«Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Офшор. Экспортные тарифы и квоты. ВТО. Страхование, банковские гарантии и субсидирование экспорта. Арбитраж и ТПП. Электронная торговля. Непродовольственный ритейл. Списки компаний. Сайты по экономике. Экономические зоны. Суды. Законодательство. Выборы. Соцопросы. Права человека. Религия. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 49000 руб. См. Как пользоваться.

Внешняя торговля, политика Новости и аналитика (554198 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 228317 / об этой стране с 1.8.2009 по 19.8.2019 читателями скачано статей 3393887 (в т.ч. ЦФО 17576 / 329919, СЗФО 8449 / 129962, ЮФО 10138 / 130449, ПФО 9044 / 162853, УФО 5113 / 84135, СФО 5434 / 114521, ДФО 5357 / 105020, СКФО 3798 / 66667) • США 78634 / 832778Китай 48954 / 704534Украина 46349 / 626753Казахстан 19554 / 282228Евросоюз 30862 / 201421Германия 15902 / 175908Япония 10945 / 171156Великобритания 12678 / 133574Франция 12385 / 130571Белоруссия 13941 / 127015Корея 6415 / 125039Вьетнам 10156 / 123699Турция 12462 / 99157Иран 13605 / 96344Узбекистан 7672 / 86720Сирия 11288 / 83770Грузия 9025 / 79140Молдавия 6380 / 66861Киргизия 6685 / 62172КНДР 6175 / 58556Тайвань 5168 / 56797Израиль 7624 / 55572Италия 4340 / 54065Польша 5240 / 50412Армения 6608 / 50387Венесуэла 4533 / 49462Азербайджан 6119 / 48955Испания 4302 / 48337Чехия 4511 / 47714Греция 4365 / 44570Финляндия 5948 / 42187Куба 5136 / 41141Египет 4203 / 39001Туркмения 3703 / 36036Бразилия 2751 / 33221Сербия 3078 / 30112Латвия 3656 / 29261Индия 3787 / 27136Таджикистан 3722 / 26865Афганистан 3933 / 25241Ватикан 1925 / 24583Саудовская Аравия 3305 / 23233Литва 2702 / 21443Австрия 2078 / 20844Абхазия 1826 / 20082Эстония 2314 / 19625Монголия 3707 / 18230Швейцария 2687 / 18166Аргентина 1487 / 17205 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 19.08.2019 размещены 32883 важные статьи, в т.ч. 5727 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Лавров Сергей 706, Путин Владимир 543, Лукьянов Федор 274, Медведев Дмитрий 228, Иноземцев Владислав 180, Проханов Александр 144, Колесников Андрей 127, Минеев Александр 122, Панов Александр 119, Ростовский Михаил 108, Латынина Юлия 103, Стуруа Мэлор 100, Белковский Станислав 97, Бершидский Леонид 91, Скосырев Владимир 89, Никитинский Леонид 88, Мартынов Кирилл 85, Сигов Юрий 83, Орешкин Дмитрий 83, Млечин Леонид 76, Караганов Сергей 75, Радзиховский Леонид 72, Косырев Дмитрий 69, Ли Хуэй 68, Угланов Андрей 67, Ходорковский Михаил 66, Габуев Александр 65, Ивженко Татьяна 61, Баунов Александр 61, Быков Дмитрий 61, Челищева Вера 60, Рубцов Александр 60, Романова Ольга 59, Вишневский Борис 58, Муртазин Ирек 57, Мусафирова Ольга 57, Матвиенко Валентина 53, Сафронов Юрий 53, Аптекарь Павел 52, Горбачев Михаил 52, Иванов Игорь 51, Нарышкин Сергей 49, Бараникас Илья 49, Ганапольский Матвей 49, Жириновский Владимир 49, Тренин Дмитрий 49, Каспаров Гарри 46, Левинсон Алексей 46, Аскаров Тулеген 46, Навальный Алексей 46, Чижов Владимир 45, Исаев Андрей 45, Рябков Сергей 43, Гудков Лев 43, Перцев Андрей 42, Крашенинников Федор 42, Шевцова Лилия 41, Мантуров Денис 40, Головнин Василий 40, Миронов Сергей 39, Милашина Елена 38, Обама Барак 38, Павловский Глеб 37, Минкин Александр 36, Выжутович Валерий 36, Гозман Леонид 36, Макфол Майкл 36, Явлинский Григорий 35, Панюшкин Валерий 35, Косачев Константин 34, Грэм Томас 34, Си Цзиньпин 33, Каныгин Павел 33, Тарасов Алексей 31, Макаркин Алексей 31, Арбатов Алексей 30, Катырин Сергей 30, Алексеева Людмила 29, Памфилова Элла 29, Прохоров Михаил 29, Гордиенко Ирина 29, Трамп Дональд 29, Малашенко Алексей 29, Перевозкина Марина 28, Халип Ирина 28, Зюганов Геннадий 28, Гаазе Константин 28, Саакашвили Михаил 28, Кадыров Рамзан 28, Карасин Григорий 28, Крашенинников Павел 28, Мирзаян Геворг 27, Порошенко Петр 27, Мовчан Андрей 27, Галстян Арег 27, Становая Татьяна 27, Шульман Екатерина 26, Боброва Ольга 26, Маркедонов Сергей 26, Меркачева Ева 26, Дубнов Аркадий 26, Пушкарская Елена 26, Гонтмахер Евгений 26, Титов Борис 26, Кудрин Алексей 26, Делягин Михаил 26, Артемьев Максим 25, Пушков Алексей 25, Масюк Елена 24, Алленова Ольга 24, Зубов Андрей 24, Тибилов Леонид 24, Федотов Михаил 24, Зорькин Валерий 24, Давыдов Иван 24, Додон Игорь 23, Жилин Иван 23, Симонов Константин 23, Коэн Стивен 23, Полухина Юлия 22, Касьянов Михаил 22, Рар Александр 22, Агаев Виктор 21, Сатпаев Досым 21, Кортунов Андрей 21, Ушацкас Вигаудас 21, Портников Виталий 21, Саморуков Максим 21, Сатановский Евгений 21, Гудков Дмитрий 21, Денисов Андрей 21, Аксененок Александр 20, Солдатов Александр 20, Панфилова Виктория 20, Жарков Василий 20, Лихачев Василий 20, Козловский Владимир 19, Алимов Рашид 19, Асмолов Константин 19, Полухин Алексей 19, Коростиков Михаил 19, Фрадков Петр 19, Липский Андрей 19, Мешков Алексей 19, Гатилов Геннадий 19, Примаков Евгений 19, Кара-Мурза Владимир 18, Кругман Пол 18, Улюкаев Алексей 18, Лимонов Эдуард 18, Якунин Владимир 18, Беленькая Марианна 18, Саркисян Тигран 18, Сонин Константин 18, Швыдкой Михаил 18, Юргенс Игорь 18, Орешкин Максим 18, Поликовский Алексей 18, Гвоздев Николас 18, Кучерена Анатолий 18, Мастеров Валерий 17, Долгов Константин 17, Лошак Виктор 17, Калинина Юлия 17, Медведко Максим 17, Шеремет Павел 17, Назарбаев Нурсултан 17, Воробьев Андрей 17, Орлов Александр 17, Половинко Вячеслав 17, Ли Кэцян 17, Ланьков Андрей 17, Хазин Михаил 17, Эпплбаум Энн 16, Князев Александр 16, Алексашенко Сергей 16, Легойда Владимир 16, Лукин Владимир 16, Москалькова Татьяна 16, Бжезинский Збигнев 16, Затулин Константин 16, Бовт Георгий 16, Медведков Максим 16, Яковенко Александр 16, Глазьев Сергей 16, Кирилл Патриарх 16, Тавровский Юрий 16, Лесков Сергей 16, Фрич Рюдигер фон 16, Филатов Сергей 16, Слепнев Андрей 15, Азар Илья 15, Эггерт Константин 15, Ерофеев Виктор 15, Бордачев Тимофей 15, Бречалов Александр 15, Бьюкенен Патрик 15, Шохин Александр 15, Винокуров Евгений 15, Евкуров Юнус-Бек 15, Евтухов Виктор 15, Разов Сергей 15, Иларион Митрополит 15, Травин Дмитрий 15, Лебедев Вячеслав 15, Ниинисте Саули 14, Шолль Штефан 14, Лужков Юрий 14, Никитин Глеб 14, Урманбетова Жылдыз 14, Байдакова Анна 14, Бакланов Андрей 14, Наумкин Виталий 14, Нурмуханбетов Мирас 14, Трудолюбов Максим 14, Бунин Игорь 14, Чуркин Виталий 14, Моргулов Игорь 14, Шкляров Виталий 14, Пономарев Лев 14, Генис Александр 14, Савченко Надежда 14, Карпушин Александр 14, Лагард Кристин 14, Дмитриев Михаил 14, Пономарев Олег 13, Адамишин Анатолий 13, Коэн Ариэль 13, Лукашевич Александр 13, Мандро Изабель 13, Бастрыкин Александр 13, Немцов Борис 13, Пионтковский Андрей 13, Клинтон Хиллари 13, Фирсов Алексей 13, Мацегора Александр 13, Валенса Лех 13, Митрохин Сергей 13, Воронцов Александр 13, Рогозин Дмитрий 13, Собчак Ксения 13, Грушко Александр 13, Джагарян Леван 13, Сванидзе Николай 12, Меркель Ангела 12, Белых Никита 12, Плигин Владимир 12, Портанский Алексей 12, Бильдт Карл 12, Злобин Николай 12, Ройзман Евгений 12, Кабулов Замир 12, Скоркин Константин 12, Крастев Иван 12, Буев Максим 12, Чулковская Екатерина 12, Вардуль Николай 12, Шустер Саймон 12, Пилипенко Юрий 12, Рачева Елена 12, Рогов Кирилл 12, Гомар Тома 12, Кожанов Николай 12, Торкунов Анатолий 12, Федоров Валерий 12, Лебедев Александр 12, Лурье Лев 12, Ходасевич Антон 12, Дмитриев Кирилл 12, Абашидзе Зураб 11, Киссинджер Генри 11, Медведчук Виктор 11, Титов Евгений 11, Моисеев Александр 11, Ягланд Турбьерн 11, Пастухов Владимир 11, Преображенский Иван 11, Атамбаев Алмазбек 11, Аузан Александр 11, Клишин Илья 11, Чайка Юрий 11, Медведев Сергей 11, Янукович Виктор 11, Расмуссен Андерс Фог 11, Казенин Константин 11, Бронштейн Борис 11, Кынев Александр 11, Хакамада Ирина 11, Чубаров Рефат 11, Верхофстадт Ги 11, Орлов Дмитрий 11, Ющенко Виктор 11, Панфилова Елена 11, Ле Пен Марин 11, Рапота Григорий 11, Гессен Маша 11, Рыжков Владимир 11, Илларионов Андрей 11, Гринберг Руслан 11, Кириллов Андрей 11, Степашин Сергей 11, Кодзуки Тоехиса 11, Коновалов Александр 11, Фельгенгауэр Павел 11, Лихачев Алексей 11, Лозанский Эдуард 11, Джонсон Борис 11, Хащенко Антон 11, Зотова Наталия 10, Абызов Михаил 10, Абэ Синдзо 10, Познер Владимир 10, Марков Сергей 10, Минаков Михаил 10, Шевченко Максим 10, Патрушев Николай 10, Кашин Василий 10, Келин Андрей 10, Маслов Алексей 10, Чеснаков Алексей 10, Бейдер Владимир 10, Дюбьен Арно 10, Ефременко Дмитрий 10, Ишингер Вольфганг 10, Богданов Михаил 10, Саран Панкадж 10, Борода Александр 10, Кравчук Леонид 10, Брутер Владимир 10, Бурджанадзе Нино 10, Чубайс Анатолий 10, Шаблинский Илья 10, Шрайбман Артем 10, Шредер Герхард 10, Внуков Константин 10, Галушка Александр 10, Ерхов Алексей 10, Жирар Рено 10, Закария Фарид 10, Саргсян Серж 10, Карцев Дмитрий 10, Климкин Павел 10, Стегний Петр 10, Гудков Геннадий 10, Терентьев Денис 10, Дабагян Эмиль 10, Удальцов Сергей 10, Дворкович Аркадий 10, Лазар Берл 10, Либерман Авигдор 10, Лукашенко Александр 10, Макрон Эммануэль 10, Цыплаков Сергей 10, Леви Бернар Анри 9, Кистанов Валерий 9, Шахрай Сергей 9, Шувалов Игорь 9, Дугин Александр 9, Алексиевич Светлана 9, Тимошенко Юлия 9, Штайнмайер Франк-Вальтер 9, Овсянников Дмитрий 9, Саймс Дмитрий 9, Ахмедова Марина 9, Слуцкий Леонид 9, Ашимбаев Данияр 9, Комин Михаил 9, Костюченко Елена 9, Бай Евгений 9, Ципко Александр 9, Барский Кирилл 9, Неверов Сергей 9, Петлянова Нина 9, Пономарев Илья 9, Захарова Мария 9, Рувинский Владимир 9, Сажнева Екатерина 9, Канев Сергей 9, Тодуа Зураб 9, Бутрин Дмитрий 9, Быстрицкий Андрей 9, Мезенцев Дмитрий 9, Миркин Яков 9, Шевенман Жан-Пьер 9, Налбандян Зураб 9, Виноградов Михаил 9, Немцова Анна 9, Нечаев Сергей 9, Эрлер Гернот 9, Волкер Курт 9, Волков Денис 9, Галеотти Марк 9, Дынкин Александр 9, Радзивинович Вацлав 9, Резник Генри 9, Зотин Александр 9, Игнатьев Виталий 9, Санаи Мехди 9, Сафаров Раджаб 9, Катасонов Валентин 9, Грызлов Борис 9, Гуриев Сергей 9, Толорая Георгий 9, Курц Себастьян 9, Демидов Павел 9, Фридман Томас 9, Фукуяма Фрэнсис 9, Фроловский Дмитрий 9, Цыбульский Александр 9, Абаринов Владимир 8, Аббас Махмуд 8, Майстер Штефан 8, Азаров Николай 8, Заемский Владимир 8, Алиев Ильхам 8, Сэко Хиросигэ 8, Андреев Сергей 8, Маргелов Михаил 8, Аничкин Александр 8, Нагорный Александр 8, Небензя Василий 8, Арон Леон 8, Пивоваров Юрий 8, Сийярто Петер 8, Кравцов Алексей 8, Байерли Джон 8, Цыганков Андрей 8, Мирзоев Гасан 8, Шумилин Александр 8, Никифоров Олег 8, Олейник Антон 8, Дубнов Вадим 8, Сикорский Радослав 8, Бологов Петр 8, Болтон Джон 8, Сыромолотов Олег 8, Кривошеев Кирилл 8, Булатов Юрий 8, Лосев Александр 8, Хантсман Джон 8, Ху Цзиньтао 8, Мельник Андрей 8, Чиков Павел 8, Васильев Владимир 8, Вассерман Анатолий 8, Венедиктов Алексей 8, Николич Томислав 8, Эскин Авигдор 8, Юрасова Татьяна 8, Яценюк Арсений 8, Ослунд Андерс 8, Панеях Элла 8, Гайнутдин Равиль 8, Галузин Михаил 8, Полтавченко Георгий 8, Гарбузов Валерий 8, Егорова Ольга 8, Ремчуков Константин 8, Земан Милош 8, Гирин Никита 8, Грачев Андрей 8, Гройсман Владимир 8, Груздев Алексей 8, Клишас Андрей 8, Столтенберг Йенс 8, Гурдин Константин 8, Костин Андрей 8, Кричевский Никита 8, Давыдов Владимир 8, Куйвашев Евгений 8, Фаллико Антонио 8, Левченко Сергей 8, Джапаридзе Тедо 8, Фролов Александр 8, Лукин Александр 8, Царев Олег 8, Дмитриева Оксана 8, Поклонская Наталья 7, Илюмжинов Кирсан 7, Лебедева Ольга 7, Райтшустер Борис 7, Абдулатипов Рамазан 7, Матвейчев Олег 7, Михник Адам 7, Осадчий Станислав 7, Костин Константин 7, Троицкий Михаил 7, Азимов Анвар 7, Мельников Андрей 7, Милов Владимир 7, Акаев Аскар 7, Морозов Сергей 7, Акунин Борис 7, Усманов Алишер 7, Андрушевич Петр 7, Нетаньяху Биньямин 7, Арбатова Надежда 7, Асад Башар 7, Аслунд Андерс 7, Рахман Гидеон 7, Красносельский Вадим 7, Франциск Папа 7, Хачатуров Арнольд 7, Макаренко Виктор 7, Маккейн Джон 7, Барщевский Михаил 7, Эплбаум Энн 7, Эрдоган Реджеп Тайип 7, Юркович Иван 7, Яковенко Игорь 7, Переверзев Егор 7, Беляков Сергей 7, Петров Николай 7, Епифанова Мария 7, Пумпянский Александр 7, Ринкевич Эдгар 7, Рипер Жан-Морис 7, Ван И 7, Иванишвили Бидзина 7, Каламанов Георгий 7, Сафранчук Иван 7, Капчан Чарльз 7, Керри Джон 7, Сорос Джордж 7, Боровой Константин 7, Бородавкин Алексей 7, Коктыш Кирилл 7, Будницкий Олег 7, Хачатрян Диана 7, Чаплин Всеволод 7, Валовая Татьяна 7, Мельников Алексей 7, Мигранян Андраник 7, Миклушевский Владимир 7, Миллер Алексей 7, Пан Ги Мун 7, Вигнанский Михаил 7, Щетинин Александр 7, Оганесян Армен 7, Пахомов Евгений 7, Габриэль Зигмар 7, Дунаев Александр 7, Евстафьев Дмитрий 7, Проди Романо 7, Жирнов Евгений 7, Репик Алексей 7, Розэ Анна 7, Рокоссовская Ариадна 7, Иванов Сергей 7, Рабинович Слава 7, Исаев Никита 7, Гольц Александр 7, Казимиров Владимир 7, Гордеев Алексей 7, Каплан Роберт 7, Кинщак Александр 7, Кисляк Сергей 7, Гросс Андреас 7, Груздев Владимир 7, Гущин Александр 7, Кураев Андрей 7, Кучма Леонид 7, Девятков Андрей 7, Лебедев Иван 7, Дещица Андрей 7, Лисоволик Ярослав 7, Ломанов Александр 7, Хаджимба Рауль 7, Христенко Виктор 7, Альбер II 6, Сабов Дмитрий 6, Авдеев Александр 6, Мутко Виталий 6, Ивашов Леонид 6, Носов Сергей 6, Орбан Виктор 6, Енгибарян Роберт 6, Рокс Юрий 6, Исаев Тимур 6, Сальвини Маттео 6, Клаус Вацлав 6, Костыгин Дмитрий 6, Альбац Евгения 6, Альфано Анджелино 6, Мид Уолтер Рассел 6, Чурсин Александр 6, Петришенко Игорь 6, Афонцев Сергей 6, Казаринова Дарья 6, Климов Андрей 6, Бабаева Светлана 6, Бажанов Евгений 6, Баклицкий Андрей 6, Чапнин Сергей 6, Чыонг Тан Шанг 6, Минасян Сергей 6, Шульгин Александр 6, Безруков Андрей 6, Бекетов Владимир 6, Берманн Сильви 6, Притчин Станислав 6, Бибилов Анатолий 6, Ревзин Григорий 6, Ремизов Михаил 6, Зевелев Игорь 6, Искандарян Александр 6, Бондаренко Олег 6, Кличко Виталий 6, Костяев Сергей 6, Титаев Кирилл 6, Бреммер Иэн 6, Кроткина Анна 6, Бристоу Лори 6, Брицкая Татьяна 6, Ушаков Нил 6, Федоровский Владимир 6, Урлашов Евгений 6, Фурсов Андрей 6, Чирикова Евгения 6, Шаргунов Сергей 6, Шауфф Франк 6, Минь Фам Бинь 6, Ващиковский Витольд 6, Шевчук Евгений 6, Шепп Маттиас 6, Верховский Александр 6, Шлосберг Лев 6, Мурадов Георгий 6, Викторов Анатолий 6, Мэтлок Джек 6, Наумов Алексей 6, Немцова Жанна 6, Новицкий Евгений 6, Новопрудский Семен 6, Воробьев Виталий 6, Паин Эмиль 6, Пелчиньска Катажина 6, Петров Александр 6, Петров Дмитрий 6, Платонов Владимир 6, Прокофьев Вячеслав 6, Жильцов Сергей 6, Гейтс Роберт 6, Рогачев Илья 6, Иванов Владимир 6, Ивашенцов Глеб 6, Исаев Леонид 6, Казначеев Максим 6, Камынин Михаил 6, Светлова Ксения 6, Гремингер Томас 6, Собянин Сергей 6, Снеговая Мария 6, Кашин Олег 6, Климович Станислав 6, Кобылкин Дмитрий 6, Кожин Владимир 6, Гулевич Владислав 6, Корен Гарри 6, Гурвич Евсей 6, Крамаренко Александр 6, Кунадзе Георгий 6, Урнов Марк 6, Умаханов Ильяс 6, Кьеза Джульетто 6, Фаворов Петр 6, Лайчак Мирослав 6, Фигероа Хуан Вальдес 6, Левский Петр 6, Денисов Игорь 6, Фишер Йошка 6, Дерипаска Олег 6, Джемилев Мустафа 6, Дженкинс Саймон 6, Джиоева Алла 6, Ли Сянь Лун 6, Хейфец Цви 6, Ма Джек 6, Хомский Ноам 6, Мамедъяров Эльмар 6, Чалый Алексей 6, Добров Дмитрий 6, Мансуров Таир 6, Шаолей Фэн 5, Абзалов Дмитрий 5, Озерова Марина 5, Елисеев Константин 5, Хамитов Рустэм 5, Морозов Олег 5, Агаев Расим 5, Адилов Серикжан 5, Азаров Дмитрий 5, Хаас Ричард 5, Макаревич Андрей 5, Аксенов Сергей 5, Александров Алексей 5, Идрисов Ерлан 5, Кокошин Андрей 5, Корсик Константин 5, Тополь Эдуард 5, Троицкий Артемий 5, Курилла Иван 5, Фефелов Андрей 5, Фишер Хайнц 5, Ананьева Елена 5, Анастасиадис Никос 5, Анин Роман 5, Мельников Иван 5, Анкваб Александр 5, Антонов Анатолий 5, Морщакова Тамара 5, Арбузов Сергей 5, Юраш Витольд 5, Артамонов Игорь 5, Песков Дмитрий 5, Попов Алексей 5, Дюмин Алексей 5, Ениколопов Рубен 5, Прилепин Захар 5, Пушилин Денис 5, Рагальини Чезаре Мария 5, Силва Аугушту Сантуш 5, Ахметов Тимур 5, Киселев Евгений 5, Бабанов Омурбек 5, Стрельцов Дмитрий 5, Бабицкий Андрей 5, Бабич Михаил 5, Теффт Джон 5, Бабченко Аркадий 5, Куанг Чан Дай 5, Миксер Свен 5, Минниханов Рустам 5, Шипов Савва 5, Мордашов Алексей 5, Шойгу Сергей 5, Шойбле Вольфганг 5, Мэй Тереза 5, Ослон Александр 5, Островский Андрей 5, Белов Владислав 5, Дубинин Юрий 5, Берроуз Мэтью 5, Жилкин Александр 5, Жуков Александр 5, Ресин Владимир 5, Битаров Вячеслав 5, Саттер Дэвид 5, Каматозов Арсений 5, Кастро Фидель 5, Бондаренко Константин 5, Соловьев Владимир 5, Сондерс Пол 5, Бородай Александр 5, Стиглиц Джозеф 5, Кожара Леонид 5, Коно Таро 5, Бранденбург Ульрих 5, Браун Джеймс 5, Крутихин Михаил 5, Кудашев Николай 5, Трофимова Екатерина 5, Кустикова Алиса 5, Буксман Александр 5, Фрид Дэниел 5, Макаренко Виктория 5, Хрущева Нина 5, Мануков Сергей 5, Мариани Тьерри 5, Мартынов Алексей 5, Марчиняк Влодзимеж 5, Варивода Станислав 5, Мильштейн Илья 5, Минченко Евгений 5, Швейцер Владимир 5, Ведрин Юбер 5, Шендерович Виктор 5, Шимов Ярослав 5, Вершбоу Александр 5, Морозов Александр 5, Вестервелле Гидо 5, Вешняков Александр 5, Ште Вадим 5, Воеводина Татьяна 5, Войтоловский Федор 5, Ясин Евгений 5, Ормоцадзе Маргарита 5, Воронков Владимир 5, Вучич Александр 5, Вэй Чжан 5, Дорохин Владимир 5, Драгунский Денис 5, Ганнушкина Светлана 5, Понарин Эдуард 5, Дьякова Елена 5, Попов Вениамин 5, Попов Гавриил 5, Глебова Любовь 5, Рогулев Юрий 5, Зуенко Иван 5, Голендер Дорит 5, Рубинский Юрий 5, Сапир Жак 5, Горшков Михаил 5, Караваев Александр 5, Слюняев Игорь 5, Григорьев Евгений 5, Кива Алексей 5, Грозин Андрей 5, Грозовский Борис 5, Грудинин Павел 5, Кнобель Александр 5, Ковачевич Божо 5, Кожемяко Олег 5, Гульбинский Николай 5, Гусев Александр 5, Гусейнов Гасан 5, Гутионтов Павел 5, Тишков Валерий 5, Крашенинникова Вероника 5, Кувшинников Олег 5, Удальцов Александр 5, Турчак Андрей 5, Дарден Кит 5, Кургинян Сергей 5, Двали Георгий 5, Фадеев Валерий 5, Дежевски Мэри 5, Фесенко Владимир 5, Филиппов Александр 5, Легволд Роберт 5, Филина Ольга 5, Фомичев Олег 5, Лукас Эдвард 5, Хасбулатов Руслан 5, Любинский Дмитрий 5, Хлебников Алексей 5, Альбер II 4, Добрынин Константин 4, Додик Милорад 4, Козак Дмитрий 4, Ховаев Игорь 4, Абрамов Алексей 4, Савельев Дмитрий 4, Калецки Анатоль 4, Абромавичус Айварас 4, Миньон Жан-Клод 4, Нарусова Людмила 4, Авченко Василий 4, Перес Шимон 4, Агаларов Арас 4, Ельцин Борис 4, Райнин Игорь 4, Зубаревич Наталья 4, Фу Ин 4, Токовинин Александр 4, Усков Николай 4, Левинский Александр 4, Яковлев Александр 4, Домрин Александр 4, Ефимов Александр 4, Прохорова Ирина 4, Ряховский Сергей 4, Алехина Мария 4, Саттаров Рафаэль 4, Канделаки Тина 4, Смагин Никита 4, Таратута Михаил 4, Туск Дональд 4, Фаустова Милена 4, Фридман Джордж 4, Литвинов Сергей 4, Макаренко Борис 4, Чернега Владимир 4, Чирикба Вячеслав 4, Аннан Кофи 4, Анпилогов Алексей 4, Антоненко Оксана 4, Шешель Воислав 4, Шляпентох Дмитрий 4, Муратов Дмитрий 4, Мухаметшин Фарид 4, Яшлавский Андрей 4, Паэт Урмас 4, Асалыоглу Ариф 4, Астахов Евгений 4, Родин Иван 4, Иванич Младен 4, Афанасьев Евгений 4, Ин 4, Иоффе Григорий 4, Ищенко Ростислав 4, Кирпиченко Сергей 4, Солтановский Иван 4, Ковалев Игорь 4, Сучков Максим 4, Тарута Сергей 4, Толоконникова Надежда 4, Тощенко Жан 4, Байден Джозеф 4, Лами Паскаль 4, Максимов Андрей 4, Мединский Владимир 4, Чичваркин Евгений 4, Чуров Владимир 4, Шахназаров Карен 4, Шеин Олег 4, Шеховцов Антон 4, Монбриаль Тьерри де 4, Шелин Сергей 4, Мухин Алексей 4, Найман Анатолий 4, Невзоров Александр 4, Николаев Игорь 4, Овчинский Владимир 4, Орлов Василий 4, Белобров Юрий 4, Парфенчиков Артур 4, Пахор Борут 4, Пименова Евгения 4, Дубин Борис 4, Попцов Олег 4, Приймак Артур 4, Занемонец Александр 4, Ивантер Виктор 4, Блэкуилл Роберт 4, Кавато Акио 4, Кадакин Александр 4, Бойко Сергей 4, Сойни Тимо 4, Стародубцев Иван 4, Бородянский Георгий 4, Колпаков Александр 4, Константинов Владимир 4, Татиля Кенже 4, Терраччано Паскуале 4, Браудер Уильям 4, Токаев Касым-Жомарт 4, Кэмерон Дэвид 4, Лассер Изабель 4, Буклемишев Олег 4, Фой Генри 4, Бурбулис Геннадий 4, Форбс Стив 4, Фюле Штефан 4, Хабриева Талия 4, Бурская Зинаида 4, Бусыгина Ирина 4, Любимов Иван 4, Мамаев Шамсудин 4, Цуканов Николай 4, Маурер Петер 4, Межуев Борис 4, Чирахов Владимир 4, Шаевич Адольф 4, Минаев Сергей 4, Шамба Сергей 4, Шеварднадзе Эдуард 4, Могерини Федерика 4, Широкорад Александр 4, Шкуренок Наталья 4, Морозов Игорь 4, Муйжниекс Нилс 4, Мухин Антон 4, Штюрмер Михаэль 4, Штепа Вадим 4, Шумков Вадим 4, Шуманов Илья 4, Щипков Александр 4, Шушкевич Станислав 4, Эдерер Маркус 4, Эйсмонт Мария 4, Элькин Зеев 4, Никишина Вероника 4, Николаев Айсен 4, Эпштейн Михаил 4, Эткинд Александр 4, Войнович Владимир 4, Волков Леонид 4, Волкова Ольга 4, Юнкер Жан-Клод 4, Огрызко Владимир 4, Олланд Франсуа 4, Яхонтов Андрей 4, Паниев Юрий 4, Панкратенко Игорь 4, Выборный Анатолий 4, Вьюгин Олег 4, Пашинян Никол 4, Гаджиев Камалудин 4, Подцероб Алексей 4, Гамова Светлана 4, Гамцемлидзе Давид 4, Пожалов Александр 4, Полян Павел 4, Дунаевский Игорь 4, Гармоненко Дарья 4, Дюма Ролан 4, Привалов Александр 4, Портяков Владимир 4, Гелб Лесли 4, Радд Кевин 4, Завадский Марк 4, Гзгзян Давид 4, Ринкевич Эдгарс 4, Родзянко Алексис 4, Рубио Игнасио Ибаньес 4, Голодец Ольга 4, Гололобов Дмитрий 4, Голубович Алексей 4, Сандерс Берни 4, Кагарлицкий Борис 4, Камакин Андрей 4, Капитоненко Николай 4, Кара Юрий 4, Сидоренко Сергей 4, Силаев Николай 4, Гранин Даниил 4, Сноуден Эдвард 4, Касьянов Георгий 4, Грибаускайте Даля 4, Соколов Максим 4, Гринин Владимир 4, Соловей Валерий 4, Кирьянов Олег 4, Сухотин Андрей 4, Суриков Александр 4, Султангалиев Султанбек 4, Комарова Наталья 4, Сургуладзе Вахтанг 4, Кончаловский Андрей 4, Титов Александр 4, Гутерреш Антониу 4, Кошкин Павел 4, Титов Сергей 4, Гын У Юн 4, Крепиневич Эндрю 4, Д'Амато Джузеппе 4, Титов Владимир 4, Кузнецов Александр 4, Торшин Александр 4, Лаврентьев Александр 4, Фарбер Илья 4, Леонард Марк 4, Фомина Екатерина 4, Фриман Чез 4, Хади Хайдар Мансур 4, Джорбенадзе Ирина 4, Хармс Михаэль 4, Маджумдар Дейв 4, Дзасохов Александр 4, Максименко Валерий 4, Хлебников Павел 4, Ципрас Алексис 4, Цуй Цимин 4, Мантыцкий Александр 4, Кожокин Евгений 3, Элькин Зеэв 3, Касаев Эльдар 3, Фридман Михаил 3, Пайетт Джеффри 3, Абрамов Сергей 3, Маргвелашвили Георгий 3, Миллиан Сергей 3, Мишин Виктор 3, Носкович Олег 3, Жигалкин Юрий 3, Аграмунт Педро 3, Соловьев Александр 3, Малхотра Аджай 3, Марков Игорь 3, Черкасов Александр 3, Айкенберри Джон 3, Мисфельдер Филипп 3, Мухаметов Ринат 3, Акил Заид бен 3, Акимбеков Султан 3, Никитин Андрей 3, Эрьявец Карл 3, Нурышев Шахрат 3, Осетинская Елизавета 3, Аксаков Анатолий 3, Печатнов Владимир 3, Попович Ненад 3, Приходько Виктория 3, Звягинцев Александр 3, Зубков Виктор 3, Станкевич Сергей 3, Кобалия Вера 3, Алтунян Александр 3, Худилайнен Александр 3, Андреева Надежда 3, Чавушоглу Мевлют 3, Чонг Нгуен Фу 3, Шевченко Сергей 3, Мнангагва Эммерсон 3, Шмидт Гельмут 3, Неменский Олег 3, Новак Александр 3, Южаков Владимир 3, Аристов Дмитрий 3, д'Эстен Валери Жискар 3, Оторбаев Джоомарт 3, Пайпс Ричард 3, Артемьев Игорь 3, Пепеляев Сергей 3, Петровский Владимир 3, Арцишевский Адольф 3, Платошкин Николай 3, Арьев Владимир 3, Помпео Майк 3, Пономарева Наталья 3, Асмолов Александр 3, Аснис Александр 3, Зайончковски Войцех 3, Ассанж Джулиан 3, Астахов Павел 3, Зисельс Иосиф 3, Зыгарь Михаил 3, Рыбаков Александр 3, Избаиров Асылбек 3, Саркози Николя 3, Сарым Айдос 3, Карелов Сергей 3, Скачко Владимир 3, Сипиля Юха 3, Ковтун Марина 3, Кордес Эккард 3, Бабонес Сальваторе 3, Томенко Виктор 3, Бадовский Дмитрий 3, Кузнецов Глеб 3, Баев Павел 3, Укушов Мурат 3, Баздникин Сергей 3, Ларин Виктор 3, Фиштейн Ефим 3, Баймухаметов Сергей 3, Байсултанов Одес 3, Лиханова Татьяна 3, Фримен Чез 3, Лузянин Сергей 3, Херсонцев Алексей 3, Лякин-Фролов Игорь 3, Цветкова Ирина 3, Марк Хуан Антонио 3, Бальцерович Лешек 3, Мартынов Борис 3, Хинштейн Александр 3, Черемных Константин 3, Чернова Наталья 3, Чиркова Елена 3, Баранчик Юрий 3, Барбашин Антон 3, Мизулина Елена 3, Баринов Игорь 3, Шварценберг Карел 3, Мирский Георгий 3, Басаргин Виктор 3, Басевич Эндрю 3, Михайлов Александр 3, Ширшина Галина 3, Батурина Елена 3, Шишкин Игорь 3, Муминов Аскар 3, Шлямин Валерий 3, Баусин Алексей 3, Шумейко Игорь 3, Шурыгин Владислав 3, Шейнис Виктор 3, Нечаев Андрей 3, Никитин Сергей 3, Эриксон Петер 3, Эштон Кэтрин 3, Эшфорд Эмма 3, Ноткин Борис 3, Яковлева Яна 3, Орлов Олег 3, Белозерцев Иван 3, Бельтран Рубен 3, Бенедиктов Кирилл 3, Плющев Александр 3, Погребинский Михаил 3, Донской Сергей 3, Березенко Сергей 3, Дрезнер Дэниел 3, Дульман Павел 3, Дымарский Вадим 3, Дянков Симеон 3, Жебин Александр 3, Пудовкин Евгений 3, Журавлева Виктория 3, Райс Кондолиза 3, Родзянко Алексей 3, Зубов Михаил 3, Рубини Нуриэль 3, Рост Юрий 3, Блэр Тони 3, Рыбкин Иван 3, Сажин Владимир 3, Богатуров Алексей 3, Салин Павел 3, Богомазов Валентин 3, Кальюлайд Керсти 3, Сибилев Виктор 3, Серенко Андрей 3, Карелова Галина 3, Карпов Анатолий 3, Слабунова Эмилия 3, Смирнова Юлия 3, Соболев Андрей 3, Киде Эммануэль 3, Синдеев Алексей 3, Борисенко Елена 3, Борисов Александр 3, Клепач Андрей 3, Ковалев Сергей 3, Стеркин Филипп 3, Ступарь Сергей 3, Сулейменов Тимур 3, Суслов Дмитрий 3, Тимонин Александр 3, Тимофеев Иван 3, Брейтуэйт Родрик 3, Крутских Андрей 3, Кувалдин Станислав 3, Тройхо Маркос 3, Трояновский Антон 3, Брилев Сергей 3, Кулматов Кубанычбек 3, Куприянов Алексей 3, Тюрденев Владимир 3, Кыдырбаева Айгуль 3, Федорин Владимир 3, Федермессер Нюта 3, Букиккио Джанни 3, Буковский Владимир 3, Фраттини Франко 3, Бурков Александр 3, Бурнашев Рустам 3, Бурума Ян 3, Бут Виктор 3, Буторина Ольга 3, Буцаев Денис 3, Хельг Пьер 3, Бушин Владимир 3, Холманских Игорь 3, Маклафлин Джон 3, Бызов Леонтий 3, Мамонов Михаил 3, Цыганов Андрей 3, Цыпляев Сергей 3, Бэннон Стивен 3, Бэр Дэниел 3, Бюльбюль-оглы Полад 3, Бюхеле Вольфганг 3, Маркин Владимир 3, Чекунков Алексей 3, Масимов Карим 3, Маслов Александр 3, Вайс Эндрю 3, Маслов Андрей 3, Черемин Сергей 3, Черненко Елена 3, Медоев Дмитрий 3, Чижов Георгий 3, Ванин Михаил 3, Миллер Кристофер 3, Шарма Ручир 3, Васильчук Татьяна 3, Шафран Елена 3, Вашадзе Григол 3, Вебер Шломо 3, Миршаймер Джон 3, Митрофанова Элеонора 3, Черевко Александр 3, Михайлов Сергей 3, Михеев Сергей 3, Молотков Иван 3, Мотыль Александр 3, Мохан Раджа 3, Мурси Мухаммед 3, Муртазаев Эльмар 3, Мустафа Фаед 3, Мюллерсон Рейн 3, Вильданов Ирек 3, Шпорт Вячеслав 3, Виноградов Андрей 3, Неан Кристель 3, Экер Мехмет Мехди 3, Нестерова Анна 3, Эппле Николай 3, Власенко Сергей 3, Эко Умберто 3, Нофаль Абдель Хафиз 3, Юдин Григорий 3, Волков Вадим 3, Володин Вячеслав 3, Озеров Олег 3, Омарова Айгуль 3, Волынкин Иван 3, Янов Александр 3, Яковлев Андрей 3, Орлов Владимир 3, Воронков Лев 3, Воронов Владимир 3, д`Анкосс Элен Каррер 3, Яшин Илья 3, Воскресенский Станислав 3, Вохлачев Сергей 3, Падалко Владимир 3, Паутова Лариса 3, Пахомов Николай 3, Пелчиньска-Наленч Катажина 3, Гавел Вацлав 3, Гаврилов Сергей 3, Петров Георгий 3, Гайворонский Константин 3, Гайнутдин шейх Равиль 3, Дробижева Леокадия 3, Дубинин Сергей 3, Дюик Николя 3, Потомский Вадим 3, Ермолаев Андрей 3, Почепцов Георгий 3, Гауланд Александр 3, Жванецкий Михаил 3, Железняк Сергей 3, Жовтис Евгений 3, Пушкарская Анна 3, Пшеничников Игорь 3, Радзинский Эдвард 3, Ребров Дмитрий 3, Заньер Ламберто 3, Ремчукова Варвара 3, Захаров Владимир 3, Геттемюлле Роуз 3, Звягельская Ирина 3, Ринкевичс Эдгарс 3, Зеехофер Хорст 3, Зеленский Владимир 3, Решетников Леонид 3, Золотарев Павел 3, Глиниасти Жан де 3, Роднина Ирина 3, Глуховский Дмитрий 3, Ибраев Данил 3, Иванов Антон 3, Гнединская Анастасия 3, Иванов Станислав 3, Рудаков Владимир 3, Рубанов Владимир 3, Ротфельд Адам 3, Илышев-Введенский Александр 3, Саетов Ильшат 3, Искендеров Петр 3, Сакс Джеффри 3, Саква Ричард 3, Сакварелидзе Давид 3, Сальман Мухаммед бен 3, Казанцев Андрей 3, Горбунов Валентин 3, Сариев Темир 3, Сатаров Георгий 3, Горелик Александр 3, Саямов Юрий 3, Кара-Мурза Алексей 3, Силуанов Антон 3, Караш Юрий 3, Симкин Лев 3, Карзай Хамид 3, Карлин Александр 3, Рютте Марк 3, Карягин Михаил 3, Скугаревский Дмитрий 3, Сокол Игорь 3, Соколов Владимир 3, Соломонов Юрий 3, Кисида Фумио 3, Громыко Алексей 3, Спартак Андрей 3, Спасский Николай 3, Клычков Андрей 3, Кнорре Борис 3, Кобяков Андрей 3, Стоун Оливер 3, Стент Анджела 3, Губарев Сергей 3, Сурков Владислав 3, Сысоев Геннадий 3, Сушенцов Андрей 3, Колтон Тимоти 3, Табах Гарри 3, Кордонский Симон 3, Тарощина Слава 3, Коронелли Виктор 3, Строкань Сергей 3, Тарханов Алексей 3, Тебин Прохор 3, Тиллерсон Рекс 3, Тигипко Сергей 3, Гусман Михаил 3, Кофман Майкл 3, Коцев Бойко 3, Тимофеева Ольга 3, Тойганбаев Адил 3, Тортоса Рафаэль Фариа 3, Кротов Николай 3, Крылов Максим 3, Травкин Николай 3, Трубачева Татьяна 3, Кузнецова Анна 3, Туровский Ростислав 3, Тука Георгий 3, Кулахметов Марат 3, Данилов Дмитрий 3, Тэтчер Маргарет 3, Тюпанов Алексей 3, Улицкая Людмила 3, Усс Александр 3, Дегтярев Михаил 3, Дедушкин Владимир 3, Лангнер Хайко 3, Демиденко Михаил 3, Лебедев Сергей 3, Фийон Франсуа 3, Левичев Николай 3, Денисов Денис 3, Линкявичус Линас 3, Линкявичюс Линас 3, Лири Томас 3, Лукаш Светлана 3, Халевинский Игорь 3, Луков Вадим 3, Лысаков Вячеслав 3, Хестанов Сергей 3, Лякин-­Фролов Игорь 3, Хейг Уильям 3, Макей Владимир 3, Храмчихин Александр 3, Макрон Эмманюэль 3, Максимычев Игорь 3, Маломуж Николай 3, Малофеев Константин 3, Дисэн Гленн 3, Мамсуров Таймураз 3, Бенедикт XVI 2, Аксючиц Виктор 2, Аласания Ираклий 2, Албегов Борис 2, Пайфер Стивен 2, Петров Никита 2, Арын Берик 2, Павлопулос Прокопис 2, Белоконев Сергей 2, Белоусов Андрей 2, Пантелеев Евгений 2, Паризек Лукаш 2, Пахомов Анатолий 2, Беляев Сергей 2, Беляева Анна 2, Перевезенцев Сергей 2, Белянинов Кирилл 2, Беляцкий Алесь 2, Бен-Цви Алекс 2, Бендукидзе Каха 2, Пизапия Джулиано 2, Берггрюен Николас 2, Бердаков Денис 2, Остальский Андрей 2, Островский Михаил 2, Осьмаков Василий 2, Вуд Эндрю 2, Панкин Дмитрий 2, Панкратов Олег 2, Пападопулос Джордж 2, Паролин Пьетро 2, Парубий Андрей 2, Пасечник Александр 2, Пастухов Борис 2, Пауэр Саманта 2, Пашин Федор 2, Гаврилова Светлана 2, Петренко Павел 2, Петридис Константинос 2, Гайдай Валентин 2, Петров Сергей 2, Гайдар Мария 2, Петровская Ирина 2, Галактерос Каролин 2, Петрушко Владислав 2, Галась Игорь 2, Пинчук Андрей 2, Пипер Корнелия 2, Пипия Карина 2, Пихоя Рудольф 2, Галлямов Аббас 2, Плотников Николай 2, Гальперин Михаил 2, Гальтунг Йохан 2

law.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (5486)

Внешняя торговля (3882) Международные сайты 88, Австралия 57, Австрия 20, Азербайджан 26, Албания 11, Алжир 7, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 5, Аргентина 26, Армения 32, Афганистан 14, Багамы 8, Бангладеш 28, Барбадос 18, Бахрейн 14, Белоруссия 40, Бельгия 44, Бенин 9, Болгария 22, Боливия 8, Босния и Герцеговина 11, Ботсвана 10, Бразилия 28, Бруней 6, Буркина-Фасо 5, Бурунди 7, Ватикан 1, Великобритания 60, Венгрия 31, Венесуэла 10, Вьетнам 25, Габон 5, Гаити 9, Гайана 12, Гамбия 9, Гана 14, Гватемала 9, Гвинея 5, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 17, Гренада 10, Греция 17, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 3, Джибути 8, Доминика 7, Доминиканская Республика 8, Евросоюз 8, Египет 39, Замбия 15, Зимбабве 12, Израиль 19, Индия 74, Индонезия 27, Иордания 23, Ирак 5, Иран 36, Ирландия 20, Исландия 10, Испания 22, Италия 48, Йемен 25, Кабо-Верде 5, Казахстан 43, Камбоджа 11, Камерун 11, Канада 53, Катар 12, Кения 11, Кипр 13, Киргизия 11, Китай 125, КНДР 5, Колумбия 10, Коста-Рика 11, Кот д'Ивуар 6, Куба 9, Кувейт 16, Лаос 14, Латвия 19, Лесото 10, Либерия 8, Ливан 25, Ливия 11, Литва 37, Лихтенштейн 5, Люксембург 15, Маврикий 12, Мавритания 7, Мадагаскар 5, Македония 12, Малави 7, Малайзия 47, Мали 7, Мальдивы 7, Мальта 13, Марокко 13, Мексика 19, Мозамбик 6, Молдавия 12, Монако 5, Монголия 8, Мьянма 13, Намибия 11, Науру 2, Непал 14, Нигер 4, Нигерия 17, Нидерланды 22, Никарагуа 8, Новая Зеландия 22, Норвегия 18, Оман 13, Пакистан 30, Палестина 6, Панама 16, Парагвай 8, Перу 25, Польша 41, Португалия 12, Конго Республика 6, Руанда 14, Румыния 21, Сальвадор 14, Самоа 8, Сан-Марино 1, Сан-Томе и Принсипи 4, Саудовская Аравия 15, Свазиленд 5, Сейшелы 16, Сенегал 10, Сент-Винсент и Гренадины 8, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 10, Сингапур 36, Сербия 18, Сирия 12, Словакия 44, Словения 12, СНГ 1, Судан 6, Сомали 4, Суринам 8, США 73, Сьерра-Леоне 10, Таджикистан 14, Таиланд 36, Тайвань 37, Танзания 14, Того 5, Тринидад и Тобаго 13, Тунис 13, Туркмения 12, Турция 62, Уганда 10, Узбекистан 26, Украина 35, Уругвай 14, Филиппины 20, Финляндия 27, Франция 66, Хорватия 13, ЦАР 4, Чад 6, Чехия 53, Чили 24, Швейцария 44, Швеция 30, Шри-Ланка 26, Эквадор 15, Экваториальная Гвинея 12, ОАЭ 27, Эритрея 8, Эстония 12, Эфиопия 20, ЮАР 33, Корея 48, Ямайка 28, Япония 63, Андорра 4, Белиз 12, Маршалловы о-ва 3, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 1, Россия 191, Каймановы о-ва 11, Коморские о-ва 4, Фиджи 6, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 7, Вануату 6, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 4, Гваделупа 3, Гуам 5, Западная Сахара 1, Кирибати 5, Мартиника 1, Микронезия 1, Новая Каледония 4, Острова Кука 2, Палау 3, Реюньон 3, Святая Елена 1, Северные Марианские о-ва 3, Соломоновы о-ва 6, Острова Уоллис и Футуна 2, Фарерские острова 2, Фолклендские о-ва 2, Французская Полинезия 2, Гибралтар 5, Папуа-Новая Гвинея 11, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 2, Тонга 6, Тувалу 2, Черногория 9, Аруба 1, Гонконг 44, Косово 4, Абхазия 5, Южная Осетия 5, Южный Судан 3Законодательство (1190) Международные сайты 27, Австралия 12, Австрия 9, Азербайджан 11, Албания 5, Алжир 3, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 2, Аргентина 4, Армения 9, Афганистан 3, Багамы 3, Бангладеш 2, Барбадос 3, Бахрейн 3, Белоруссия 11, Бельгия 8, Бенин 2, Болгария 9, Боливия 2, Босния и Герцеговина 6, Ботсвана 3, Бразилия 7, Бруней 2, Буркина-Фасо 2, Бурунди 2, Ватикан 2, Великобритания 18, Венгрия 6, Венесуэла 2, Вьетнам 5, Габон 2, Гаити 2, Гайана 3, Гамбия 3, Гана 4, Гватемала 2, Гвинея 2, Гвинея-Бисау 2, Германия 8, Гондурас 6, Гренада 2, Греция 6, Грузия 11, Дания 5, Конго ДемРесп 1, Джибути 3, Доминика 2, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 11, Египет 5, Замбия 4, Зимбабве 4, Израиль 5, Индия 12, Индонезия 4, Иордания 2, Ирак 4, Иран 6, Ирландия 12, Исландия 5, Испания 8, Италия 13, Йемен 4, Кабо-Верде 3, Казахстан 10, Камбоджа 5, Камерун 3, Канада 15, Катар 4, Кения 5, Кипр 4, Киргизия 6, Китай 13, КНДР 2, Колумбия 5, Коста-Рика 3, Кот д'Ивуар 1, Куба 2, Кувейт 3, Лаос 3, Латвия 9, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 4, Ливия 2, Литва 8, Лихтенштейн 3, Люксембург 3, Маврикий 6, Мавритания 2, Мадагаскар 4, Македония 6, Малави 6, Малайзия 6, Мали 2, Мальдивы 4, Мальта 7, Марокко 3, Мексика 5, Мозамбик 2, Молдавия 9, Монако 2, Монголия 3, Мьянма 2, Намибия 4, Науру 3, Непал 4, Нигер 2, Нигерия 5, Нидерланды 6, Никарагуа 2, Новая Зеландия 14, Норвегия 6, Оман 2, Пакистан 6, Палестина 3, Панама 4, Парагвай 6, Перу 4, Польша 12, Португалия 2, Конго Республика 1, Руанда 5, Румыния 10, Сальвадор 3, Самоа 5, Сан-Марино 2, Сан-Томе и Принсипи 3, Саудовская Аравия 2, Свазиленд 2, Сейшелы 4, Сенегал 3, Сент-Винсент и Гренадины 3, Сент-Китс и Невис 2, Сент-Люсия 2, Сингапур 12, Сербия 3, Сирия 2, Словакия 9, Словения 9, СНГ 2, Судан 4, Сомали 2, Суринам 3, США 31, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 9, Тайвань 6, Танзания 5, Того 2, Тринидад и Тобаго 9, Тунис 2, Туркмения 2, Турция 6, Уганда 4, Узбекистан 7, Украина 8, Уругвай 2, Филиппины 9, Финляндия 7, Франция 20, Хорватия 6, ЦАР 2, Чад 2, Чехия 13, Чили 9, Швейцария 10, Швеция 10, Шри-Ланка 6, Эквадор 2, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 6, Эритрея 3, Эстония 6, Эфиопия 6, ЮАР 9, Корея 10, Ямайка 5, Япония 15, Андорра 3, Белиз 2, Маршалловы о-ва 2, Нидерландские Антилы 1, Ниуэ 3, Остров Мэн 2, Россия 73, Каймановы о-ва 4, Коморские о-ва 2, Фиджи 5, Острова Теркс и Кайкос 3, Бутан 4, Виргинские о-ва, Брит. 2, Вануату 4, Антарктида 2, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 2, Восточный Тимор 3, Гваделупа 1, Гуам 3, Джерси 5, Западная Сахара 1, Кирибати 3, Мартиника 1, Микронезия 3, Монтсеррат 2, Новая Каледония 1, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 1, Острова Кука 2, Палау 2, Реюньон 1, Святая Елена 3, Северные Марианские о-ва 4, Соломоновы о-ва 2, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Фарерские острова 4, Фолклендские о-ва 3, Французская Полинезия 1, Гернси 5, Гибралтар 2, Гренландия 2, Папуа-Новая Гвинея 4, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 1, Тонга 2, Тувалу 2, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 8, Косово 2, Абхазия 1, Южный Судан 1, Ангилья 2Политика (414) Международные сайты 11, Австралия 3, Австрия 2, Азербайджан 4, Албания 2, Ангола 1, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 1, Армения 5, Афганистан 3, Багамы 1, Бангладеш 3, Бахрейн 2, Белоруссия 3, Болгария 3, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 2, Бразилия 1, Бруней 1, Буркина-Фасо 2, Ватикан 1, Венгрия 1, Венесуэла 1, Вьетнам 2, Гаити 7, Гайана 2, Гамбия 2, Гана 2, Гватемала 1, Гвинея 1, Германия 2, Гондурас 6, Греция 2, Грузия 2, Дания 1, Доминика 1, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 1, Египет 3, Зимбабве 2, Израиль 4, Индия 5, Индонезия 2, Иордания 3, Ирак 3, Иран 2, Ирландия 2, Исландия 2, Испания 1, Италия 1, Йемен 6, Кабо-Верде 1, Казахстан 2, Камбоджа 5, Камерун 2, Канада 6, Катар 2, Кения 2, Кипр 2, Киргизия 5, Китай 7, Колумбия 3, Коста-Рика 1, Кот д'Ивуар 1, Куба 3, Лаос 3, Латвия 4, Лесото 2, Либерия 1, Ливан 1, Ливия 1, Литва 3, Лихтенштейн 1, Люксембург 1, Маврикий 1, Мадагаскар 1, Македония 3, Малави 3, Малайзия 4, Мали 2, Мальдивы 3, Мальта 4, Марокко 2, Мексика 1, Молдавия 3, Монголия 4, Мьянма 2, Намибия 2, Науру 1, Непал 2, Нигер 1, Нигерия 2, Нидерланды 2, Никарагуа 2, Новая Зеландия 3, Норвегия 2, Оман 1, Пакистан 1, Палестина 7, Панама 1, Парагвай 1, Перу 1, Польша 3, Португалия 1, Руанда 4, Румыния 2, Сальвадор 1, Самоа 2, Саудовская Аравия 2, Сейшелы 2, Сенегал 2, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 1, Сингапур 5, Сербия 3, Сирия 1, Словакия 3, Словения 1, СНГ 2, Судан 3, Сомали 1, Суринам 1, США 5, Сьерра-Леоне 1, Таджикистан 3, Таиланд 4, Тайвань 1, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 1, Тунис 1, Туркмения 1, Турция 1, Уганда 2, Узбекистан 4, Украина 5, Уругвай 1, Филиппины 3, Финляндия 2, Хорватия 2, Чехия 3, Чили 1, Швейцария 1, Швеция 1, Шри-Ланка 1, ОАЭ 2, Эстония 2, Эфиопия 3, ЮАР 5, Корея 5, Ямайка 1, Япония 2, Андорра 1, Белиз 1, Ниуэ 1, Россия 13, Коморские о-ва 2, Фиджи 4, Бутан 2, Вануату 1, Антарктида 1, Бермуды 1, Восточный Тимор 1, Гваделупа 1, Гуам 2, Джерси 1, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 2, Монтсеррат 1, Палау 1, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Гернси 1, Гренландия 1, Папуа-Новая Гвинея 1, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 1, Аруба 1, Гонконг 5, Косово 3, Абхазия 2, Южная Осетия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 ЦБ РФ(.pdf) •  ВТО-2012(.pdf) •  Статистика ВТО(.pdf) •  Профили стран (ВТО)(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 августа 2019 > № 3090704

«Киев шел неверным путем»: в России ответили постпреду Украины

В Совфеде согласились со словами Кулебы о потере Украиной признаков государства

Мария Локтионова

В Совфеде положительно оценили слова украинского дипломата Дмитрия Кулебы о потере страной населения и территории. По словам российского сенатора Сергея Цекова, Украина за долгие годы так и не смогла стать целостным государством из-за постоянной «борьбы с Россией». Как отметил политик, в Киеве «было модным» заявлять о нежелании вступать в одни организации и союзы с Москвой.

Российский сенатор Сергей Цеков поддержал постпреда Украины при Совете Европы Дмитрия Кулебу, который заявил, что страна лишается главных признаков государства — населения и территории, а Киев не смог создать «экономическое чудо» даже за 28 лет независимости.

«Постпред в Совете Европы абсолютно прав. Может быть, картину надо было бы еще дополнить. На Украине за 28 лет не удалось совершить не только «экономического чуда». Страна так и не стала цельным государством. Все годы Киев шел неверным путем, с первых дней независимости», — пояснил член Совета Федерации RT.

По его словам, Украина долгое время считала своей главной целью «борьбу со всем русским». «Было модным заявлять о том, что Киев не желает быть в каких-то союзах и организациях, в которых присутствует Москва»,— подчеркнул государственный деятель. Кроме того, он отметил игнорирование Киевом того факта, что Украина является многокультурной страной.

Сам Кулеба назвал причиной таких тенденций постоянные эксперименты над страной, длившиеся с 1991 года.

«За 28 лет Украина не построила сильных политических, государственных, гражданских и финансово-экономических учреждений. Не нашла сбалансированного решения для жизненно важного вопроса идентичности людей, являющихся ее гражданами», — подчеркнул украинский политик в статье для издания «Зеркало недели».

Постпред напомнил, что Украина на данный момент переживает войну, а ранее прошла через две революции и шесть волн реформ, инициированных каждым новым президентом. При этом, по словам Кулебы, эти реформы – лишь попытки стереть прошлое, заодно обвинив во всех проблемах предшественников.

«Волны реформ и очередных «полных перезагрузок» почти развалили материк бюрократического аппарата государства», — пояснил дипломат. По его мнению, именно из-за этих проблем Украина лишается главных признаков государства — населения и территории. Он отметил, что это «самое страшное».

Ранее неутешительные прогнозы для Украины дал бывший депутат Верховной рады Алексей Журавко. По его мнению, следом за Крымом и Донбассом Киев может потерять еще несколько регионов. Об этом экс-парламентарий заявил в ответ на предложение главы украинского Центра исследований политических ценностей Александра Дония: он отметил, что необходимо переселить украинцев из ДНР и ЛНР и огородиться от этих республик стеной.

«Все больше убеждаюсь, что людям, которые сидят в Киеве и пытаются что-то решать, уже даже психиатры не помогут. Есть же Минские соглашения, которые Украина подписывала. В них сказано, что нужно сделать, чтобы разрешился конфликт в Донбассе», — пояснил ФАН Журавко.

Он уверен, что Донбасс и Крым никогда не вернутся в состав Украины, так как жители полуострова уже проголосовали за присоединение к России, а население ДНР и ЛНР активно получает гражданство РФ.

«Они идут верным путем. С теми, кто последние пять лет сидит в Киеве, жить в одной большой семье уже невозможно. И, думаю, Донецк и Луганск смогут договориться с Москвой и присоединятся к России. А потом и Херсон, и Одесса, и Николаев, и Запорожье, и другие регионы выйдут из состава Украины, в которой жить просто нельзя. Даже Киев выйдет»,— заключил экс-депутат Рады.

Похожее заявление 17 мая сделал бывший спикер Верховной рады Владимир Литвин. Он сообщил, что Украина может вовсе исчезнуть как целостное государство через пять лет. «Если конфликт на Донбассе не завершится за пять лет полномочий президента, то, я думаю, можно сказать, что Украины не будет», — подчеркнул политик в эфире телеканала NewsOne.

Также он обратился к президенту страны Владимиру Зеленскому и призвал решить проблему с ДНР и ЛНР в связи с нехваткой ресурсов у государства для того, чтобы продолжать противостояние. «А граждане хотят спокойствия и мира», — заключил Литвин.

В свою очередь глава президентской партии «Слуга народа» Дмитрий Разумков заявил, что украинцы должны подождать устранения конфликта в Донбассе, так как для этого необходимо пройти большой путь. Также он отметил, что решение данного вопроса не находится в компетенции Верховной рады.

«Конечно, от нас будут хотеть быстрого окончания войны, хотя все понимают, что закончить быстро ее не удастся, и решает это совсем не парламент. Это большой путь, который должна пройти вся страна, все мы вместе», — пояснил политик изданию «Новое время».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 августа 2019 > № 3090704


Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 августа 2019 > № 3090695

«Былое величие Рима»: от Муссолини до Сальвини

Италия качнулась вправо: каким будет новое правительство

Нино Джгаркава

Вице-премьер Италии и лидер националистической «Лиги» Маттео Сальвини, судя по всему, намерен инициировать в стране досрочные парламентские выборы. Поддержка политика растет, сейчас он имеет все шансы сформировать однопартийное большинство и занять кресло премьер-министра. Оппоненты Сальвини из левого лагеря предостерегают страну от допущения к власти первого националистического правительства со времен Второй мировой войны. Как известно, корни национализма в Италии растут с давних времен.

Популярность националистической партии «Лига» в Италии растет: согласно результатам последнего опроса социологического института Noto Sondaggi, движение вице-премьера Маттео Сальвини поддерживают 38% избирателей. Не желая упускать столь привлекательный шанс, политик пытается добиться проведения внеочередных парламентских выборов в стране. При лучшем для него раскладе «Лига» заполучит однопартийное большинство, а он сам сядет в кресло премьер-министра.

Рост правых настроений наблюдается не только в Европе, где евроскептики заставляют лидеров ЕС понервничать, но и в Бразилии и США, где победа на президентских выборах досталась представителям этого крыла. Однако именно в Италии успех правых националистов имеет достаточно глубокие корни, которые ведут к послевоенному времени и расколу на радикальный левый и правый лагеря.

«Свинцовые 70-е»

После Второй мировой войны к власти в Италии пришла Христианско-демократическая партия (ХДП). В течение долго времени ХДП занимала на выборах первые места, благодаря чему чувствовала себя достаточно уверенно. Италия тем временем — в 1973 году — столкнулась с нефтяным кризисом, который привел к высокой инфляции и массовой безработице. Позади остался бурный экономический расцвет Италии (1950-1960), который запомнился как безоблачное время.

Попытки быстро справиться с экономическим кризисом не увенчались для власти успехом. Параллельно с этим стали расти коррупция и преступность, что значительно ударило по уровню поддержки правящей партии.

Когда дети, росшие во времена расцвета итальянской экономики, стали студентами, в обществе начали происходить серьезные изменения. Именно молодежь взяла в свои руки судьбу Италии. События, которые развернулись в стране в последующее десятилетие, в итальянской культуре называют «anni di piombo» («свинцовые семидесятые»).

Радикальные оппозиционные настроения резко выросли. Неофашистские и ультраправые ячейки существовали еще после войны, однако именно новое поколение пополнило их количество в разы.

Конечно, еще не стерлась память о риторике лидера итальянского фашизма Бенито Муссолини, которая также послужила почвой для новых молодежных движений. Если в Германии события Второй мировой войны воспринимались обществом как травма и почти личная вина, то в Италии дела обстояли иначе. На фоне Гитлера фигура Бенито Муссолини не вызывала отторжения. В отличие от фюрера, дуче не уничтожал еврейское население, а его экономическая политика помогла улучшению жизни бедных слоев населения. По иронии судьбы, враг коммунистов Муссолини вышел из социалистического движения и даже в молодости был редактором левой газеты «Аванти».

В 1949 году Германия, например, ввела закон, запрещающий «оправдание нацизма», куда гармонично вписались любые проявления фашизма. Италия же подобные инициативы не рассматривала. В сувенирных лавках этой страны до сих пор можно легко найти бюсты Муссолини или футболки с «ликторским пучком» — символикой итальянского фашизма.

Однако вопросов к Риму на этот счет не возникало. В послевоенной Италии окрепла Коммунистическая партия, которая составляла основной костяк сопротивления фашизму. Итальянские коммунисты, среди которых было немало интеллектуалов, после войны стали героями общества. В середине 1940-х годов глава компартии Италии Пальмиро Тольятти входил в правительство страны и занимал высокие посты. При этом итальянские коммунисты считались достаточно «либеральными» и шли в авангарде движения «еврокомунизма». Так называлось левое движение, не принимавшее советского варианта социализма.

Рост радикальных и националистических движений естественным образом вызвал появление противодействующих партий.

Итальянское общество оказалось настолько расколотым, что это привело к повсеместному применению насилия. Правые и левые активно противостояли друг другу и государству. Вражда быстро переросла в массовый терроризм. По данным итальянской контрразведки, суммарная численность террористических групп всех идеологических направлений в середине 70-х годов достигала 30 тысяч человек.

Наиболее заметные среди фашистских организаций — Итальянское социальное движение (ИСД), первая праворадикальная партия, основанная сторонниками Муссолини, «Национальный авангард», «Национальный фронт», «Новый порядок». Последние, например, за два года «волны террора» произвели 54 взрыва в общественных местах, 59 налетов на госучреждения и 74 нападения на левых активистов.

Ультралевые группировки — «Партизанские группы действия», «Красные бригады», Революционно-коммунистический комитет — тоже не ограничивались мирными способами борьбы. «Бригады», например, похитили и убили бывшего премьер-министра Альдо Моро.

Если изначальной целью создания радикальных группировок была борьба с властью, то довольно быстро движения забыли об общем враге и стали противостоять друг другу.

Этот раскол сохраняет свои очертания и сегодня — представителям правого и левого движения крайне сложно договориться между собой в парламенте.

Операция «Гладио»

Рост коммунистического влияния в Италии вызвал серьезную озабоченность на Западе. В то время как ультраправые и ультралевые боролись друг с другом, в противостояние этих сил вмешался серьезный игрок извне.

Для ограничения коммунизма была создана сеть подпольных вооруженных организаций, которая поддерживалась НАТО. Эти группы осуществляли террористическую деятельность так, чтобы ответственность за инциденты возлагали на левые организации. Сеть таких группировок назвали «Гладио» (меч). Кроме создания новых ячеек ЦРУ также поддерживало уже существующие ультраправые, например, «Новый порядок».

В 1972 году в итальянском городе Петеано взорвали автомобиль. Ответственность за инцидент возложили на членов «Красной бригады», были арестованы около двухсот коммунистов. Спустя 12 лет судья Феличе Кассона обнаружил в деле нестыковки и возобновил расследование. В результате выяснилось, что отчет, в котором указывалось, что для теракта использовалось взрывчатое вещество, которое применяла «Красная бригада», был поддельным. Автор отчета, специалист по взрывчатым веществам, являлся членом «Нового порядка». На самом деле, при теракте в Петеано использовалось вещество, которым владели только в НАТО.

В 1990 году тот же судья изучил архивы военной секретной службы Италии и представил доказательства существования натовской операции «Гладио». Дальнейшее расследование показало, что эта сеть действовала как минимум в 14 европейских странах.

Итальянские правые, можно сказать, привыкли к сотрудничеству с внешним партнером. К слову, сегодняшних националистов Италии, Маттео Сальвини и Сильвио Берлускони, называют «друзьями Кремля». Итальянские журналисты обвиняют «Лигу» в том, что она получила или по крайней мере добивалась финансирования из России.

«Лига», Сальвини, Берлускони

«Свинцовые 70-ые» так или иначе, скомпрометировали все партии. Уставшее от насилия общество желало стабильности и безопасности. Однако правые силы вынесли немало опыта из прошлого и смогли использовать его в начале XXI века. В 2001 году Сильвио Берлускони, лидер националистической «Вперед, Италия», привел крупнейшую правоцентристскую коалицию «Дом свободы» к победе на парламентских выборах. В коалицию входила и националистическая «Лига севера», глава которой Умберто Босси был близким соратником Берлускони.

Политики выступали за борьбу с нелегальной миграцией, сокращение налогов и создание новых рабочих мест. Именно Босси стал одним из первых политиков, олицетворявшим евроскептицизм. В частности, «Лига севера» предлагала запретить ношение хиджабов, а ее лидер называл Италию «фашистским государством» и предрекал Евросоюзу будущее сталинской эпохи. При этом левые часто называли «фашистом» самого Босси.

К слову, к коалиции Берлускони в 2008 году примкнула внучка Муссолини, Алессандра, представительница того же крайне правого движения.

В последующее время правоцентристские и левоцентристские силы по очереди приходили к власти. На руку националистам сыграл мигрантский кризис в Евросоюзе. В 2018 году в результате парламентских выборов было сформировано коалиционное правительство в составе националистической «Лиги», лидером которой стал Маттео Сальвини, и леворадикальной партии «Пять звезд».

Критический рост миграции отразился на всей Европе, но, например, националистам Германии или Франции гораздо сложнее разыграть этот козырь. Экономика этих стран достаточно сильна. А вот итальянские националисты смогли сыграть на том, что мигранты забирают рабочие места, а на их содержание должны выделяться бюджетные средства.

В свою очередь, оппоненты Сальвини из левого лагеря нередко сравнивают его с Муссолини. Так, например, очередным поводом для подобных упреков в адрес вице-премьера стал балкон в городе Форли, на севере страны — с этого балкона в свое время итальянский диктатор наблюдал за казнью четырех итальянских партизан. Для выступления на предвыборном митинге Сальвини выбрал именно этот балкон. Во время его речи в толпе раздавались крики: «Фашист!». Сам Сальвини заявил в ответ, что «здесь нет фашистов, а есть лишь те, кто горд тем, что считает себя итальянцами».

Старший научный сотрудник Института Европы РАН, эксперт РСМД Елена Алексеенкова не считает, что в идеях Сальвини можно «проследить прямую связь с идейным наследием фашизма».

«В Италии в разные исторические периоды были попытки тех или иных политических сил правого толка апеллировать к идее если не превосходства, то, по крайней мере равноправия с другими народами Европы, и эксплуатировалось чувство некой депривации, вызванное тем, что былое величие Рима не сопоставимо с нынешнем положением Италии — как в экономическом, так и в политическом смысле.

Вот это чувство депривации — что итальянский народ заслуживает большего — используется и сегодня. Стремление быть на равных с Германией, Францией, Великобританией было еще до фашизма и в принципе никуда не делось», — отмечает эксперт.

Рост поддержки Сальвини, а также его реальные шансы на кресло премьера и формирование однопартийного большинства в случае досрочных выборов вызывает у его противников обеспокоенность. В «Пяти звездах» и среди Демократической партии твердят о недопустимости формирования первого националистического правительства в Западной Европе со времен Второй мировой войны. Правда, однако, в том, что национализм не исчез из политической жизни Италии, а, напротив, играл большое значение в жизни страны.

Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 августа 2019 > № 3090695


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 18 августа 2019 > № 3090694

30 лет без побед: почему Украина теряет признаки государства

Украинский постпред заявил о потере страной признаков государства

Рафаэль Фахрутдинов

Больше четверти века независимости не стало для Украины временем свершений и побед — страна не обрела даже самой государственности в полном смысле слова, заявил украинский постпред при Совете Европы Дмитрий Кулеба. По словам дипломата, страна не развивается, а утрачивает главные признаки любого государства — население и территорию. Он также указал на экономическую яму в своей державе.

Украина не стала настоящим государством с сильными институтами госвласти за почти 30 лет своей независимости – заявил украинский постпред при Совете Европы Дмитрий Кулеба.

Он также пояснил, что кроме чисто экономических и административных проблем, на Украине остро стоит вопрос самоидентификации населения, которое попросту не ощущает себя как нация.

«Украина не создала экономического чуда. Не построила сильных политических, государственных, гражданских и финансово-экономических учреждений», — добавил дипломат.

Политик также напомнил, что Украина теряет и население, и территорию из-за высокой смертности, миграции и гражданской войны в Донбассе, а эти признаки указывают на слабость страны, передает ФАН.

Тремя днями ранее сообщалось, что жители самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик подали более 60 тыс. заявок на получение российского гражданства.

При этом, как сообщила руководитель Главного управления по вопросам миграции МВД РФ Валентина Казакова, гражданство России уже получили более 25 тыс. человек. По ее словам, количество желающих получить российские паспорта растет, а в упрощенном порядке сделать это могут почти 3 млн граждан Украины.

Это стало возможным благодаря подписанному президентом России Владимиром Путиным указу, который упростил получение российского паспорта для всех граждан Украины, передает НСН.

Между тем на самой Украине жизнь тех, кто получил российский паспорт и стал обладать двойным гражданством, обрастает сложностями.

Украинские силовики устанавливают личности и затем допрашивают жителей Донбасса, получивших российские паспорта – об этом заявил главный украинский военный прокурор Анатолий Матиос.

Ранее экс-министр социальной политики Украины Андрей Рева заявил, что главной причиной бедности украинцев является социально-экономическая система последних 25 лет. По его словам, эту систему строили 25 лет, однако она плохо сказалась на жителях страны.

«Соседние страны добились намного больше успехов, чем мы», — добавил Рева. Он признался, что были совершены ошибки в реформах. Ответственность за них лежит и на нем, добавил министр.

В марте нынешнего года тогдашний секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов на форуме в Киеве заявил, что демографический кризис на Украине угрожает национальной безопасности страны и может привести к исчезновению украинской нации.

«Сокращение населения становится для Украины одним из факторов, который угрожает не просто национальной безопасности, а самому существованию нашей нации», — указал он.

Силовик привел статистические данные, согласно которым в прошлом году на Украине родились 335 тысяч младенцев, а ушли из жизни — 587 тысяч. При этом рождаемость упала на 7% по сравнению с 2017 годом, а количество абортов, по официальным данным, достигает отметки 100 тысяч в год.

«За год украинцев стало меньше на 252 тысячи человек, и эта черная тенденция ежегодно только ухудшается», — констатировал правоохранитель.

Он добавил, что каждый год из Украины на заработки за границу уезжают около 9 млн человек, при этом 3,2 млн постоянно работают за рубежом, и большинство этих украинцев не собираются возвращаться на родину.

Между тем, в Киеве обвинили именно Запад в получении выгоды от событий, происходящих на Украине. Депутат Верховной рады Евгений Мураев заявил, что Евросоюз выигрывает от ухудшения ситуации в его стране.

«Европейцев устраивает и конфликт, который происходит на Украине, и коррупция, которая выживает людей за пределы нашего государства», — сказал парламентарий в эфире телеканала «Наш».

Бывший президент Украины Виктор Ющенко считает, что сейчас страна не показывает единства во мнении относительно того, каким должен быть украинский геополитический путь.

«Страна долго не имела государственности. У нас растрепанная, разносортная нация. Одна в Москву хочет, вторая — в Брюссель. Третья — на украинском языке, четвертая — на русском. Пятая хочет в московскую церковь ходить, шестая — кланяться Павлику Морозову, Чапаеву, Щорсу, Сталину. Другие ставят памятник Степану Бандере», — пояснил политик.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 18 августа 2019 > № 3090694


Туркмения. ЮАР > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 18 августа 2019 > № 3090691

В Ашхабаде обсуждены вопросы сотрудничества между Туркменистаном и ЮАР

В МИД Туркменистана состоялась встреча с Чрезвычайным и Полномочным Послом Южно-Африканской Республики в Туркменистане (с резиденцией в городе Нур-Султан) Кейтуметси Сейпэло Метьюс, прибывшей в Ашхабад с рабочим визитом.

В ходе переговоров стороны рассмотрели ряд вопросов, связанных с развитием отношений между двумя странами в сфере политики, торговли, экономики, а также в культурно-гуманитарной области. Стороны уделили внимание вопросам взаимодействия в международных организациях, прежде всего, в ООН, и подтвердили стремление расширять двустороннее партнерство в различных областях. Также, стороны обсудили вопросы региональной и международной политики, представляющие взаимный интерес.

Туркмения. ЮАР > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 18 августа 2019 > № 3090691


Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 18 августа 2019 > № 3090688

Товарооборот с Туркменистаном вырос в 2,8 раза

Товарооборот Узбекистана и Туркменистана по итогам полугодия достиг 257 млн долларов, это в 2,8 раза больше, чем за первые шесть месяцев прошлого года.

Товарооборот между Узбекистаном и Туркменистаном по итогам первого полугодия текущего года составил 257 млн долларов США, что в 2,8 раза больше показателя за аналогичный период прошлого года. Об этом было сказано на встрече министра иностранных дел Узбекистана Абдулазиза Камилова с президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым в Ашхабаде 16 августа.

«Беспрецедентная» активизация сотрудничества двух стран достигнута благодаря твердой политической воле лидеров Узбекистана и Туркменистана, отмечалось на переговорах.

В ходе беседы обсуждены ключевые вопросы двусторонней повестки дня и перспективные направления развития узбекско-туркменских связей. Кроме того, рассмотрено взаимодействие в рамках ООН, СНГ, Международного фонда спасения Арала и других глобальных и региональных организаций.

Абдулазиз Камилов был в Ашхабаде для участия в очередном раунде межмидовских политических консультаций.

Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 18 августа 2019 > № 3090688


Франция. Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 августа 2019 > № 3090671

Опередить Трампа: Макрону посоветовали дружить с Россией

Улучшить отношения с Россией раньше Трампа призвали во Франции

Рафаэль Фахрутдинов

Президент Франции Эммануэль Макрон должен наладить отношения с Москвой раньше, чем это сделает глава Белого дома Дональд Трамп, который в случае своего переизбрания возродит дружбу между Соединенными Штатами и Россией, но уже без учета интересов Европы. Об этом заявил экс-глава МИД Франции Юбер Ведрин. Макрон встретится с президентом России Владимиром Путиным в понедельник, 19 августа, перед саммитом G7.

Бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин поприветствовал инициативу французского лидера Эммануэля Макрона по налаживанию отношений с Москвой – политик встретится в легендарном форте Брегансон с президентом России Владимиром Путиным в понедельник, 19 августа, перед саммитом G7.

По словам экс-дипломата, грядущая встреча знаменует собой как никогда актуальную попытку вывести отношения России и Франции на высокий уровень из создавшейся тупиковой ситуации.

Ведрин указал, что сейчас отношения Москвы и Парижа хуже, чем у Франции и СССР в последние три десятилетия существования Советского союза, и назвал это положение «стратегическим абсурдом».

«Мы должны заново создать наши отношения с Россией, не дожидаясь [восстановления связей с Москвой со стороны главы Белого дома Дональда] Трампа, который в случае своего переизбрания возродит дружбу между Соединенными Штатами и Россией, но уже без учета интересов Европы», — пояснил бывший глава французского внешнеполитического ведомства.

Ведрин уверен: «несоответствующая» политика Запада последних лет «толкнула Россию в сторону Китая». Бывший министр призвал исправить это положение дел и напомнил, что «самая правильная цель, неоднократно озвученная Макроном, состоит в том, чтобы подтолкнуть Россию к Европе».

«России и Франции нужны новые направления сотрудничества, а именно борьба с исламистским терроризмом, а также большая экологическая ориентированность наших экономик.

Актуальны также вопросы безопасности: мы должны с нуля построить политику контроля над вооружениями и сбалансированного разоружения», — подытожил французский политик.

Французские СМИ также отмечают, что выбор места встречи для рабочей встречи Макрона с Путиным — летняя резиденция главы французского государства, расположенная в Средиземном море – имеет своей целью еще придать беседе более личный характер.

Президент Франции хочет подчеркнуть важность консультаций по основным международным вопросам с Россией, не восстанавливая ее в G7, из которого она была исключена в 2014 году после ситуации с Крымом и Донбассом, пишет газета Le Monde.

Путин и Макрон в ходе двусторонней встречи обсудят международную проблематику, поддержание безопасности в Европе и дальнейшее сотрудничество с Евросоюзом. Об этом рассказал помощник российского лидера Юрий Ушаков.

По словам Ушакова, наиболее интересным для российского лидера является вопрос о развитии дальнейшего сотрудничества Москвы с Евросоюзом, в том числе, в связи с новым составом европейских руководящих органов.

Кроме того, будут затронуты перспективы участия России в мероприятиях по линии Совета Европы. Помимо официальной встречи запланированы переговоры тет-а-тет и пресс-конференция Путина и Макрона, передает ФАН.

«Планируется обсудить состояние и перспективы развития российско-французских отношений в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах, провести углубленный обмен мнениями по актуальным международным и региональным вопросам», — говорится в сообщении Кремля.

В составе российской делегации будут присутствовать глава МИДа Сергей Лавров, пресс-секретарь Путина — Дмитрий Песков, Юрий Ушаков и посол России в Париже Алексей Мешков.

Глава Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский считает, что у Путина и Макрона есть две основные политические темы для обсуждения, передает НСН.

«Первая касается смены власти на Украине — и персональной, на уровне президента, и политической, то есть смены большинства в Верховной раде. Президент Зеленский неоднократно озвучивал желание возобновить диалог в нормандском формате по поводу Донбасса. Естественно, и Париж, и Москва хотели бы посмотреть, что можно сдвинуть с места», — пояснил эксперт.

Аналитик также напомнил, что встреча президентов Франции и России происходит за несколько дней до G7.

«Хозяином встречи в Биаррице будет Макрон. Вопросы, которые будут обсуждаться G7, очевидны. Скандальная обстановка в Персидском заливе. По сути, конфронтация США с Ираном получила не только экономическое, но и военное измерение. Включение в конфликт Британии вызывает серьезные опасения. А через Ормузский пролив проходит 20% мировой торговли нефти», — добавил политолог.

Франция. Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 августа 2019 > № 3090671


США. Китай. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 августа 2019 > № 3090670

«Плохо закончится»: как Трамп влияет на Китай через Гонконг

Преподаватели поддержали студентов на демонстрации в Гонконге

Алексей Поплавский

Акции протеста в Гонконге не утихают уже пятый месяц. США опасаются, что Китай может применить силу против активистов. В свою очередь, Пекин призывает Вашингтон «не совать свой нос» в дела других стран.

Более тысячи учителей, преподавателей и научных сотрудников вышли на демонстрацию на улицы Гонконга в субботу, 17 августа, передает агентство Associated Press.

Несмотря на дождь рано утром сотрудники сферы образования начали шествие в центре города и направилось к резиденции главы местной администрации Кэрри Лам. Цель их акции — выразить солидарность студентам, которые протестуют уже все лето. Демонстранты призывают власти и полицию Гонконга перестать применять такие методы, как слезоточивый газ, против участников акций.

Протестующие шли по городу без традиционных черных масок на лице и скандировали лозунги. Активисты накануне заявили о подготовке акций протеста в Гонконге 17 и 18 августа. Организаторы рассчитывают собрать до 300 тысяч человек.

Пятимесячное противостояние

Акции протеста захлестнули Гонконг в конце марта, главное причиной недовольства народа стал закон об экстрадиции, который активно продвигали местные власти. Законопроект подразумевал возможность выдачи жителей города, совершивших преступление, властям Китая. В настоящее время у Гонконга нет подобного соглашения с Пекином.

Жители Гонконга негативно восприняли действия местных властей, по мнению участников акций протеста, подобный законопроект является наступлением на автономию региона, которая существует по принципу «одна страна — две системы».

Массовые демонстрации, в результате которых пострадали сотни человек, постепенно заставили власти Гонконга приостановить рассмотрение законопроекта. Об этом в середине июня заявила глава местной администрации Кэрри Лам. Однако это решение не привело к остановке протестов.

В начале июля акции протеста в Гонконге достигли своего пика, тогда на улицы города вышло около 1 млн человек. Мирные демонстрации постепенно переросли в беспорядки, протестующие смогли прорваться в здание парламента после длительного штурма и ожесточенных столкновений с полицией. Однако активисты лишь устроили погром, а после покинули здание.

На фоне длительных протестов местные власти вновь подтвердили свое решение по закону об экстрадиции. Лам выступила с заявлением, что инициатива заблокирована, а сам проект «мертв». Но демонстранты вновь отказались прекращать свои выступления.

Жители Гонконга очень трепетно относятся к своей независимости и не желают ее терять. Демонстранты устраивают сидячие забастовки на железнодорожных вокзалах и станциях метро, блокируют работу общественного транспорта и дороги в городе. Протесты даже привели к частичной приостановке работы международного аэропорта Гонконга, который является восьмым по загруженности в мире.

Станет ли Гонконг новой Тяньаньмэнь

Власти Китая, вполне ожидаемо, негативно относятся к ситуации в Гонконге. Пекин с самого начала поддерживал резонансный законопроект, который стал причиной протестов. В КНР систематически отмечают «насильственный характер» демонстраций, и называют их беспорядками.

Пока Пекин не вмешивается в ситуацию в регионе, но это не может продолжаться долго. В политическом пространстве КНР настаивают, что центральные власти обязаны повлиять на происходящее в Гонконге. Одним из возможных вариантов является вмешательство военных Китая.

Информация о приближении войск КНР к границе с Гонконгом появилась в середине августа. По данным местных СМИ, Пекин раздумывает над использованием армии для завершения протестов. Власти Китая настаивают, что военные у границ Гонконга проводят крупномасштабные учения, которые никак не связаны с «уличными беспорядками».

В то же время опасную тенденцию отмечают в США. Вашингтон обеспокоен движением армии КНР у границ региона.

«Мы призываем Китай и все стороны в Гонконге искать решение, которое уважает свободу Гонконга и высокую степень автономии Гонконга. Мы осуждаем насилие и настоятельно призываем все стороны проявлять сдержанность, но по-прежнему решительно поддерживаем свободу выражения мнений и свободу мирных собраний в Гонконге», — заявили в Госдепе.

Ведомство также призвало Китай придерживаться своих обязательств по Объединенной китайско-британской декларации: Гонконг имеет высокую степень автономии именно в рамках документа.

Наличие армии Китая у границ Гонконга также беспокоит президента США Дональда Трампа. По его словам, об этом свидетельствуют данные американской разведки.

«Все должны сохранять спокойствие и быть в безопасности!» — отмечал Трамп.

Беспокойство относительно возможных военных действий Китая в отношении протестующих в Гонконге вполне понятны, учитывая события 1989 года в районе площади Тяньаньмэнь в Пекине. Тогда власти разогнали демонстрацию студентов с помощью танков, в результате погибли от 200 до 1000 человек.

При этом в КНР не исключают силового сценария для завершения акций протеста. По словам посла Китая в Великобритании Лю Сяомина, у Пекина «достаточно сил, чтобы быстро подавить волнения».

«В случае эскалации ситуации, центральное правительство не будет сидеть сложа руки и наблюдать», — подчеркнул Сяомин.

Вмешательство США

Между тем Китай не устраивает пристальное внимание США к протестам в Гонконге. Дело в том, что Пекин неоднократно обвинял Вашингтон во вмешательстве в ситуацию в регионе. По мнению властей КНР, США следует «прекратить совать свой нос в дела Гонконга».

Конфликт двух стран обострился на фоне заявления комитета по международным делам палаты представителей США, 14 августа американские парламентарии призвали Пекин отказаться от подавления протестов в Гонконге. В ответ МИД Китая обвинил политиков в антикитайской преступной деятельности в регионе.

«Искажение действительности, слепое следование двойным стандартам американскими политиками уже близки к истерике. Они вступили в сговор с радикальными преступными элементами и с умопомешательством вовлечены в антикитайские преступные дела в Гонконге», — заявили в ведомстве.

В Пекине также отметили, что решимость правительства Китая по защите своего государственного суверенитета «тверда как скала».

«Любые попытки сдержать развитие Китая, подорвать процветание Гонконга и принцип «одна страна — две системы» окажутся под сокрушительным ударом всего китайского народа», — подчеркнули в МИД КНР.

Повлиял на ситуацию и Трамп, который заявил о необходимости решения проблемы гуманным путем. По его мнению, Китай может завершить протесты «очень быстро».

«Я уверен, что [председатель КНР] Си Цзиньпин сможет решить эту проблему быстро, если поговорит с представителями оппозиции в Гонконге», — сказал Трамп.

В то же время эксперты считают, что выпады Пекина в адрес Вашингтона несущественны. По словам главы аналитического центра GlobalSecurity.Org Джона Пайка, таким образом Китай пытается дискредитировать протесты в Гонконге.

«США практически не имеют влияния на протесты, которым, похоже, суждено плохо закончиться в ближайшие несколько недель. Никто не выиграет от такого исхода, даже Трамп», — говорил Пайк «Газете.Ru».

Протесты на фоне торговой войны

При этом массовые демонстрации в Гонконге также влияют на экономику Китая. По словам официального представителя канцелярии по делам Гонконга и Макао при Госсовете КНР Ян Гуан, протесты и насильственные действия резко сказались на экономике региона. Гонконг является крупнейшим финансовым центром Азии и важнейшим торгово-транспортным узлом Южного Китая.

С другой стороны, экономическая ситуация в КНР ухудшается из-за торговой войны с США. Вашингтон длительное время пытается заключить торговое соглашение с Пекином. США ввели пошлины на ряд китайских товаров для достижения своей цели, что приносит многомиллиардные убытки Китаю.

На фоне ухудшения экономической ситуации в стране Пекин начал активно вести торговые переговоры с Вашингтоном, но пока соглашения достичь не удалось.

В то же время Трамп намекнул Китаю, что для заключения сделки необходимо урегулирование ситуации в Гонконге. Заявление президента США сопровождалось приостановкой введения новых пошлин против КНР.

«Это на самом деле помогает Китаю больше, чем нам. У них тысячи компаний уходят. Конечно, КНР хочет заключить сделку. Пусть они сначала по-человечески работают с Гонконгом!» — подчеркнул Трамп.

США. Китай. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 августа 2019 > № 3090670


США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 августа 2019 > № 3090669

Выборы президента США — 2020: в бой идут одни старики

Трамп и Байден: как политика США превращается в геронтократию

Александр Братерский

Американские обозреватели и эксперты отмечают, что молодых и сильных политиков сейчас мало, а страна уже «превратились в геронтократию». Основная борьба за президентский пост на выборах 2020 года разворачивается между 73-летним Трампом и 76-летним Байденом, и политическая элита продолжает стареть.

Президент США Дональд Трамп заканчивает свой 10-дневный отпуск. Свободное время американский лидер обычно проводит, занимаясь любимым видом спорта — игрой в гольф. Для него это не только возможность развлечься, но и продемонстрировать хорошую физическую форму. Показать хорошее здоровье — и правда не лишнее для самого возрастного президента США после Рональда Рейгана. Трампу ведь уже 73.

Рейгану было 73 года в начале второго срока президентства. Трампу же, в случае избрания на второй срок в 2020-м, будет уже 74. А если он пробудет на посту до конца срока, то закончит его в возрасте 78 лет.

Американские обозреватели и эксперты отмечают, что в Штатах сейчас очень мало молодых и сильных политиков, а страна «превратились в геронтократию».

На грядущих выборах главы США противостоит Трампу еще более опытный кандидат — самый популярный оппонент президента — демократ Джо Байден на три года старше нынешнего главы Белого дома.

Возраст Байдена волнует избирателей даже больше, чем его манера попадать в неловкие ситуации своими нелепыми высказываниями. Как отмечает американский политический портал FiveThirtyEight, часть демократов считает, что нелепости Байдена связаны именно с его старением.

Молодость кандидата — это серьезный вопрос. Согласно февральскому опросу NBC News и издания The Wall Street Journal, 62% американцев не настроены голосовать за кандидата старше 75 лет. Такого мнения придерживаются участники и многих других опросов — как демократы, так и республиканцы.

Однако американист Михаил Таратута считает, что проблему возраста политиков надо рассматривать отдельно в каждом случае.

«В Америке всегда был культ молодости. Но, если Байдена буквально заклевали из-за его возраста, о возрасте Трампа никто не говорит, потому что в одном есть энергетика, в другом — нет. Наверное поэтому Трамп и называет Байдена «спящий Джо»,— отметил эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Энергетики хоть отбавляй в другом кандидате — сенаторе-демократе левых взглядов Берни Сандерсе. Он старше обоих конкурентов: ему 77 лет и он собирается участвовать в президентской гонке.

Он уже пытался занять этот пост. Во время президентской кампании 2016 года Сандерс подавал пример многим молодым политикам, участвуя в многочасовых дебатах, что сделало его кумиром молодежи. «Все мои студенты были без ума от Сандерса. «Feel the Bern» («Почувствуй Берни») — этот слоган сегодня чрезвычайно популярен», — рассказывал «Газете.Ru» профессор политологии Американского университета в Вашингтоне Джеймс Фарбер.

Правда среди сторонников Сандерса есть те, кто считает, что участия в выборах 2016 года для него было достаточно, а левые взгляды могли бы донести до избирателя более молодые политики.

Сам Сандерс считает, что, хотя возраст имеет значение, кандидата надо рассматривать в комплексе.

«Верите ли, этому человеку? Честен ли он? Согласны ли вы с ним? Какой у него послужной список? А просто сказать, что я буду голосовать за того, кому 35 или 40, но не буду голосовать за человека в возрасте 70 лет — это очень поверхностный ответ», — говорил Сандерс в интервью радиостанции National Public Radio.

В случае с Хилари Клинтон, которая как и Сандерс участвовала в кампании 2016 года, главной проблемой стал не возраст, а состояние здоровья. При том, что во время кампании 2016 года ей было 69 лет — меньше, чем Трампу и Сандерсу.

Известно, что в 2012 году у Клинтон были проблемы со здоровьем, она упала в обморок и получила сотрясение мозга. Несмотря на то, что, как рассказал ее лечащий врач, Клинтон полностью оправилась от болезни, во время кампании лагерь Трампа активно использовал тему здоровья против соперницы. И она давала к этому повод, так как теряла сознание во время предвыборной гонки.

В настоящее время большинство соперников Трампа из демократического лагеря — это люди среднего и молодого возраста, что дает многим из них преимущество. Леволиберальное издание The Mother Jones отмечает в одной из статей, посвященных выборам, что молодость дает им большое преимущество в борьбе против стареющего Трампа. Издание в связи с этим напомнило слова одного из демократических кандидатов — 38-летнего Эрика Суолуэлла, который обратился к Байдену и предложил «передать факел» представителям молодого поколения.

По мысли политика, Байден, который выступает за те же ценности, что и они, но не может реализовать их и в силу возраста, должен передать эстафету. По иронии судьбы, Суолуэлл вскоре выбыл из гонки, однако издание считает, что его призыв по-прежнему актуален. Обозреватель издания The Atlantic Эндрю Фергюсон полагает, что «геронтократия Демократической партии сдерживает курс, который она провозгласила».

Свою статью он назвал «Тирания 70-летних», и это не фигура речи — руководство конгресса США сегодня может служить наглядной иллюстрацией стареющего американского истеблишмента: лидеру сенатского большинства Митчу Макконнеллу 77 лет, ведущему сенатору республиканцу Оррину Хатчу 86 лет, спикеру нижней палаты Нэнси Пелоси 79, а одной из ведущих демократов в сенате Дайэнн Файнстайн 85 лет.

«Америка стала геронтократией, и мы должны это изменить», — призывают в статье, опубликованной в 2018 году в британском издании Guardian американские политические эксперты Даниэль Бесснер и Дэвид Остин Волш.

По их мнению, «геронтократия препятствует приходу новых идей в небольшую часть элиты, которая отвечает за национальную политику».

Авторы полагают, что в политику пойдет больше молодых, если снизить возраст для участия в голосовании (сейчас он составляет 18 лет), сделав день голосования выходным днем, а также создав для более пожилых политиков возможности быть советниками молодых лидеров.

Обозреватель The Atlantic Фергюсон в свою очередь считает, что необходимо более жесткое решение: установить возрастной лимит для кандидатов в президенты, чтобы дать дорогу молодым политикам.

Первый президент России Борис Ельцин, возможно, согласился бы с этими словами. Бывший телохранитель Ельцина Александр Коржаков рассказывал «Газете.Ru», что лидер страны всегда негативно вспоминал о советской геронтократии и считал, что сам должен был покинуть пост в возрасте 65 лет.

Правда, Коржаков рассказывал, что убеждал патрона в обратном.

«Я с ним тогда спорил и говорил, что в других странах наоборот говорят, что в более пожилом возрасте политик считается более мудрым. Возьмите, к примеру, Черчилля, который правил страной до 80 лет. В Китае Политбюро — тоже все были люди за 70 — считается, что в это время дети и внуки выросли, тебе не нужны ни женщины, ни богатство, и ты можешь сосредоточиться на стране. Ешь себе кашку, пей кефир и думай не только о себе, но и обо всем государстве», — говорил он.

США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 августа 2019 > № 3090669


Малайзия. Нидерланды. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 августа 2019 > № 3090668

Ложные обвинения: в Малайзии требуют остановить суд по MH17

В Малайзии требуют остановить суд по делу MH17

Мария Локтионова

В Малайзии призвали приостановить суд по делу о сбитом над Украиной в 2014 году Boeing МН17. Глава НПО Чандра Музаффар заявил, что намерен обратиться к премьер-министру страны, чтобы тот повлиял на власти Нидерландов, которые инициировали судебный процесс. По его мнению, выводы о причастности России к происшествию являются ложными и их следует «оставить в стороне».

Руководитель неправительственной организации (НПО) «Международное движение за справедливый мир» (JUST) Чандра Музаффар попросил приостановить судебный процесс по делу о крушении пассажирского Boeing МН17 над Донбассом.

«Мы должны не дать этому произойти»,— цитирует его слова газета Malay Mail.

Музаффар добавил, что намерен обратиться к премьер-министру Малайзии Махатхиру Мохамаду, чтобы тот повлиял на власти Нидерландов, которые начали судебный процесс. Также он сообщил, что выводы о том, что самолет сбили из самоходного зенитного ракетного комплекса «Бук», доставленного на территорию Донбасса из российской 53-й зенитной ракетной бригады, являются неправильным и их следует «оставить в стороне».

Пассажирский самолет, совершающий рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение в июле 2014 года над Донбассом – в результате происшествия погибли 298 человек. Расследованием занялась Объединенная следственная группа (JIT), в которую вошли несколько государств, включая Малайзию, Нидерланды и Украину. В организации утверждают, что самолет сбила установка «Бук», принадлежащая России.

В Минобороны России отрицали причастность к данному ЧП. При этом президент страны Владимир Путин отметил, что РФ не допускают к расследованию. Призвал отказаться от голословных обвинений в адрес России и глава МИД Малайзии Сайфуддин Абдулла. По словам дипломата, Куала-Лумпур недоволен расследованием и призывает всех участников JIT быть максимально беспристрастными, а также дать российской стороне изучить материалы дела, передают «Известия».

Государственный деятель заявил о необходимости проводить открытое расследование – в ином случае, по мнению Сайфуддина Абдуллы, могут быть скрыты некоторые детали. Он напомнил, что несмотря на то, что расследование еще не завершено, страны Запада уже обвинили россиян в атаке на самолет.

При этом, как пояснил глава МИД Малайзии, отношения его страны с Россией не ухудшились, так как они придерживаются одинаковой позиции относительно ЧП. Ранее о политизации расследования заявил и премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад. Он выразил мнение, что участники группы сосредоточены на том, чтобы обвинить Россию в происшествии.

«Они обвиняют Россию, но где доказательства? Мы знаем, что ракета, которая сбила самолет, относится к типу ракет, производимых в России, но она могла быть на Украине. Нужны веские доказательства, чтобы выявить, что она была запущена россиянами», — пояснил глава правительства, передает газета The Star.

При этом Мохамад согласился с выводами расследования Нидерландов, но лишь в той части, где указано, что самолет был сбит ракетой, которую произвели на территории РФ. «Это могло быть сделано ополченцами на Украине или украинским правительством, потому что у них тоже есть такие же ракеты. Мы не знаем, почему мы были исключены из изучения обстоятельств трагедии, но с самого начала мы видим слишком много политики в этом. И идея была не в том, чтобы узнать, как это случилось, а, кажется, была сконцентрирована на попытке возложить вину на россиян», — заключил премьер-министр.

Чтобы разрешить данную ситуацию, собственным расследованием занялся немецкий частный детектив Йозеф Реш. В последний раз он сообщал о готовности передать неизвестные данные о катастрофе в августе этого года, однако в JIT отказались принять сведения.

Реш и ранее пытался передать информацию следователям в присутствии мировых СМИ и был удивлен их нежеланием принять новые данные.

«Мой клиент предложил вам раскрыть информацию непосредственно следственной группе ССГ, прокуратуре Нидерландов или любой пострадавшей или привлеченной стране, но только при условии, что публичность будет гарантирована благодаря присутствию представителей международных СМИ и соответствующих государств. Однако Реш принял к сведению, что вы отказываетесь от такой процедуры. Он удивлен, но должен принять это. Таким образом, мой клиент рассмотрит другие прозрачные способы действия и разъяснений, проинформирует об этом вас и общественность», — указал адвокат сыщика в письме, которое приводит РИА «Новости».

Детектив заявил, что, если Нидерланды в очередной раз не примут во внимание информацию, то он передаст их России, Малайзии или другой стране, которая будет готова участвовать в их обнародовании.

Малайзия. Нидерланды. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 августа 2019 > № 3090668


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2019 > № 3090520

Поручение, которое Зеленский в конце недели дал украинскому кабинету министров — подготовить законопроект о предоставлении гражданства Украины российским гражданам, подвергающимся преследованиям по политическим мотивам у себя на родине, по упрощенной процедуре — наверное, кажется и самому новоизбранному президенту, и его советникам зеркальным ответом на аналогичный указ Владимира Путина о российском гражданстве для жителей Донбасса. Но симметрия демарша не просто нулевая, а уходит в отрицательные значения. Это примерно как если бы против шекспировского "Короля Лира" выставили бы комический скетч малоизвестного юмориста.

Решение главы российского государства было глубоко обоснованным и повлекло колоссальные последствия. Жители Донбасса пятый год поражены в правах и свободах: сначала у них попытались отнять право на выбор будущего, языковой и культурной идентичности. Когда же они встали на защиту собственных интересов, их начали убивать — сотнями, тысячами. Российское подданство для них — это защита, гарантия того, что в самом недалеком будущем они будут пользоваться отобранными Украиной базовыми правами в полном объеме. Россия протянула руку помощи — такой необходимой! — нескольким миллионам человек вопреки тому, что прекрасно понимала: реакция Запада будет крайне негативной, хотя вероятность новых санкций сейчас почти исключена.

Это история, которая сопрягается на наших глазах. Каждый день 150-200 человек выезжают из Донецка в российские города, чтобы получить заветный паспорт. Будут открыты новые пункты Управления по миграции МВД России, чтобы процесс обрел темп, завязанный на реальные потребности людей. Сотни тысяч человек в двух народных республиках лихорадочно оформляют необходимые документы — их казавшаяся несбыточной мечта облекается в плоть.

Критики "кровавого режима" видят здесь циничную политику, желание уязвить и унизить Украину, в очередной раз показать фигу Западу. Мне кажется, что линию на заботу о своих и их защиту российская власть взяла еще в августе 2008 года — и с тех пор только усиливает этот очень человеческий, замешанный на страдании и любви элемент. Да, в той самой политике, которая, по мнению людей непросвещенных, не может покоиться на началах нравственности и морали. Может.

А что у нас там с зеркальным шапито кружка дворовой самодеятельности? Кому дарует желто-голубое подданство правитель Украины? Десятку господ русских нацистов, которые отправились усмирять Донбасс в составе добровольческих батальонов? Так иных уж нет, а те далече. Двое или трое, не подумав, вернулись в Россию и схлопотали тюремные сроки. Оставшиеся семь или пять человек могут торжественно выйти на сцену и принять из рук Зеленского синие книжицы с трезубцем. Эпохальное будет зрелище.

Безумные люди вроде Бабченко или Муждабаева паспортом уже обзавелись. Отдельные персонажи из нынешних бузотеров, требующих предоставить им Россию без Путина, едва ли поедут на Украину (кстати, как там дела у Марии Гайдар?). Они должны шатать режим на месте, ибо только это является залогом получения западных грантов. Эмигрантов всегда держат на голодном пайке, ибо польза от них невелика. Важно ведь, чтобы пехота штурмовала административные здания в столице, а не отсиживалась в Вильнюсе или Праге. Нет, конечно, какой-нибудь новый десяток или два безумцев Зеленский наскребет, но во всей этой пародии не будет даже намека на дыхание истории.

Новая украинская администрация очень быстро вырождается в Хлестакова, сочиняющего на ходу "сорок тысяч одних курьеров" (которые в реальности окажутся тремя-четырьмя угрюмыми нацистами и десятком не слишком вменяемых "протестантов", которых еще в заповедные времена называли демшизой). Поспорить с историей он не в состоянии, но сыграть на публику — уже без прежнего лоска и искрометного, хотя и невзыскательного, юмора — может.

Правда, непонятно, зачем.

Андрей Бабицкий

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2019 > № 3090520


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2019 > № 3090519

"Продемократические протесты сотрясают Гонконг и Москву". "Спустя 30 лет после краха коммунизма волна протестов бросает вызов диктаторам от Москвы до Пекина". "Протестующие в Москве и Гонконге не отступают". "От Гонконга до Москвы — свобода вновь на марше?" Все это — заголовки мировой прессы последней пары дней.

Разумеется, выступления в российской столице и китайском городе были не единственными на планете в предыдущие дни. Так, пара десятков тысяч демонстрантов прошли в минувшую субботу по румынской столице Бухаресту, требуя отставки правительства. В Париже все было как обычно (уже 39-ю неделю подряд). В США вообще только что отгремело нечто экзотическое: тысячи евреев протестовали в знак солидарности против действий иммиграционной службы, выявляющей гастарбайтеров-нелегалов на складах корпораций.

Однако передовые СМИ вот уже несколько дней как по команде группируют события в Москве и Гонконге в тенденцию, не особо интересуясь остальными.

Почему — понятно. Россия и Китай — это два гнезда несвободы, а Париж, Нью-Йорк и даже Бухарест — гнезда свободы. Поэтому гонконгские и московские протесты усилием воли подгоняются под знаменатель "новой эпохи". Ну там — маятник качнулся, новые поколения свободолюбивой молодежи, не признающие ограничений, заявляют о себе, авторитарные режимы в Кремле и Пекине слабеют и не могут справиться с растущей волной, и все такое.

Конечно, при придирчивом взгляде аналогия немного сыплется. Гонконгу с 7,2 миллиона жителей приписывают до двух миллионов протестующих (судя по всему, преувеличивая чуть более чем безбожно). В 12-15-миллионной Москве, по гипероптимистичным оценкам самих организаторов, на самом массовом митинге было 49 тысяч посетителей, то есть в 40 раз меньше. И то вопрос, был ли это для пришедших митинг или бесплатный концерт рэперов (впрочем, эта подробность СМИ опускается как ненужная). В Гонконге, пользуясь слабостью местной власти и отсутствием силовиков с материка, воины свободы перекрывают улицы, блокируют метро и аэропорт и даже один раз каким-то странным образом берут штурмом парламент. В Москве смелые попытки сделать что-то похожее закончились массовыми заездами в отделения. Наконец, многие участники московских протест-ивентов не очень твердо знают, за что именно они выступают: смешные ролики с опросами протестующих, путающихся в реальности, широко доступны в Сети.

Однако что касается "ядра протестов", то тут, возможно, аналогия имеет смысл.

Штука вся вот в чем.

Гонконг перестал быть колонией Великобритании 22 года назад, после чего начался полувековой переходный период, основанный на подходе "одна страна — две системы".

Россия (и Москва как ее столица) 20 лет назад начала выруливать из состояния, по сей день коротко именуемого "девяностые". Из той самой эпохи, когда главными объектами нашего массового сознания, кавээновских частушек и новостей были Мишель Камдессю (глава МВФ, выдававшего нам кредиты), гуманитарная помощь (все помнят знаменитый газетный заголовок 1999-го "Россия попросит у США еще немного еды"?), подрывы жилых домов и, конечно, бандиты — много разнообразных бандитов.

Так вот: и в Гонконге до 1997 года, и в Москве до 1999 года, безусловно, имелись слои населения, которым такое состояние нравилось. Те, кто был включен в обслугу британской колониальной администрации в китайском городе и "интегрирован в мировое сообщество" в российской столице. Те, кто ездил стажироваться Туда, и возвращался с беглым английским и правильным взглядом на мир, и оказывался в числе доверенных представителей цивилизации среди земляков, и видел впереди власть, деньги и привилегии.

Ностальгию по этому периоду они, конечно, сохранили — и отчасти даже передали по наследству.

Поэтому, собственно, воины свободы, вломившиеся в парламент Гонконга, с целью пущей свободы содрали герб города и повесили флаг британской колонии.

У нас такой лобовой заход, конечно, не прошел бы. Однако у нас есть аналог. Если вы заметили, протесты против "жуликов и воров" происходят на фоне стихийной как бы кампании по реабилитации этих самых "девяностых".

Я серьезно. Молодняку конца 2010-х активно внушается, что "бояться девяностых" — нестильно и устарело. Что девяностые были, конечно, "жестким временем" — но что пугают ими зря. Ими пугают вас, молодых, чтобы вы, молодые, не думали о свободе. А время-то было по-своему стильное и веселое. И свободное.

Интеллектуалы пишут, например:

"Термин "лихие девяностые" был придуман в 2007 году, до этого граждане особо не подозревали, что они были лихими и что это было какое-то постыдное и позорное время".

Или:

"Поверив однажды в свободу 1990-х, от нее теперь не так-то просто освободиться; и чтобы западная "нирвана" отпустила, ее следует теперь оскорблять с особой силой, специальными словами и жестами — что мы и наблюдаем каждый день по телевизору, где ток-шоу напоминают древний обряд поношения".

...и так далее. И часть целевой аудитории, вероятно, ведется. И когда ей говорят, что было по-настоящему хреново, — хихикает: "Да-да, конечно, в девяностые убивали людей, и все бегали абсолютно голые, электричества не было нигде, только драки за джинсы с кока-колою".

Так вот. В принципе, эти "нестрашные девяностые", изображаемые как эпоха смешной моды и головокружительных социальных лифтов, — та же гонконгская тоска по белому господину, только не такая откровенная. Потому что это — тоска по времени экстремального презрения к обычным человеческим людям, "лохам" и "терпилам". И, конечно, субъективного величия тех, кто себя относил к избранным прослойкам.

И да, для этих экс-избранных большая трагедия, что они не отделены от российского государства и большинства сограждан каким-нибудь проливом. И таможней.

Виктор Мараховский

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2019 > № 3090519


Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2019 > № 3090517

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер прервал свой отпуск по медицинским причинам и был отправлен в Люксембург, где ему будет проведена срочная операция, говорится в сообщении Еврокомиссии.

"Президенту Европейской комиссии Жан-Клоду Юнкеру пришлось сократить свой отпуск в Австрии по медицинским причинам. Он был отправлен обратно в Люксембург, где ему будет срочно проведена холецистэктомия (cholecystectomy) - хирургическое удаление желчного пузыря", - говорится в сообщении.

Юнкер занимает свой пост с конца 2014 года, срок его полномочий составляет пять лет, они истекают в конце октября нынешнего года. На его место уже выбран новый руководитель ЕК - Урсула фон дер Ляйен.

Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2019 > № 3090517


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2019 > № 3090513

Несколько одиночных пикетов, не требующих по закону согласования с властями, проходят в субботу в центре Москвы, передает корреспондент РИА Новости.

О намерении провести одиночные пикеты в поддержку незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы ранее заявляли ряд муниципальных депутатов от партии "Яблоко".

В 14.00 одиночные пикеты начались в трех местах в центре Москвы: у памятников Владимиру Шухову на Сретенском бульваре, Владимиру Высоцкому на Страстном бульваре и Надежде Крупской на площади Сретенских ворот.

Протестующие держат в руках плакаты в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму и задержанных за участие в беспорядках на несанкционированных акциях.

Как передает корреспондент РИА Новости, обстановка на одиночных пикетах спокойная, сотрудники полиции не препятствуют проведению акций.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2019 > № 3090513


Китай > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ria.ru, 17 августа 2019 > № 3090507

Гонконгские учителя в субботу вышли на масштабную демонстрацию против законопроекта об экстрадиции, сообщает корреспондент РИА Новости с места событий.

Представители Союза профессиональных учителей Гонконга стекаются в парк Чатер-Гарден в центре Гонконга.

"Мы собираемся пройти маршем к офису главы администрации Кэрри Лэм", — сообщила РИА Новости представитель организаторов акции.

По ее словам, пока они не могут сказать, сколько человек примет участие в марше, цифры будут позже.

Сейчас в Гонконге идет сильный дождь, но участники говорят, что он не станет помехой.

"Мы все равно пойдем, нам все равно", — сказала РИА Новости одна из демонстрантов.

Требования участников акции остаются такими же, как у остальных демонстрантов, в том числе полный отзыв рассмотрения закона об экстрадиции, расследование случаев применения силы полицией в отношении участников предыдущих протестов.

Масштабные демонстрации в Гонконге продолжаются уже одиннадцать недель. Их спровоцировало рассмотрение парламентом поправок к закону об экстрадиции, которые в случае одобрения позволят Гонконгу выдавать подозреваемых юрисдикциям, с которыми у него нет соглашения об экстрадиции, в том числе Тайваню, Макао и континентальной части Китая. Первоначально они были мирными, однако с каждым разом столкновения на улицах города становятся все более ожесточенными, уже пострадали десятки человек.

Китай > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ria.ru, 17 августа 2019 > № 3090507


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2019 > № 3090503

Размещение американских войск в Польше будет сильнее "сдерживать Россию", чем если их отправить в Западную Европу, заявил глава МИД Польши Яцек Чапутович. Его слова цитирует телекомпания Polsat.

"Присутствие американских войск в Польше играет очень важную, сдерживающую роль, намного более важную, нежели их дальнейшее присутствие на Западе. Россия дважды подумает, прежде чем прибегнуть к военным средствам, если увидит присутствие международных войск в Польше, тем более американских", — сказал глава внешнеполитического ведомства.

Министр также выразил надежду, что во время предстоящего визита президента США Дональда Трампа в Польшу планы по перемещению некоторой части американских солдат в Восточную Европу будут конкретизированы.

В начале лета Вашингтон и Варшава договорились о размещении на польской территории эскадрильи американских разведывательных беспилотников MQ-9. США также заявили о намерении увеличить численность своих военнослужащих на одну тысячу человек с нынешних 4,5 тысячи, которые находятся в составе американской бронетанковой бригады и многонациональной батальонной группы.

В Германии дислоцированы больше всего американских военных в Европе — в общей сложности 35 тысяч. К ним относятся 17 тысяч американских и 12 тысяч немецких гражданских лиц, которые трудоустроены в ВС США.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2019 > № 3090503


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090480

Провокация Пашиняна в Степанакерте угрожает войной против Армении и Арцаха

Прежде чем приступить к написанию статьи, мне было важно самому тщательно и непредвзято разобраться, что же в наши дни на самом деле происходит в Армении. Внимательно анализируя по возможности широкой охват публикаций в интернет-изданиях, прямые эфиры в Facebook, отклики на них и наиболее популярные телепередачи на политическую тематику, меня стали одолевать самые противоречивые чувства. Довлело над ними чувство пребывания в каком-то виртуальном мире, в котором вот уже 16 месяцев как находится Армения. Этот мир вобрал в себя и сожаление, и гнев от осознания факта, что древнейшая армянская христианская цивилизация, армянский народ оказались столь незащищенными и податливыми воздействию сколь примитивных, столь и коварных технологий развращения нации, расшатывания ее христианских семейных традиций. В итоге многие из наших граждан оказались жертвами концепции, полностью стирающей наличие рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях, игнорирующей нормы общественной морали, известной как «Окно Овертона». Когда, к примеру, с точки зрения традиций армянской семьи немыслимые вещи, по современной терминологии составляющие суть ЛГБТ-сообществ, уже перестают быть радикальными, а преподносятся армянскому обществу как весьма приемлемые. Более того, действующие власти Армении хотят через Национальное Собрание Республики Армения узаконить эти разлагающие государственность содомистские проявления, тем самым придав им некую разумность с точки зрения норм их собственной революционно-бархатной «морали», которых придерживаются главные исполнители государственного переворота в Армении, совершенного в апреле-мае 2018 года (далее Государственный переворот). Да, да, уважаемый читатель, мое это утверждение основано на желании властей Армении уже осенью т.г. на заседании Национального Собрания РА ратифицировать пресловутую «Стамбульскую конвенцию», изощренно афишируемую как Конвенция о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Причем весьма символично, что самыми «просвещенными» сторонниками этой конвенции оказались представители ЛГБТ-сообщества, то бишь одного из основных движителей Государственного переворота, ныне чувствующие себя вполне вольготно во властных структурах РА. То, что Стамбульская конвенция — это чемодан с двойным дном, не приходится сомневаться, где, как метко заметил болгарский психиатр и богослов Николай Михайлов, ассоциации с идеологией третьего пола и глобальной сексуальной революцией находятся в головах не читателей, а писателей. И было вполне ожидаемо, что Армянская Апостольская церковь выступила с убедительным осуждением фактической сути Стамбульской конвенции. «Насилие, а также предотвращение любого зла и борьба с ним должны осуществляться такими мерами, которые не провоцируют греховность и зло. В связи с этим некоторые идеи и концепции Конвенции крайне неприемлемые. … Отмеченные определения (часть 3-я статьи 4-й Конвенции — А.Г.) по факту признают право человека на свободу выбора пола. Христианской подход к правам и свободам личности исключает искажение или изменение созданной богом идентичности человека. Принимая во внимание тот факт, что с точки зрения нашей национальной и духовной идентичности, интересов безопасности, Конвенция содержит в себе вызывающие беспокойство пункты и положения, призываем компетентные органы отечественной власти воздержаться от ратификации этого документа», — говорится в заявлении епископосата и глав епархий Армянской Апостольской церкви от 26 июля 2019 г. (далее ААЦ). Столь принципиальная и мудрая оценка ААЦ в сегодняшней Армении очень и очень дорогого стоит. Напомним читателям, что, пожалуй, самая активная сторонница ратификации Стамбульской конвенции печально известная в Армении Лара Ааронян является членом попечительского совета партии «Гражданский договор», руководимой Н. Пашиняном. Не теряя бдительности, с удовлетворением хотелось бы отметить, что в период после Государственного переворота все гнусные попытки расшатать авторитет ААЦ и лично Его Святейшества Верховного Патриарха и Католикоса всех армян Гарегина II, выражаясь попроще, пошли «коту под хвост». В данном случае под определение «кот» подпадают представители нежно лелеемой Николом Воваевичем тоталитарной религиозной секты «Слово Жизни», ЛГБТ — сообщества, ну и разного рода, мягко выражаясь, сатанинская шпана. Шпана, которая своим мерзким и вероломным нападением в июле 2018 года вторглась в здание канцелярии Первопрестольного Святого Эчмиадзина, предъявляя ультиматумы Верховному Патриарху и Католикосу всех армян Гарегину II, пользующемуся большим уважением истинных приверженцев ААЦ, армян всего мира. Новоявленные безбожники из команды Никола Пашиняна, а скорее и сам Пашинян, видимо, трезво взвесив всю опасность распространения раскола (который им удалось осуществить в армянском обществе) на Армянскую Апостольскую церковь временно отступили от реализации своего сатанинского замысла. Что же, признаем тем не менее, что награда нашла своего антигероя. Так, один из руководителей инициативы «Новая Армения, новый Патриарх» Карен Петросян спустя считанные дни после своих антицерковных похождений, 12 июля 2018 года был назначен временным исполняющим обязанности директора Гюмрийского филиала Армянского государственного экономического университета, который, отвечая на вопрос о своей дальнейшей общественной деятельности, с гордостью заявил:

«Конечно продолжу исполнение своих обязанностей (имеет в виду обязанностей по хамскому осквернению ААЦ и его пастыря — А.Г.). Я для этого имею достаточное время (впрочем в честности данного ответа трудно упрекнуть нашего антигероя — сатаниста: уж если «народный премьер» имеет время в течение одного с четвертью часа с мэром г. Еревана из пустого в порожнее обсуждать вопросы наведения чистоты в утопающей в бытовом мусоре столице Армении, или же на общественных началах в рабочее время взять на себя ответственную роль гида для инотуристов, разъезжающих на туравтобусе по Еревану, то, естественно, у и.о. директора филиала свободного от работы времени будет в избытке). Из Гюмри в Ереван дорога не очень длинная (тем более, если ездишь туда на халяву, на госмашине — А.Г.) и в свое свободное время я буду в Ереване продолжать работу в рамках инициативы «Новая Армения новый Патриарх».

Да простит меня уважаемый читатель за столь подробное разъяснение лишь одного из проявлений абсурда сегодняшних армянских реалий. Очередным проявлением абсолютной, притом опасной безответственности «народного премьера» стало его выступление на митинге 5 августа т.г. на площади Возрождения в столице Арцахской Республики г. Степанакерте. Иначе как изощренной провокацией это выступление Н. Пашиняна не назовешь. Чтобы у читателей не сложилось мнение о предвзятости моей оценки, приведу отдельные «мысли» из его речи на этом митинге. Так, говоря о том, что Армения будет выступать в качестве гаранта проведения свободных выборов в Арцахской Республике, Никол Воваевич грозно предостерег только ему одному известные все те группы, которые попытаются «привлечь внешние силы для решения внутриармянских проблем, должны быть удостоены жесткого противодействия со стороны армянского народа и его легитимного правительства». Тем самым Н. Пашинян, по сути, прямым текстом заявляет о том, что все до того состоявшиеся в Арцахской Республике (ранее Нагорно-Карабахская Республика) выборы были не свободными. Что же, можно поздравить идеологов антикарабахской азербайджанской пропаганды, которая уже почти тридцать лет заявляет «о нелегитимности властей Арцахской Республики», причем для международного сообщества не столь и существенны, кого и что имеют в виду под этой формулировкой. Второй подарок азербайджанской пропаганде — тезис о «привлечении внешних сил для решения внутриармянских проблем», который опять-таки ставит под сомнение теперь уже свободное волеизъявление самоопределившегося народа Арцаха. Так в консенсусе, обозначенном в речи Пашиняна на митинге, как второй, говорилось: «Все те силы, которые попытаются привлечь чуждые силы для решения внутренних вопросов, все те силы, которые попытаются выступить представителем иностранных интересов в нашей стране, должны удостоиться и удостоятся самого жесткого отпора, со стороны армянского народа и его легитимного представителя». Вчитываясь в эти строки речи Никола Воваевича на митинге в Степанакерте, не без восторга, но вынужденно констатируешь, что и демагогия демагогии рознь, что перлы популизма органически присущие движителям Государственного переворота в своем роде уникальны. Подумайте только, уважаемый читатель, что о жестком отпоре иностранному вмешательству во внутренние дела глаголит человек, которого привели к власти, в основном, эти же самые фигуранты иностранных интересов (разного рода общественные организации-прихлебатели фонда Сороса и всевозможных демократических институтов, выражающих интересы ведущих партий заокеанской супердержавы главных-рассадников цветных революций, как-то: тоталитарная религиозная секта «Слово Жизни», ЛГБТ-сообщество и прочее диверсионное отребье), щедро финансируемые из-за рубежа. Невольно на память приходят строки из эссе выдающегося армянского писателя Дереника Демирчяна «Армянин»: «Как узнаешь его, как измеришь? Его мера — черезмерность, удивительное равновесие в крайностях». Применительно к нашему «фавориту», нет, нет уважаемый читатель, речь не о Григории Потемкине, фаворите Екатерины II, а о нашем Николе Воваевиче Пашиняне — фаворите первого президента РА Левона Тер-Петросяна (и не только), активистов тоталитарной религиозной секты «Слово Жизни», ЛГБТ-сообщества и обезволенных нуждой и несбывшимися надеждами, разочаровавшихся прежними властями гражданах Армении. Ведь надо же, уважаемый читатель, чтобы 22 мая 2001 г. быть автором статьи «Землю сохраняют любовью, знайте» и писать следующие строки:

«И стало быть, меня удивляет, что в нашей стране еще есть люди, которые имеют иллюзии касательно взятых, если хотите освобожденных, если хотите оккупированных территорий. Давайте деликатно обойдем данную болезненную сторону вопроса и рассмотрим вопрос с точки зрения правил игры. Я не принимаю такую точку зрения, что хорошая дипломатия может сделать так, чтобы эти территории не были бы возвращены Азербайджану … Ведь эта страна (имеется в виду Армения — А.Г.) не имеет хозяина и мы, кто должны быть хозяевами этой страны, оставив наше, хотим стать хозяевами чужого»,

Никол Пашинян

а спустя 18 лет, выступая в Степанакерте 5 августа т.г. на митинге, заявить:

«Многие спросят, а почему про Арцах ничего не сказано? Ответ прост — потому, что Арцах это Армения, и все».

Никол Пашинян

Впрочем, в такие же крайности впал «народный премьер», рассуждая на тему о членстве Армении в Евразийском Экономическом союзе (ЕАЭС). Так, еще в бытность депутатом НС РА в 2017 году фракция «Елк» («Выход») под руководством Н. Пашиняна инициировала в НС РА обсуждение вопроса о выходе Республики Армения из Евразийского Экономического союза. Тогда Никол Воваевич заявил, что Армения вступила в ЕАЭС «не добровольно, а вынужденно». Далее, «сохраняя равновесие в крайностях» Н. Пашинян спустя год с небольшим уже в должности премьер-министра РА на брифинге в штаб-квартире Евразийской экономической комиссии в Москве заявил: «Если мы считаем, что это неправильное решение, это не значит, что для исправления ошибки нужно делать прямо противоположные шаги». Такие вот дела, как говорится, знай «наших» (под нашими имеются в виду новоявленные двуликие Янусы нынешнего армянского политического «Олимпа»). Конечно, кульминацией политических инициатив «народного премьера» следует признать недавний призыв Н. Пашиняна, 12 августа т.г. прозвучавший во время прямого эфира с его страницы в Facebook:

«Давно хотел встретиться с нашими соотечественниками, проживающими в Лос — Анджелесе, в самом армянском городе (Соединенных Штатов). Многие наши соотечественники ожидали и ожидают ее (более того, себе место не находят в ожидании политического лжемессии — А.Г.). В прошлом году устроить эту встречу, когда я был в Нью-Йорке, не получилось из-за (моего рабочего) графика и других обстоятельств, — сказал Никол Воваевич, и продолжил, — надеюсь, что мы обсудим также ту повестку, о которой говорили в Степанакерте. Думаю, устроим мощное и теплое армянское собрание, в городе, который многие по праву называют «столицей» (армянской) диаспоры. Этот город стал одним из важнейших центров «бархатной революций» (читайте Государственного переворота — А.Г.)».

Никол Пашинян

Из исключительно добрых побуждений остерегать власти США от возможных попыток экспорта «бархатной революции» в их страну со стороны Никола Воваевича не имеет смысла, хотя бы по той простой причине, что там нет … американского посольства. Что же, в одном Никол Воваевич прав, а именно, говоря о том, что «этот город стал одним из важнейших центров «бархатной революции». Достаточно вспомнить, как в режиме реального времени круглосуточно Армянское отделение «Радио Свобода», существующее на деньги американских налогоплательщиков, организовывало прямые видеомосты между Ереваном и Лос-Анджелесом, в ходе которых «армянских революционеров» своими страстными выступлениями вдохновляли армяне Лос-Анджелеса, видать будучи уверенными в одобрении их действий властями США. В этой связи заметим, что буквально на следующий же день после призыва Никола Воваевича, свое веское слово в поддержку его приглашения лос-анджелесских армян участвовать в митинге 22 сентября т.г. в Гранд парке Лос-Анджелеса, выступил небезызвестный представитель «непримиримой» парламентской оппозиции, депутат фракции «Светлая Армения» Арман Бабаджанян, который в прямом эфире на своей странице в Facebook заявил:

«Мои соотечественники из Лос-Анджелеса, призываю вас отбросить в сторону все ваши разногласия с властями Армении (в чем А. Бабаджанян усмотрел эти разногласия, как у Винни Пуха, большой, большой секрет, видимо, имея информацию об итогах частых поездок за казенные деньги представителей законодательной и исполнительной властей РА — А.Г.) и несогласие, и как один человек принять участие на встрече с премьер-министром Николом Пашиняном, которая состоится 22 сентября 2019 г. в Grand Park-е Лос-Анджелеса».

Чтобы понять в каких это таких «принципиальных» вопросах «Светлая Армения» является оппозицией фракции «Мой шаг» Никола Пашиняна, надо иметь больное воображение. Словом, хочется воскликнуть проникновенными словами из стихотворения Наиры Саркисян: «Маски сброшены, господа! Совесть чья-то, увы, не чиста. Лицемерие балом правит …», правда эти проникновенные слова были написаны в связи с куда более трагичной датой, когда в день 100-летия великой скорби армянского народа, Геноцида армян в Османской империи в Турции праздновали 100-летие битвы при Чанаккале (известной и как Галлипольское сражение).

Чтобы полнее представить положение, складывающееся во внутриполитической жизни в Армении, на мой взгляд, следует непременно обратить внимание на непрекращающуюся информационную войну, которую власть предержащие Армении, не без подсказки извне, с первого дня Государственного переворота объявили собственному народу. Нет, уважаемый читатель, речь не об оболванивании населения Армении с постоянным назойливым упоминанием о «судьбоносном значении «бархатной революции» (Государственного переворота) для грядущих поколений, речь и не об озвученных Н. Пашиняном на митинге 5 августа в Степанакерте фантастических успехах, осуществить которые обречена Армения до 2050 года. Речь о другом. Знакомясь с публикациями на политические темы десятков интернет-изданий и анализируя телепередачи, приходишь к выводу, что для властей Армении существует всего лишь несколько проблем, главенствующее место среди которых, вне всякого сомнения, занимает системная работа по вбиванию в сознание наших граждан изначально неверной информации о том, что кровь 10 жертв трагедии 1 марта 2008 года (в этот день после президентских выборов в РА в результате столкновений между полицией и сторонниками первого президента Л. Тер-Петросяна, несогласными с итогами выборов, в центре Еревана погибли 10 наших сограждан, 8 из которых были участниками митингов, 2 — полицейскими, а около 300 человек с различными телесными травмами были доставлены в больницы) на совести первого президента Нагорно-Карабахской Республики, второго президента Республики Армения Роберта Кочаряна. При этом характерным трендом последних месяцев является агрессивное насаждение в сознание наших граждан и другой опасной дезинформации о том, что пролившаяся кровь на совести «Героя Арцаха», генерал-майора Самвела Карапетяна (Огановский) и около 200 офицеров вооруженных сил Арцахской Республики, которые были переброшены из Нагорного Карабаха в Ереван для расправы над митингующими. Заметим, что эта версия была настолько востребована со стороны Азербайджана, да и не только и не столько, сколь для известного центра силы мировой политики, что к ее тиражированию, спустя 11 лет после этих трагических событий, была подключена русская служба британской телерадиовещательной корпорации BBC, которая 7 августа 2019 года после эфира опубликовала свое эксклюзивное «расследование» под заглавием «Кто расстрелял демонстрантов в Ереване в 2008 году? Следствие указало на отряд из Карабаха». Так, читая эту опасную публикацию, первое, о чем думаешь, что недруги Армении, оказавшись в цейтноте, безудержно спешат. Так, отбросив в сторону, казалось бы, один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, каким является презумпция невиновности (напомним читателям, что этого принципа в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершении преступления, не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда), BBC многозначительно и безапелляционно вещает (устами некоего Григора Атанесяна):

«Из материалов мы узнали, что следователи считают: огонь по демонстрантам открыли карабахские силовики, которыми командовал генерал Карапетян (проходит в статусе свидетеля); его отряд был расквартирован в подвале администрации президента; отряд посещали два президента — Роберт Кочарян и Серж Саргсян».

А теперь сопоставим ранее приведенную выдержку из выступления Н. Пашиняна в Степанакерте от 5 августа т.г., с им же озвученными 21 мая т.г. мыслями в выступлении, якобы посвященном реформам судебной системы. Однако, не будем приводить пространные цитаты из этого словоблудия и околосудебной трескотни Никола Воваевича, заметим лишь, что гвоздем его выступления было заявление о том, что в Армении есть конкретные силы, которые пытаются внести раскол между жителями Армении и Нагорного Карабаха. По его словам, некоторые представители «коррумпированной системы используют свои личные связи в Арцахе для пропаганды против правительства и премьер-министра». Дальше-больше.

«Изучив все факты, я вижу за всем этим заговор с целью развязать новую войну и, возможно, даже сдать некоторые территории (и впрямь к месту будет сказано «у вора на голове шапка горит» — А.Г.), переложив ответственность на правительство страны. Усматриваю в этой деятельности признаки государственной измены. Как премьер-министр Армении, верховный главнокомандующий вооруженными силами, прибегну к самым жестким мерам для предотвращения подобных заговоров», — грозно изрек Н.Пашинян.

Можно привести и другие выдержки из выступлений Никола Воваевича и его бархатно-революционных трубадуров, однако, их интегральная суть одна и та же — расколоть незыблемое триединство армянского народа — Республики Армения, Арцахской Республики и Армянской Диаспоры. Вот в этом и суть заговора поводырей Никола Пашиняна и Ко, а их конечная цель — создание управляемого (естественно с их стороны) хаоса на южных рубежах России с далеко идущими целями, о которых не единожды уже приходилось писать (см. ИА REGNUM «Армения. Не ропщите на свое правительство — просто замените его», «Промедление с отстранением диктатуры — угроза безопасности Армении» и др.). Замечу, что с публикациями на эту тему читатель может ознакомиться на авторской странице Арташеса Гегамяна в ИА REGNUM.

Да простит меня уважаемый читатель за столь пространную информацию в подтверждение всего лишь одного направления информационной войны, развязанной западными стратегами-кукловодами нынешних властей Армении против армянской государственности и армянского народа.

Второе направление информационной войны — это последовательное вбивание в сознание наших сограждан лжеутверждение о том, что отсутствие каких-либо ощутимых положительных перемен в социально-экономической жизни Армении является следствием злонамеренных происков и козней прежних властей, а также «не пользующейся доверием народа» судебной системы. Причем вся нацеленность публикаций подобного рода служит одной единственной цели: обоснованию сколь примитивной, столь же опасной формулировки «народного премьера», согласно которой армянское общество разделено на «белых», то есть революционеров в лице Никола Воваевича, себя любимого, его сторонников, с одной стороны, и «черных», жаждущих реванша прежних властей РА. Видимо, реально существующих голубых, которых немало во властных структурах, Никол Воваевич с их позволения отнес к разряду «белых». Признаемся, что сколь искусно, столь же целенаправленно пытаются подвести армянское общество к выбору между Пашиняном с его командой «Мой шаг» и Республиканской партией Армении во главе с Сержем Саргсяном вкупе с Робертом Кочаряном, с другой стороны. Так что формула «консенсус минус один», которую очень своевременно озвучил второй президент Армении за день до своего третьего ареста является по существу адекватной формулой противодействия информационной войне, объявленной РА и Арцахской Республике, ныне захватившей власть в Армении пятой колонной. При этом наводит на грустные размышления и политика хозяев информационных ресурсов, поддерживающих Роберта Кочаряна и лояльных Сержу Саргсяну, которые, предоставляя свои интернет-издания и телеэфир одним и тем же политикам, к кому нет никаких претензий, льют воду на планы координаторов информационной войны по части разделения общества на «революционеров» и «реваншистов». Однако это тема другого анализа.

Думаю, что вышеприведенные факты из внутриполитических будней Республики Армения весьма убедительно показывают уязвимость Армении и Арцахской Республики с точки зрения информационной, а стало быть, и национальной безопасности. При этом существенную помощь в развязывании антиармянской истерии оказывают и подконтрольные западным стратегам небезызвестные своей русофобской направленностью армянские масс-медиа. Так, интернет-издание 1in. am, главным редактором которого является выше упомянутый приснопамятный (на днях проколовшийся союзник Никола Воваевича матерый русофоб) Арман Бабаджанян, который 11 августа т.г. на сайте интернет-издания 1in. am поместил статью под заглавием «Патрушев едет в Степанакерт по следам выступления», в которой, в частности, говорится:

«Во всяком случае, очевидно, что во время выступления 5 августа (речь о выступлении Пашиняна в Степанакерте — А.Г.) прозвучали выражения, имеющие поворотное значение, которые напрямую касаясь арцахской проблемы, армянской повестки, в глубинном смысле относились к системе региональной безопасности. А это уже вопрос международного охвата, и в этом смысле заинтересованность России примечательна в нескольких смыслах. Прежде всего, в плане российско-турецких и российско-азербайджанских отношений и системы безопасности Кавказа в контексте российско-турецкого «союзничества». На деле, акценты в выступлении Никола Пашиняна прямым образом касались будущего этого союза — Россия или в рамках защиты системы армянской безопасности или в российско-турецко-азербайджанских рамках против Армении».

Автор статьи для тугодумов разоткровенничался и раскрыл подлинную суть провокационного выступления Никола Воваевича. А то, что главные акценты его речи в Степанакерте были подготовлены заокеанскими кукловодами, сомневаться не приходится, так как, несмотря на весь свой кустарный артистизм, чувствовалось, что Пашинян нервничает и озвучивает не свои мысли. Этими изначально абсурдными доводами, игнорирующими сам факт членства Армении в ОДКБ, а также наличие «Договора между Российской Федерацией и Республикой Армения о развитии военно-технического сотрудничества от 25 июня 2013 г.», уже не приходится говорить о Соглашении между Российской Федерацией и Республикой Армения, от 23 декабря 2015 года «О создании Объединенной региональной системы противовоздушной обороны в кавказском регионе коллективной безопасности», раскрывается вся ангажированность этой статьи. Естественно, что в редакции 1in. am прекрасно знали об этих межгосударственных документах, но им, видимо, было очень важно растиражировать очередную ложную информацию о возможных действиях России в отношении Армянии — своего стратегического союзника. Далее в статье говорится:

«Ранее Никол Пашинян заявил, что ответственным за войну против Армении (имеется в виду четырехдневная война, развязанная Азербайджаном против Арцаха в апреле 2016 года — А.Г.) является Россия, которая могла предотвратить эту войну. Могла она или нет, это может быть спорным вопросом (посмотрите какое великодушие со стороны русофобского интернет-издания оставляющего за Россией лазейку для «оправдания» — А.Г.), однако, задача в том, какую планку ставит перед Москвой Армения. Одновременно 5 августа Армения поставила перед собой высокую планку, и в этом смысле Кремль, несомненно, должен ответить на серьезные вопросы (вовсе не удивительно, что политический авантюризм в представлении кураторов этого русофобского издания классифицируется как «высокая планка» — А.Г.). Наверное, визит Патрушева в этом контексте. Он приезжает, чтобы выразить недовольство от выступления в Степанакерте или, чтобы провести дальнейшие обсуждения по поводу выступления, понять, оценить ситуацию, ощутить планку Армении, на основе которой Кремль будет рассматривать дальнейшие шаги Москвы».

Да простит меня уважаемый читатель, что я в подробностях привожу эту околополитическую ахинею. Поверьте, что это вынужденная мера, чтобы понять подлинный замысел авторов статьи, а скорее их заокеанских поводырей-заказчиков. А замысел четко просматривается в заключительной части этого опуса, где говорится:

«А здесь (в Армении и вокруг нее — А.Г.) ситуация, конечно, отнюдь не однозначна, потому что, в конце концов, апрельская война показала, что с войной или без нее, Россия в плоскости российско-турецко-азербайджанского партнерства находится в безвозвратной ловушке, а региональная возможность выхода из нее состоит в планке повышения безопасности Армении. Дело в том, что Турция и Азербайджан на деле давно поставили Москву перед выбором «или — или», а там, как бы странно не звучало, дорогу к отступлению может обеспечить Армения, если поставит Москву перед выбором «или — или». В Москве, которая находится во все более разгораемой внутрисистемой борьбе, где разрешается дилемма второго срока Путина, некоторые круги нуждаются в «или — или» Армении».

Казалось, после этих строк авторы сей статьи в качестве P.S. могли написать одно, единственно востребованное предложение о том, что секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Николай Платонович Патрушев приезжает в Армению с целью поблагодарить своего армянского коллегу Армена Григоряна, ранее отличившегося сжиганием Государственного флага Российской Федерации у здания посольства России в Армении, ну и, конечно, Никола Воваевича, который через откровенно русофобскую прессу «предупреждает» Россию о грядущих напастях. Мне уже не раз приходилось писать об абсолютной неадекватности Н. Пашиняна и Ко занимаемым ими должностям. Более того, 4 августа т.г. в ИА REGNUM была опубликована моя статья под заглавием «Промедление с отстранением диктатуры — угроза безопасности Армении», однако, увы, следует признать простую данность: чтобы добиться успеха в противодействии системной информационной диверсии в отношении РА, следует противопоставить этой системе еще более совершенную, развенчивающую всю опасность замыслов заокеанских поводырей, манипулирующих своими дорвавшимися до власти в РА марионетками. Тем более в условиях, когда мы имеем дело с тщательно продуманными действиями постановщиков цветных революций на пространстве СНГ. Чтобы убедиться в объективности этого вывода, достаточно ознакомиться с оценками, содержащимися в публикациях на сей счет в весьма и весьма серьезных интернет-изданиях. При этом очень примечательно, что отдельные публикации помогают чудом уцелевшим здравомыслящим политикам Армении, кому дороги судьбы двух армянских государств — Республики Армения и Арцахской Республики, ознакомившись с ними, объективно проанализировать грубые провалы во внешней политике, осуществляемой Николом Воваевичем и его политическими «корешами». Так, 13 августа т.г. в ИА REGNUM под заглавием «Чем грозит Армении смена «геополитической ориентации» было опубликовано интервью Миры Гасановой с президентом общественного форума «Во имя Азербайджана», политологом Эльдаром Намазовым. Так, отвечая на вопрос корреспондента REGNUM о возможности начала двухстороннего обсуждения между Москвой и Баку с потенциальным привлечением к диалогу и Нагорного Карабаха, азербайджанский политолог ответил:

«Многие эксперты и ранее высказывали подобную идею — вопросы урегулирования карабахского конфликта правильнее решать в формате переговоров Баку — Москва. Мне кажется, самый серьезный импульс к продвижению этой идеи дал новый руководитель Армении Никол Пашинян. Речь идет о его известном заявлении, что в случае возобновления крупномасштабной войны в Карабахе, ответственность за это будет нести Москва (обратите внимание как этот вывод перекликается с ранее опубликованными оценками в статьях в 1in. am — А.Г.), так как только она в состоянии сдержать Азербайджан от применения силы, очень интересная логика послания, не правда ли? Территории оккупирует Армения, освобождать их отказывается Армения, но если Азербайджан будет освобождать эти земли с применением силы — виновата будет Россия?».

Прочитав эти строки, поводыри армянских псевдореволюционеров с чувством удовлетворения могут облегченно вздохнуть: сигнал, поданный в армянском интернет-издании 1in. am очень своевременно подхвачен азербайджанским политологом. Далее азербайджанский политолог продолжает:

«А что будет следующим шагом Пашиняна, если Азербайджан освободит оккупированные территории и виновником этого будет объявлена Россия? Армения продолжит союзнические отношения с Россией? Или, объявив виновником Россию, Пашинян сделает то, что он и его команда объявляли своим приоритетом, еще будучи оппозиционерами — разорвет союзнические отношения с Россией и сделает разворот в сторону интеграции в евроатлантическое сообщество, к членству в НАТО и ЕС?».

Ознакомившись с этим, первое, что хочешь сделать — так это поблагодарить Миру Гасанову и Эльдара Намазова за их откровенность и заблаговременное предупреждение, нет, ни Никола Пашиняна и его сподвижников, а патриотов Армении об одном из возможных сценариев развития событий в Арцахской Республике и вокруг нее. Сценарий, воплотить который в жизнь, — заветная мечта азербайджанско-турецкого политического истеблишмента, уже не приходится говорить о западных стратегах, которые непременно воспользуются возможностью взять под свой контроль 105-километровую границу безопасности Арцахской Республики и Исламской Республики Иран, о чем уже не раз приходилось писать. Можно привести с десяток других публикаций в самых разных интернет-порталах (российских и не только), в которых дается объективная оценка откровенно неадекватным действиям «народного премьера» Армении, нацеленным на эскалацию напряженности в отношениях между Арменией и Арцахской Республикой, чреватой породить у Апшеронского султаната соблазн начать широкомасштабную войну против Арцахской Республики. Увы, благоприятный информационный фон для оправдания возможной военной агрессии со стороны Азербайджана создан откровенно провокационным выступлением Н. Пашиняна 5 августа т.г. в Степанакерте. И свою эту, вне всякого сомнения, провокационную благоглупость он намерен повторить 22 сентября т.г. в Grand Park-е Лос-Анджелеса. Подлинный замысел сего ожидаемого действа один — заручиться поддержкой якобы всего армянства в вопросе воссоединения Республики Армения и Арцахской Республики. Можно подумать, что сей акт будет кому-то из одиннадцатимиллионного армянства не по душе. А возможные кровавые последствия сей политической авантюры и ответственность за нее Никол Воваевич постарается сбросить с себя на весь армянский народ. Я знаю сколь подло может быть в дальнейшем интерпретировано то, о чем я пишу. Увы, такова правда, ибо своим этим лозунгом Н. Пашинян фактически свел на нет само существование Минской группы ОБСЕ, более того, проигнорировал призывы президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которые в течении последних десяти лет пять раз выступали с совместными заявлениями по мирному урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта. Если 1 марта 2008 года Н. Пашинян и его сотоварищи своими провокационными призывами привели к гибели 10 граждан Армении, а сейчас виноватых за это преступление ищут на стороне, то его нынешняя провокационная речь может иметь куда более кровавые последствия. Поэтому я склонен к мысли, что визит секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева преследовал одну единственную цель — предостеречь нынешнее политическое руководство Армении от дальнейших провокаций, которые могут ввергнуть регион Закавказья в крупномасштабную кровопролитную войну. И об этом Николу Воваевичу не следует забывать, так как, не приведи Господь, случись такое он не отделается легкими посиделками в местах не столь отдаленных, или же не отделается условно досрочным освобождением (видимо, за уже тогда запланированные его будущие «заслуги» перед известным центром силы мировой политики (и не только), который, собственно, и привел его к власти) …

Вместо послесловия. Не хотелось завершать статью на грустной ноте, к счастью, как раз на память пришел светлый праздничный концерт, посвященной 70-летнему юбилею дивы армянского танца — Софи Девоян, лауреата музыкальной премии Armenian Europe Music Awards и признаной в Париже «Богиней танца». Поздравить Софи Аркадьевну пришли родные, коллеги и поклонники ее таланта, многочисленные молодые зрители. В переполненном концертном зале им. К.С. Демирчяна кроме юпитеров лучезарным светом светились глаза сотен и сотен девушек и мальчишек, воспитанников «Театра танца и души» Софи Девоян. Следует отдать должное прозорливости властей Армении, никто из которых не удосужился явиться на юбилейный концерт. Почему я употребил слово прозорливости, причем без кавычек, да просто потому, что нынешним властям Армении глубоко чужда национальная культура, ее самоотверженные носители, что не остается незамеченным с их стороны. Ведь юбилейный концерт был организован исключительно силами коллектива «Театра танца и души». Впрочем, так и остался забытым со стороны властей РА 90-летний юбилей выдающегося армянского композитора с глубоким национальным колоритом, именуемым «Армянским Бетховеном», Авета Тертеряна. Об этом недавно с сожалением и горечью отметила оперная дива Асмик Папян. Куда там Николу Воваевичу до юбилеев, когда есть дела поважнее, к примеру, повторюсь, посиделки с мэром Еревана, посвященные уборке мусора в городе Ереване. В этой связи не могу не вспомнить двумя годами ранее юбилейные торжества, посвященные 80-летию незаурядного кинодеятеля современности Артавазда Пелешяна, 90-летию непревзойденного художественного руководителя и главного дирижера Государственного национального академического хора Армении, «Национального Героя Армении» Ованнеса Чекиджяна. Торжества по случаю этих дат были организованы под патронажем третьего президента Армении Сержа Азатовича Саргсяна и эта традиция чествования выдающихся деятелей культуры была глубоко присуща лидерам «контрреволюционных», «реваншистских» сил, ибо они в годы Арцахской национально-освободительной войны, ежедневно смотрящим смерти в глаза, прекрасно осознавали, что, защищая Арцах, они оберегают самое святое — армянский дух, который сформирован многовековыми культурными традициями нашего народа, беззаветной приверженностью армян духовным христианским ценностям. Когда я писал эти строки, на память пришли запомнившиеся слова из интервью Софи Девоян: «Помню случай, мне было пять лет, я зашла в комнату, где папа сидел с друзьями, все мужчины встали кроме одного, папа тогда сказал — дочка, вот с ним ты можешь не здороваться. Думаю, что будет полезно, если над смыслом этих слов призадумаются трубадуры Никола Пашиняна, которые при каждой смене власти в Армении, подобно герою фильма «Свадьба в Малиновке» Попандопуло, меняют свою фуражку «белогвардейца» на фуражку «красноармейца», и так постоянно, ведь жил-то Попандопуло в весьма смутное время.

Чтобы у читателей не сложилось мнение, что лицо сегодняшней армянской интеллигенции представляют одни лишь приспособленцы, замечу, что это далеко не так. Приведу свежий пример. Так, 27 июля т.г. в здании культурного центра-музея «Грант Матевосян» собрались представители интеллигенции, в том числе всемирно известные композитор Тигран Мансурян и оперная певица Асмик Папян. Все они были обеспокоены одной проблемой, а именно тем, что сегодня культурный центр-музей имени знаменитого армянского писателя Гранта Матевосяна, как в тот день отметил директор фонда «Грант Матевосян», сын писателя Давид Матевосян, находится в бесхозном состоянии. Исполнительной власти Армении, в частности, Николу Пашиняну, до этого нет дела, ибо есть дела куда более важные: к примеру, крутить по Еревану на туристическом автобусе и взвалить на свои «могучие» плечи (после месячного хождения по городам и весям Армении в сопровождении дворняжки по кличке Чало с рюкзаком на плечах, естественно на берешься силы) обязанности гида, причем выполняя эту работу безвозмездно. Какое благородство, подумает читатель. Благо, что президент РА Армен Варданович Саркисян в ходе своего рабочего визита в Лорийскую область счел своим долгом посетить родное село выдающегося прозаика Гранта Матевосяна, Агнидзор. Тем самым он в деликатной форме показал все интеллектуальное убожество исполнительной власти, которой нет дела до культурного центра-музея «Грант Матевосян».

Не приходится сомневаться, что любой уважающий себя гражданин Армении и Арцаха, который способен непредвзято оценивать происходящее сейчас в Армении, при встрече с Николом Пашиняном с чистой совестью может не поздороваться с ним. А если подумать глубже, то и перекреститься не помешало бы.

Арташес Гегамян

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090480


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090478

Победит ли Зеленский украинскую коррупцию и столицу?

Недавнее задержание «на взятке» Юрия Грымчака, заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц, стала топ-новостью последних дней на украинском медиа-поле.

Вообще-то, непонятно почему? Что, коррупция — это такая новость в Украине? Или у ее соседей? Или в мире? Ведь то, что в «цивилизованных» странах ей придумали благозвучное название «лоббизм» сути явления не меняет.

Несколько лет назад мной и Игорем Каминником была предложена, по образу и подобию Абрахама Маслоу, шестиуровневая «пирамида коррупции»: от «сервисной позитивной» (добровольная сверхоплата за услуги профессионалов) до компрадорства (продажа государственных интересов иностранным заинтересованным лицам). И следует признать, что с низовым уровнем коррупции уходящий киевский режим боролся весьма эффективно. Во всяком случае, для того, чтобы отдать «благодарность» врачу или учителю — надо очень постараться.

Хорошо ли это? Не уверен. Потому что пока оплата труда врачей или учителей не будет соответствовать значению этих профессий в современном обществе, такая борьба будет только способствовать «вымыванию» профессионалов из страны. Уже сейчас

«дефицит врачей у нас насчитывает 40 тысяч человек, среднего медперсонала — 20 тысяч. В частности, не хватает 2000 семейных врачей, каждый из которых должен обслуживать 2000 граждан. Таким образом уже сегодня почти 4 миллиона украинцев не смогут найти себе семейного врача и не будут иметь возможности получить бесплатное направление к узким специалистам».

Зато украинских врачей и учителей на польских клубничных полях и чешский конвейерах более, чем достаточно.

Зато коррупция более высоких уровней не только не пострадала, но и получила новые новации в своем развитии. И это хорошо показывает «инцидент Грымчака».

Описывать политический путь Юрия Николаевича тошно и не гигиенично: кусок, м-м-м, «конфетки» в проруби, начавший с борьбы за сохранение СССР и дорвавшийся до большой политики, что бы под сенью вышиванки и националистического патриотизма, «воровать и болтать». И это не гипербола, можете убедиться сами (фрагмент с 1,26 по 1,30 минуту, осторожно, ненормативная лексика).

Но вот сам эпизод очень показателен. Грымчак и Игорь Овдиенко, назвавшийся «помощником замминистра» были задержаны силами Службы безопасности Украины и Национального антикоррупционного бюро, при участии сотрудников Генеральной прокуратуры при получении денежных средств в размере 480 000 долларов США. Судя по «Схемам», предоставленным НАБУ (здесь и здесь) речь шла об оплате двух «услуг»: содействия в решении спора о взимании долга между двумя хозяйствующими субъектами (80 тысяч долларов) и содействие в согласовании разрешительных документов на строительство в исторической зоне Киева (первый «взнос» 450 тысяч долларов, всего — 1 миллион).

В первом случае деньги брались для Кассационного гражданского суда в составе Верховного суда Украины (через одного из заместителей генерального прокурора Украины), во втором — для «работы» с целым созвездием «хранителей» нашего исторического наследия: министерством юстиции (министр Павел Петренко), министерством культуры (Евгений Нищук) и Украинским институтом культурного наследия (директор Ольга Пламеницкая). Ну и, конечно, с КГГА, Киевской городской государственной администрацией (Виталий Кличко), куда же без нее.

Вот и получается, что в 2015 году мы с Каминником были очень наивными, рассматривая украинскую коррупцию как «пирамиду», вертикаль. Получается, что это «решетка», «узлами» которой являются персоны (типа Грымчака), встроенные не только в вертикаль коррупционного денежного потока, но курирующие горизонтальные связи. Иначе каким образом замминистра оккупированных территорий и совсем не интеллектуал Грымчак имел бы возможность влияния на Минкульт или мэрию? А он их явно имел: ведь полмиллиона кэшем, просто так, без проверки или гарантий, еще никому не давали.

Эти горизонтальные связи позволяют сосредоточить управление коррупционными финансовыми потоками со всего диапазона потребностей отдельного региона (от культуры и строительства до судов и самых изысканных фантазий) в одних руках. И если это руки не публичного, зависимого и хорошо висящего «на крючке» человека, то властная верхушка может не беспокоиться: политической конкуренции он не составит.

Схема «решетки» универсальна, хотя больше хочется повторить Александра Радищева: «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй». И остается только представить то искушение, которому сейчас подвергнется новая команда управленцев: сохранить ее. Потому что «решетка» позволит получать неучтенный кэш в практически неограниченном количестве. Достаточно только заменить «узлы».

Но тем не менее задержание произошло. Что это может означать?

Ведущие украинские юристы сейчас диаметрально противоположно оценивают перспективы. Есть мнение, что задержание Грымчака и Овдиенко было проведено с таким количеством процессуальных нарушений, что в суде любой адвокат развалит его «на счет три». Другие полагают, что дело имеет стопроцентную судебную перспективу. Все приводят достаточно убедительные доводы.

Но будущее «дела», как и самого Грымчака, уже не особо важно. Полагаю, что суть в том, что произошедшее является атакой команды президента Зеленского на «непонятливых» представителей старой власти.

Ключевое слово в «схеме с выбиванием долга» — это «заместитель генпрокурора». А генпрокурор Юрий Луценко, злостно не желающий уходить в отставку, является фактором раздражения для Зекоманды. Юрий Грымчак, и это ни для кого в Киеве не секрет, является в украинской политике именно «человеком Луценко». Его задержание, с указанием на возможного коррупционера в Генпрокуратуре, это более, чем откровенный намек Юрию Витальевичу.

И тот, похоже, его уже понял. «Луценко уже объявил, что уйдет в отставку, и, насколько я понимаю, у президента уже есть на примете очень компетентный человек, который займет эту должность». Это сказал 15 августа временно поверенный США в делах Украины Уильям Тейлор. А это означает, что американцы Луценко «слили» и теперь «ставят» на Руслана Рябошапку, о котором Тейлор сказал очень комплиментарно: «Не нам решать, кто должен быть на этой должности, и могу сказать, что Рябошапка имеет уважение к себе. Мы его тоже уважаем».

В «схеме согласования строительства» все выглядит еще проще. Никакой лидер страны не может чувствовать себя уверенно, пока не обеспечит контроль над столицей страны. Уже 24 июля, через три дня после победы «Слуги народа» на парламентских выборах, «глава офиса президента Андрей Богдан отправил министру кабинета министров Александру Саенко письмо с просьбой сделать представление об увольнении Виталия Кличко с должности главы КГГА». Тогда Кличко отбился, но сейчас ему более, чем откровенно показывают, каким ветром его могут «сдуть» из мэрского кресла: из-за порчи украинского культурного наследия и застройки исторического центра Киева. И не думаю, что министр Нищук и директор Пламеницкая будут своей грудью защищать мэра. Особенно в условиях антикоррупционного расследования…

Конечно, разрушение исторического центра столицы — это самое малое из того, что могут предъявить Виталию Кличко. Зато не надо что-то доказывать с калькулятором в руках, экспертами за спиной и сворой адвокатов у противоположной стороны. Давайте вспомним: у Аль Капоне тоже было сорок бочек тяжких грехов, а засудили его за банальную неуплату налогов.

Андрей Ганжа

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090478


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090477

Румыноязычные православные на Украине вместе с УПЦ МП дают отпор ПЦУ

Румыноязычных верующих Украинской православной церкви Московского патриархата обвинили в разжигании межнациональной розни в Черновицкой области. По сообщению портала Союза православных журналистов Украины и активистов группы «Правблог», это делают «конкуренты» УПЦ МП из Православной церкви Украины, недовольные тем, что румыноязычные верующие мешают захватам храмов.

Заявление сделал клирик ПЦУ Виталий Данелюк. Он заявил, что его религиозная организация получила все документы на церковь в селе Михальча Сторожинецкого района, кроме права на владение земельным участком. Однако нормально пользоваться ею не может, поскольку «российская Церковь привозит румыноязычных людей и таким образом это очень серьезная проблема для Украины, потому что создается конфликт межрелигиозный и межнациональный. Это серьезный звоночек, поскольку люди не понимают, чем они играются». По его словам, «милиция в этом вопросе действует очень пассивно». Источник СПЖ в Черновицко-Буковинской епархии УПЦ МП, в свою очередь, сообщил, что в Михальче «компактно проживают украинцы и румыны. Михальча — украинское село, но когда угрожают захватить храм, то на молитву приезжают румыноязычные православные христиане из соседних сел: Годилов, Волока, Кучуров, Сторожинец». И эти «румыны, которые говорят на румынском языке, очень сильно раздражают «патриотов» из ПЦУ».

Ситуация для Православной церкви Украины складывается неблагоприятная. Как ранее сообщало ИА REGNUM, синод ПЦУ решением от 27 июля сего года создал «православный румынский викариат» для «религиозных организаций (религиозных общин и монастырей) на Украине с преобладающим числом этнических румын». Ему предоставлялись «права самоуправления в составе религиозного объединения Православная церковь Украины». И говорилось, что «гарантируются права на соблюдение по собственному выбору румынской православной богослужебной, языковой и календарной традиции». Поясняя причины принятия решения о создании викариата, глава ПЦУ митрополит Епифаний заявлял, что Румынский патриархат приостановил признание автокефалии Православной церкви Украины из-за внутренних споров ее церковных деятелей. По словам Епифания, «сейчас мы продолжим диалог и верим, что Румынская церковь обязательно продолжит диалог и присоединится к признанию нашего автокефального статуса».

Однако уже тогда многие эксперты подчеркивали, что в составе ПЦУ практически нет румыноязычных приходов на Буковине, где в основном и проживают румыноязычные православные. Эти приходы находятся в ведении УПЦ МП. Портал BucPress, который финансируется румынским министерством по делам румын за рубежом, подчеркивал, что представители румынской общины на Украине не просили митрополита Епифания учредить викариат, поскольку они отвергают ПЦУ, особенно после того, как вручение томоса об автокефалии стало элементом предвыборной кампании бывшего президента Петра Порошенко. В свою очередь, портал ActiveNews.ro сомневался в том, что румыноязычным приходам оставят румынский язык, указывая на насильственную ассимиляцию меньшинств на Украине, «кульминацией которой стал закон об образовании 2018 года и закон о государственном языке 2019 года». Происходящее в селе Михальча и особенно интерпретация этого конфликта со стороны клирика ПЦУ может лишь добавить аргументов тем, кто озабочен церковной политикой на Украине.

В том числе не только румыноязычным православным на Буковине. На днях в Румынии прошла встреча представителей общин из Сербии и Болгарии, а также с Украины. Они попросили поддержки Бухареста в деле сохранения своей национальной идентичности, заявив, что подвергаются «непрерывному процессу ассимиляции и денационализации». По словам главы Бессарабской румынской общины (Одесская область) Анатолия Попеску, количество школ с преподаванием на румынском языке на Украине постоянно сокращается, а исчезновение школ приведет к исчезновению румынской общины. Под предлогом «борьбы с русификацией» и «российской агрессии» Киев одновременно наступает на «другие национальные элементы». Как подчеркнул Попеску, ассимиляция румын проводится различными методами — навязыванием украинских имен и фамилий, заменой румынских топонимов в этом районе, но и «вмешательством Украинского государства в дела румынской православной Церкви». Глава общины потребовал активизации румынской дипломатии.

Однако пока что Бухарест по политическим мотивам и на фоне холодных отношений с Белградом больше озабочен положением румын в Сербии. Что касается Киева, то МИД Румынии предпочитает отмалчиваться. Даже вступление на Украине в силу закона, который предусматривает обязательное использование украинского языка во всех сферах деятельности, не сподобило Бухарест на самостоятельные громкие заявления. МИД отреагировал лишь на запрос издания B1.ro по этому вопросу и отреагировал очень обтекаемо, сообщив, что закон «вызывает обеспокоенность». А церковные проблемы и конфликты так и вообще задвинуты на задний план. Но как долго будет закрывать глаза на происходящие у соседей события Бухарест? Не исключено, что рано или поздно нервы не выдержат и у него.

Станислав Стремидловский

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090477


США. Дания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090476

Bloomberg: разговоры Трампа о покупке Гренландии поднимают серьёзную тему

Бывший премьер-министр Дании Ларс Лёкке Расмуссен назвал идею президента США Дональда Трампа о покупке Гренландии, самоуправляемой датской территории, несвоевременной апрельской шуткой. Идея Трампа может показаться странной (и даже невозможной), но это не означает, что нет смысла в том, чтобы задуматься о возрождении рынка суверенных территорий, который когда-то сделал США великими, пишет Леонид Бершидский в статье для издания Bloomberg.

Помимо приобретения Луизианы у Франции, Флориды у Испании, Аляски у России и большей части юго-запада у Мексики, США чуть не купили Гренландию и Исландию в 1860-х годах. Идея заключалась в том, чтобы окружить Канаду американскими территориями и таким образом убедить её в необходимости присоединиться к Соединённым Штатам.

Однако период ухаживания за Канадой быстро закончился. Затем США признали суверенитет Дании над Гренландией в 1917 году после того, как они купили Виргинские острова, тогдашнюю датскую колонию. Но довольно скоро крупнейший остров в мире вновь приобрёл стратегически важное значение для США, на этот раз в качестве базы для военных самолётов во время Второй мировой войны. Появление атомной бомбы лишь усилило стратегическую значимость Гренландии. В предракетный период было особенно важно иметь в своём распоряжении военную базу для бомбардировщиков вблизи границ противника, и Гренландия находилась достаточно близко от СССР, чтобы США могли угрожать всей европейской части России. Гренландия также казалась идеальной базой для организации разведывательных полётов.

США снова попытались купить Гренландию, но в 1946 году американское предложение не нашло отклика у датского правительства, хотя в тот момент на острове проживало всего около 600 датчан. Как оказалось, США не нужно было покупать остров. Создание НАТО, одним из основателей которого была Дания, и подписание двустороннего соглашения об обороне в 1951 году позволили США установить своё военное присутствие в Гренландии.

Теперь США используют свою базу в Туле как часть системы раннего предупреждения в случае российского ядерного удара. Но стратегическое значение Гренландии снова возрастает. Недавнее наращивание Россией военного и гражданского присутствия в Арктике оставило США позади. Более сильное присутствие США в регионе, чем просто база ВВС в Гренландии, усложнило бы России процесс установления контроля над Северным морским путём, а также объединение усилий с Китаем. Кроме того, глобальное потепление и быстро тающий лёд облегчают доступ к огромным природным ресурсам Гренландии.

Короче говоря, у США есть гораздо больше причин желать Гренландию, чем простое тщеславие Трампа и все его поля для гольфа, которые он мог бы там устроить, когда растает лёд.

Если идея покупки Гренландии Соединёнными Штатами кажется вам странной, то это только потому, что сделки с землёй между государствами стали редкостью. Мало кто слышал о последних аналогичных сделках. Крошечная страна Кирибати, которой угрожает повышение уровня моря, в 2014 году купила 5 тыс. 500 акров земли на Фиджи за $9 млн в надежде на то, что её 100 тыс. жителей смогут переехать туда, если их родные коралловые атоллы станут необитаемыми. Другая страна в Океании, Тувалу, рассматривает аналогичные планы. Однако передача суверенитета не предусмотрена. Если народу Кирибати и Тувалу придётся переехать, у него больше не будет собственного государства. Они станут жителями Фиджи.

Но можно легко представить и другую ситуацию, когда институционализированный рынок суверенных территорий окажется выгодным. В 2017 году два профессора права из Университета Дьюка, Джозеф Блохер и Миту Гулати, обсудили в СМИ, что потребовалось бы для создания такого рынка и какие проблемы он позволил бы разрешить. Они заявили, что в современном международном праве нет ничего, что запрещало бы странам уступать или приобретать территорию, если они считают это целесообразным и если передача земли не является принудительной.

Причина, по которой такие сделки больше не заключают, кроется в том, что в современном мире суверенитет в конечном итоге принадлежит народу. Покупка и продажа людей на территориях, которые они населяют, является устаревшим понятием. Но, как утверждают Блохер и Гулати, учёт потребностей населения может изменить ситуацию.

Возьмите, например, Фолклендские острова, за которые Великобритания боролась с Аргентиной в 1980-х годах. Аргентина всё ещё хочет получить эти острова, но подавляющее большинство 3 тыс. 400 жителей этих островов проголосовало за сохранение британского гражданства. Великобритания тратит около $100 млн в год на поддержание там военного присутствия. «Что если Аргентина предложит островитянам по $1 млн каждому за то, чтобы они одобрили сделку?» — писали Блохер и Гулати. В данном случае для Великобритании даже было бы экономически целесообразно самой выступить с предложением.

Оба профессора предлагают изменить международное право, чтобы «родительские нации» не смогли запретить региону отделиться, но при этом получили право на компенсацию за утраченную территорию. Конечно, может прозвучать множество разумных возражений против такого плана. Предложение территорий для продажи ограничено, волеизъявление людей, проживающих на этих территориях, не всегда легко определить с уверенностью, и как именно будет определяться стоимость?

Кроме того, возможно, это не очень хорошая идея, чтобы позволить богатым нациям скупать территории у бедных, при том, что у них также есть технологии, как убедить местных жителей проголосовать правильным образом. Блохер и Гулати предложили предоставить жителям приобретённых территорий гражданство стран-покупателей, но это обстоятельство ничего сильно не изменило бы: например, пуэрториканцы являются гражданами Соединённых Штатов, но на самом деле они не пользуются уровнем жизни США.

Гренландия, конечно же, не будет продана США. С одной стороны, у Дании нет причин продавать её. Это богатая страна с профицитом бюджета. Дания может легко позволить себе ежегодную субсидию в размере около $500 млн, которую она предоставляет Гренландии. К тому же Дания видит себя разумным управляющим острова, а не владельцем нежелательной, обширной и в основном необитаемой территории.

Кроме того, 56 тыс. гренландцев, вероятно, не захотят становиться гражданами США. Закон о самоуправлении острова, одобренный датским парламентом, предоставляет автономному правительству «основные права в отношении природных ресурсов Гренландии». Многие местные жители надеются получить контроль над ними. Ресурсы, в конечном итоге, станут основой независимости Гренландии, и жители вполне могут рассчитывать на эту возможность при доброжелательном правлении Дании.

Жители Гренландии вряд ли откажутся от своей нынешней безопасности и перспективы независимости в обмен на паспорта США. Аляска, с её недавними сокрушительными сокращениями бюджета, вряд ли может послужить в качестве привлекательного примера для другой малонаселенной северной территории, отрезанной от континентальной части США.

Максим Исаев

США. Дания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090476


Турция. Катар. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090472

Турция – Катар – Россия – Иран: сложится ли пасьянс?

Анкара и Доха завершают строительство второй военной базы в Катаре. Как сообщает турецкое издание Hürriyet, она будет располагаться рядом с уже имеющейся в эмирате турецкой базой «Тарек бен Зияд» к югу от Дохи, где с октябре 2015 года размещаются подразделения турецких сухопутных войск и ВВС. По оценкам экспертов, их численность сегодня составляет около трех тысяч военнослужащих. После открытия новой базы, намеченного на осень нынешнего года, эта цифра может возрасти до пяти тысяч.

Квалифицированная оценка этого события зависит от избрания системы отчета. В широком смысле нынешний кризис в Персидском заливе связывается с противостоянием между США и Ираном, так называемой «танкерной войной», временами грозящей переходом в горячую стадию. Американцы выступили с проектом создания международной коалиции, чтобы патрулировать воды около Ирана и Йемена. Он не получил поддержку среди их союзников, но ситуация продолжает находиться в подвешенном состоянии, держа в напряжении как региональных, так и внешних игроков. Более того, в Персидском заливе происходит фокусировка многих ключевых тенденций сегодняшнего мира. Одна из них: стремление вывести Персидский залив из числа экономически доступных регионов, развалить не только проект «Север — Юг», но и отдельные логистические направления китайского проекта нового Шелкового пути, нацеленного на трансформацию процессов интеграции, начинающейся в северной части Индийского океана. Не говоря уже о факторе инвестиционной привлекательности этих и других проектов.

Так что в широком смысле американо-иранское военно-политическое противостояние опять-таки многозначительно. Поэтому появление второй базы Турции в Катаре воспринимается как стремление Анкары, наряду с Вашингтоном, Парижем и Лондоном, закрепиться в регионе и принять участие в формировании там то ли «общей» (что маловероятно, — С. Т.), то ли локальной системы безопасности. При этом важнейшее значение для Турции и Ирана и союзного Катара приобретает альянс с Россией, который сейчас проходит «проверку» на сирийском направлении, тогда как США и НАТО не намерены поднимать уровень своего взаимодействия с Турцией в регионе Персидского залива. В узком смысле речь можно вести о так называемом горизонтальном расслоении по интересам и геополитическим амбициям государств Ближнего Востока, что ведет к появлению исторически невиданных ранее союзов, типа альянса Анкары и Тегерана, которые резко негативно воспринимаются как со стороны Саудовской Аравии, так и некоторых других арабских стран.

Турция, поддержав Катар вместе с Ираном, оказывается чуть ли не в эпицентре конфликта между шиитами и суннитами, встав на сторону шиитов. В итоге расклад сил на Ближнем Востоке начал меняться до такой степени, что еще недавно представить себе такое было невозможно. Но вот на что следует обратить внимание. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, говоря о турецкой военной базе в Катаре, заявил, что Анкара занимается «обеспечением безопасности всего региона Персидского залива, а не какой-либо отдельной страны», что «опасности, которые угрожают странам Персидского залива, мы воспринимаем так, будто они направлены и против нас». То есть Турция почти открыто стала обозначать в регионе зону своих исторических интересов на территориях, которые некогда входили в состав Османской империи. Даже несмотря на то, что в Катаре находится самая мощная на Ближнем Востоке база ВВС США, а также штаб Центрального командования военного контингента, который отвечает за выполнение операций под руководством Вашингтона.

В связи с этим турецкая газета Yeni Şafak озвучивает версию, согласно которой американцы «могут скоро покинуть регион» и «Турция начинает реализацию своего плана». Не случайно издающееся в Иране издание Institute for Middle East Strategic Studies считает, что многое во взаимоотношениях между Анкарой и Дохой объясняется тем, что «еще в XIX веке именно османские власти помогли Катару обрести самобытность, отличную от Саудовской Аравии». Отсюда, по мнению издания, то, что Доха никогда не воспринимала Эр-Рияд не только в качестве «старшего арабского брата», но и как лидера суннитов». Правда, есть версия, согласно которой США закулисно разыгрывают в своих интересах эту карту, «перекладывая проблемы безопасности региона на плечи своих союзников, чтобы вывести из игры нерегиональные державы». И что «турецкий план — из числа таких сценариев». Исключать этого не следует. Но исторический опыт показывает: подобная ситуация оказывается неэффективной для обеспечения безопасности и стабильности в регионе, так как «рано или поздно региональные игроки входят друг с другом в клинч».

Однако пока два реальных претендента на роль региональных лидеров, Турция и Иран, ведут общую игру на катарском плацдарме. Она может быть значима для России применительно к ситуации в Сирии, где и Катар, и его, мягко говоря, оппоненты имеют свои интересы. В любом случае Доха получила серьезную поддержку со стороны Турции в ситуации, когда позиции США выглядят двойственными и слабыми. В целом же слишком много на Ближнем Востоке исторически сложившихся противоречий. Всем странам, которые пытаются или проводят здесь самостоятельную политику, приходится их учитывать. России в том числе.

Станислав Тарасов

Турция. Катар. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090472


Германия. Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090471

Project Syndicate: если Германия споткнется, ее может заменить Франция

На первый взгляд, может показаться, что результаты выборов в Европейский парламент, прошедших в мае, и последующее назначение членов новой руководящей группы Европейского союза позволят обеспечить преемственность, а не приведут к разрушению блока. На прошедших выборах националистическим партиям не удалось добиться сколь-нибудь существенных результатов, с другой стороны, крупнейшие западноевропейские державы предоставили федералистам возможность занять высшие посты в ЕС. В частности, согласование кандидатуры Урсулы фон дер Ляйен на пост главы Европейской комиссии — первого гражданина Германии за последние полвека, — казалось, подтверждает, что Германия и дальше будет господствовать в ЕС, пишут Яцек Ростовский и Арнаб Дас в статье для издания The Project Syndicate.

Всё же подводные течения часто могут не совпадать с направлением поверхностного потока. Как показывает история, гегемонам порой приходится довольствоваться формальным лидерством, когда их власть ослабевает. Сегодня существует ряд факторов, которые угрожают статусу Германии как лидера в европейском блоке. Франция здесь является основным бенефициаром.

До настоящего момента господство Германии покоилось на двух столпах: казалось бы вечных гарантиях безопасности со стороны США, а также ведущих национальных компаниях мирового уровня и чистой кредиторской позиции. Но когда эти столпы начинают рушиться, эра «господства Германии» может подойти к концу.

Например, в качестве одной из причин можно указать на распространённость сверхнизких процентных ставок по всему миру, и особенно в еврозоне. На фоне этого итальянские и даже греческие десятилетние облигации в последнее время приносят меньше доходов, чем аналогичные облигации в США. Сокращение премии за риск указывает на то, что риск очередного кризиса суверенного долга в еврозоне снижается. Это, в свою очередь, ослабляет влияние, которое Германия оказывало на еврозону, предлагая финансовую поддержку в обмен на политику жёсткой бюджетной экономии и структурные реформы.

Кроме того, баланс политической власти внутри ЕС снова меняется. Самое главное, что Брексит, несмотря на то, что он пока не состоялся, помогает Франции возродить свою роль, которую она играла до 1990 года в качестве «неопределившегося избирателя», чей голос может повлиять на исход выборов. В те дни Западная Германия, Италия и Испания в целом выступали за большую интеграцию в рамках ЕС, а Великобритания была против, поэтому Франция имела решающий голос. Это объясняет принцип действия франко-германского «локомотива»: учитывая то, что реализация основных европейских инициатив всегда зависела от соглашения между двумя этими странами, Франция могла выбрать тот путь европейской интеграции, который наилучшим образом отвечал бы её национальным интересам.

Воссоединение Германии и кризис еврозоны изменили положение вещей. Великобритания постепенно становилась всё большим евроскептиком, отвергая политический и фискальный союз, который она считала необходимым для евро, но политически неприемлемым для себя. Между тем Франция начала стремиться к федералистской «экономической политике». В результате Германия стала самым влиятельным голосующим и часто выступала против более глубокой интеграции в ЕС, якобы для того, чтобы избежать раскола между еврозоной и странами, не входящими в еврозону (включая Великобританию). Фактически, главная забота Германии часто заключалась в защите своих собственных интересов и интересов других стран-кредиторов Северной Европы. Брексит, однако, восстановил порядок, существовавший до 1990 года, когда Франция находилась в центре.

Кроме того, торговые разногласия, переход на «зелёную» энергетику, так называемая Четвёртая промышленная революция и растущая геополитическая напряжённость — всё это грозит подорвать германскую модель роста, основанную на экспорте. Фактически, в 2019 году немецкая экономика может столкнуться с рецессией на фоне сокращения инвестиций и экспорта промышленных товаров.

Немецкая промышленность сталкивается с многочисленными проблемами, в дополнение к продолжающемуся скандалу вокруг дизельных выбросов. Рост числа электромобилей и автономных транспортных средств, расширение услуг каршеринга, работа с крупными базами данных и 3D-печать серьёзно подорвут экономику, конкурентное преимущество которой заключается в высококачественном изготовлении и точном машиностроении.

Для Германии дела обстоят ещё хуже, когда речь заходит о жёсткой власти. Сегодня на членов ЕС, обладающих сильным военным потенциалом, возлагаются большие надежды, на фоне внешнеполитических действий России и растущих сомнений в приверженности президента США Дональда Трампа коллективной европейской (и, следовательно, немецкой) безопасности. Это особенно верно в отношении Франции, которая обладает эффективными обычными и ядерными силами и имеет более выгодное стратегическое положение, поскольку от России её дополнительно отделяют Германия и Польша.

В контексте ЕС каждый из перечисленных факторов представляет собой важное изменение, сочетание которых может вызвать преобразующий эффект. Теперь Франция может превратиться в точку опоры, от которой будет зависеть процесс интеграции в ЕС, также как и любое будущее геополитическое или экономическое возрождение европейского блока. В настоящее время французское правительство ищет способы урегулировать свои внутренние проблемы, связанные с интеграцией в еврозоне, климатической политикой и обузданием власти технологических гигантов США.

Кроме того, страна занимает промежуточное положение между «основными» кредиторами (особенно из Германии и Нидерландов), требующими большей корректировки бюджета, проведение реформ и погашение задолженностей, и должниками (Португалия, Италия, Греция и Испания), которые выступают за бюджетные трансферты. Это означает, что Франция занимает центральное место в банковской сфере, на рынках капитала и в других «союзах» с точки зрения реформирования еврозоны.

Наконец, у Франции нет огромного профицита торгового баланса с остальным миром. Таким образом, в мире, в котором бушуют торговых войн и возводятся инвестиционные барьеры, а рыночные силы подчинены власти правительств, Франция лучше может защитить свои интересы и интересы ЕС, чем Германия.

В рамках сегодняшнего нового европейского порядка, когда Россия поднимается, Германия начинает сходить с дистанции, США потенциально могут выйти из игры, а Великобритания мучительно приближается к Брекситу, — Франция начинает восходить. Учитывая то, что мир находится в состоянии стремительных перемен, последнее событие должно стать хорошей новостью для еврозоны с точки зрения стабильности и сплочённости, а, следовательно, для ЕС и мира в целом.

Максим Исаев

Германия. Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090471


Туркмения. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 17 августа 2019 > № 3090099

Президент Туркменистана провел переговоры с главой МИД Узбекистана

Президент Гурбангулы Бердымухамедов принял министра иностранных дел Республики Узбекистан Абдулазиза Камилова, прибывшего в Ашхабад с рабочим визитом.

В ходе беседы состоялся обмен мнениями по приоритетным вопросам межгосударственного партнерства, в числе которых торгово-экономическая сфера и транспортно-коммуникационный сектор. Глава государства и его гость также уделили внимание вопросам укрепления взаимодействия в области спасения Аральского моря, рационального водопользования и гуманитарной сфере.

Стороны выразили удовлетворение поступательной динамикой туркмено-узбекского взаимодействия, в том числе, на международных площадках и подтвердили заинтересованность в диверсификации партнерства. В этой связи была дана положительная оценка деятельности Межправительственной туркмено-узбекской комиссии по торгово-экономическому, научно-техническому и культурному сотрудничеству.

Туркмения. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 17 августа 2019 > № 3090099


Туркмения. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 17 августа 2019 > № 3090098

В Ашхабаде состоялись туркмено-узбекские политические консультации

В МИД Туркменистана состоялись туркмено-узбекские политические консультации. Делегации на переговорах возглавили вице-премьер, глава МИД Туркменистана Рашид Мередов и глава МИД Республики Узбекистан Абдулазиз Камилов.

В ходе переговоров были обсуждены аспекты двустороннего сотрудничества в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах. Стороны подчеркнули важную роль активизации туркмено-узбекского диалога по линии взаимных визитов на высшем и высоком уровнях. Стороны рассмотрели возможности расширения взаимодействия в рамках региональных и международных организаций, в частности, ООН и ОБСЕ.

В ходе переговоров стороны отметили необходимость расширения сотрудничества в сфере управления водными и земельными ресурсами. Также были рассмотрены возможности обмена визитами на различных уровнях для ознакомления с потенциалом двух стран в области машиностроения, образования и туризма. По итогам политических консультаций подписана Программа сотрудничества между министерствами иностранных дел Туркменистана и Узбекистана на 2020-2021 годы.

Туркмения. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 17 августа 2019 > № 3090098


Узбекистан. Корея > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 августа 2019 > № 3090089

В ТПП РУз состоялась встреча с корейской делегацией

15 августа в Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан (ТПП) состоялась встреча с корейской делегацией.

В первой половине официального визита председатель ТПП Икрамов Адхам Ильхамович поприветствовал главу делеграции Сёнг-Ин Ким, исполнительного вице-президента Корейского Фонда и исполнительного директора Секретариата Форума сотрудничества «Центральная Азия – Корея», а также Донг-Геун Ли, президента и генерального директор Научно-исследовательского института «Hyundai», отметив взаимовыгодное сотрудничество двух сторон.

Во второй половине визита состоялась встреча с молодыми специалистами (выпускники корейских ВУЗов) по программе «2019 Eurasia Youth Academy», финансируемой Корейским Фондом и «Hyundai Learning Center», сообщает Информационная служба ТПП РУз

Целью визита является ознакомление с инвестиционным климатом и с условиями ведения бизнеса в Узбекистане, туристическим потенциалом, а также с существующими возможностями для молодежи в стране.

В ходе визита были проведены презентации со стороны ТПП об инвестиционных перспективах в Узбекистане, а также о взаимовыгодных отношениях между Республикой Узбекистан и Республикой Корея.

По итогам встречи сторонами была достигнута договоренность по созданию площадки сотрудничества для Торгово-промышленных палат стран Центральной Азии и Республики Корея и организации визита делегации Корейского морского института в Узбекистан.

На следующий день, 16 августа т.г., корейская делегация посетила с ознакомительной экскурсией компанию PayMe и шоколадкую фабрику Crafers.

Узбекистан. Корея > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 августа 2019 > № 3090089


Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 августа 2019 > № 3090087

Абдулазиз Камилов был принят Президентом Туркменистана

16 августа 2019 года Министр иностранных дел Республики Узбекистан Абдулазиз Камилов, прибывший в г.Ашхабад для участия в очередном раунде межмидовских политических консультаций, был принят Президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым.

Министр передал теплое приветствие и искренние поздравления главы Узбекистана Шавката Мирзиёева Президенту и братскому народу Туркменистана в связи с успешным проведением первого Каспийского экономического форума, в котором приняла участие узбекская делегация во главе с Премьер-министром страны, сообщает пресс-служба МИД Узбекистана.

В ходе состоявшейся беседы обсуждены ключевые вопросы двусторонней повестки дня, перспективные направления дальнейшего развития узбекско-туркменских многоплановых связей.

Отмечалось, что благодаря твердой политической воле лидеров двух стран сегодня наблюдается беспрецедентная активизация взаимовыгодного сотрудничества между Узбекистаном и Туркменистаном. По итогам первого полугодия товарооборот составил 257 млн.долл.США, что в 2,8 раза больше показателя за аналогичный период предыдущего года.

Стороны также обменялись мнениями по вопросам взаимодействия в рамках ООН, СНГ, Международного фонда спасения Арала и других глобальных и региональных организаций.

На встрече также обсуждены другие вопросы, представляющие взаимный интерес.

Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 августа 2019 > № 3090087


Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 августа 2019 > № 3090086

Главы МИД Узбекистана и Туркменистана обсудили ход подготовки к предстоящему визиту Шавката Мирзиёева в Ашхабад

16 августа 2019 года Министр иностранных дел Республики Узбекистан Абдулазиз Камилов в г.Ашхабаде встретился с заместителем Председателя Кабинета Министров, Министром иностранных дел Туркменистана Рашидом Мередовым.

В рамках межмидовских политических консультаций главы внешнеполитических ведомств обсудили состояние и перспективы дальнейшего развития двусторонних связей в контексте практической реализации договоренностей, достигнутых в ходе регулярных контактов между Президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым и Президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым, сообщает пресс-служба МИД Узбекистана.

Министры с удовлетворением констатировали близость и совпадение позиций двух стран по всем актуальным вопросам узбекско-туркменских отношений, международной и региональной политики. Подчеркивалось, что внешнеполитические приоритеты Узбекистана и Туркменистана сконцентрированы вокруг задач по обеспечению мира, безопасности, устойчивого развития и процветания Центральной Азии, возрождению исторической роли региона в качестве одного из торгово-экономических, транспортно-коммуникационных, культурных и научных центров.

Главы внешнеполитических ведомств обсудили ход подготовки к предстоящему визиту Президента Узбекистана в Туркменистан.

Отдельное внимание на встрече было уделено вопросам активизации межрегионального сотрудничества, укрепления культурно-гуманитарных связей, в том числе посредством восстановления прямого авиамаршрута Ташкент-Ашхабад, установления автобусного сообщения между областными центрами двух стран, упрощения порядка взаимных поездок граждан.

По итогам консультаций министры подписали Программу сотрудничества между министерствами иностранных дел Узбекистана и Туркменистана на 2020-2021 годы.

Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 17 августа 2019 > № 3090086


Узбекистан. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > uzdaily.uz, 17 августа 2019 > № 3090085

Посол Узбекистана встретился с директором малазийской кинокомпании

16 августа 2019 года Посол Узбекистана в Малайзии Равшан Усманов провел переговоры с директором кинокомпании Aquila Emas Мохдом Исой. Об этом сообщает пресс-служба МИД Узбекистана.

Основанная в 2005 году Aquila Emas занимается производством специальных видео- и аудиороликов и фильмов по заказу теле- и радиокомпаний. В 2015 году компанией был снят художественный фильм «Fajar Di Bukhara» («Рассвет в Бухаре») в Бухарской области. Данный фильм был показан по телеканалам Малайзии, Сингапура, Брунея и Индонезии и был удостоен престижной награды «Anugerah Telenovela Award 2015» («Лучшая теленовелла»).

В ходе переговоров малазийская сторона высоко оценила проводимые в Узбекистане коренные перемены и новаторские реформы в киноиндустрии, включая покрытие части затрат (rebate) зарубежных кинокомпаний при создании своей продукции на территории нашей страны, предусмотренное подписанным 13 августа 2019 года Указом Президента «О мерах по дальнейшему развитию сферы туризма в Республике Узбекистан».

По итогам переговоров достигнута конкретная договоренность об организации в октябре текущего года визита Мохда Исы в Узбекистан для обсуждения практических вопросов съемки нового 26-серийного телесериала в Хорезмской области, документально-хроникальных фильмов, в том числе об исторических и легендарных личностях нашей страны, а также создания уникальных выпусков «travel show» о туристическом потенциале республики по заказу популярных телеканалов Малайзии.

Узбекистан. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > uzdaily.uz, 17 августа 2019 > № 3090085


Узбекистан. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > uzdaily.uz, 17 августа 2019 > № 3090084

Делегация генконсульства Узбекистана посетила Камчатский край

13-15 августа 2019 года делегация Генерального консульства Узбекистана в г.Владивостоке (Россия) посетила Камчатский край, который входит в Дальневосточный федеральный округ.

По данным МИД Узбекистана, в рамках поездки состоялись двусторонние встречи с вице-губернатором Камчатского края Александром Войтовым, главой Петропавловск-Камчатского городского округа Виталием Иваненко, предпринимателями и туроператорами, а также руководителями различных структур, проведена презентация потенциала развития сотрудничества с Узбекистаном.

В ходе переговоров обсуждены вопросы активизации взаимодействия в торгово-экономической, туристической, культурно-гуманитарной, консульско-правовой сферах.

Стороны условились оперативно урегулировать возникающие проблемы, касающиеся граждан Узбекистана. При этом отмечалось, что в 2019 году на территории края официально зарегистрировано 6375 узбекских граждан.

Российские партнеры выразили заинтересованность в организации прямых поставок свежих узбекских фруктов и овощей, установлении сотрудничества с Агентством по вопросам внешней трудовой миграции Узбекистана при привлечении трудовых ресурсов.

Во время встречи с представителями региональной общественной организации «Узбекистон» рассмотрены вопросы взаимодействия между узбекской диаспорой и Генконсульством. Соотечественники с большим интересом узнали о масштабных преобразованиях, происходящих на родине. Дипломаты также ответили на многочисленные вопросы.

В рамках пребывания в Камчатском крае Генконсульством был организован выездной консульский прием, в ходе которого оказана консульско-правовая и консультативная помощь, а также на месте выданы сертификаты на возвращение на родину и другие документы гражданам, не имеющим возможность посетить Генконсульство.

Узбекистан. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > uzdaily.uz, 17 августа 2019 > № 3090084


Казахстан. Китай. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > kapital.kz, 17 августа 2019 > № 3090077

Замороженную говядину начали экспортировать из Актобе в Китай

20 тонн продукции отгрузил Алгинский мясокомбинат для компании «Ченду Хаюнда импорт экспорт»

Договор о поставках замороженной безкостной говядины Алгинский мясокомбинат заключил с китайской компанией «Ченду Хаюнда импорт экспорт». Мясо будет поставляться в провинцию Сычуань, оно соответствует международному стандарту в области пищевой безопасности FSSC 22000 и сертифицирована по стандарту убоя КРС «Халал». Об этом сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

Алгинский мясоперерабатывающий комплекс входит в ТОО «Актюбинский мясной кластер». На производство товарищества приезжала инспекция Главного таможенного управления КНР и на основании успешного аудита компания получила право войти в Реестр потенциальных поставщиков говядины в Поднебесную. Этим правом обладают лишь четыре предприятия Казахстана.

«Сегодня знаменательное событие. Мясоперерабатывающий комплекс ТОО «Актюбинский мясной кластер» осуществляет первую отгрузку бескостной говядины в вакуумной упаковке в КНР. Предприятие является экспортоориентированным. Мы проделали огромную работу, прежде чем осуществить поставку. Очень плотно сотрудничали китайскими технологами, так как разделка туши имеет свою специфику. Они здесь находились в течение десяти дней. Компания «Ченду Хаюнда импорт экспорт» является нашим первым покупателем. С ней заключен контракт на поставку 1 тыс. тонн бескостной говядины. 20 тонн – это пробная партия. Мы уверены, что наша продукция понравится китайскому потребителю, так она соответствует всем мировым стандартам и имеет хорошие вкусовые качества», - сказал директор Алгинского мясоперерабатывающего комплекса Вахтанг Джиджиашвили.

Груз будет доставлен фурой на таможенный терминал «Алашанькоу» и оттуда в провинцию Сичуань. В будущем планируется и железнодорожная доставка. По словам Джиджиашвили, предприятие заключило меморандумы на поставку еще с четырьмя китайскими импортерами.

«Мы планируем и, думаю, у нас получится до конца года экспортировать в КНР 4 тыс. тонны говядины. В дальнейшем будем увеличивать объемы производства. Данное событие не произошло бы без огромной поддержки Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан и финансирования «Аграрной кредитной корпорации». Надеемся, если в дальнейшем плодотворно у нас будет осуществляться сотрудничество, мы добьемся общей цели во благо нашей республики», - отметил директор предприятия.

Алгинский мясоперерабатывающий комплекс ориентирован на экспорт в Китай, потому что это очень большой рынок и перспективный. Средняя цена килограмма говядины составляет 5,4 доллара.

«Мы поставляли говядину также и в Иран. В эту страну было экспортировано 86 тонн мяса. К сожалению, там сейчас несколько нестабильная ситуация, ограничение в обеспечении валютой. Но мы не списываем Иран со счетов. Когда импортеры этой страны станут платежеспособными, мы возобновим поставки. Еще один рынок сбыта – это Россия. Но там действует временное ограничение на ввоз мяса на кости. Как только ограничение снимут, мы также возобновим поставки. Но с оговоркой: если позволит остаточный объем», - заверил Вахтанг Джиджиашвили.

«Экспорт качественной продукции еще больше способствует укреплению сотрудничества не только определенных предприятий, но и двух стран в целом. Впервые актюбинская говядина поступит на рынки Китая. Это экологически чистый и качественный продукт. В этом лично убедились представители китайской стороны. Хочется выразить благодарность всем, кто смог осуществить этот перспективный проект», - в свою очередь подчеркнул представитель «Ченду Хаюнда импорт экспорт» Нурбол Оспан.

Мясоперерабатывающий комплекс введен в эксплуатацию в 2015 году. Его мощность на сегодняшний день составляет 7,2 тыс. тонн мяса в год. В планах к 2022 году увеличить мощность до 20 тыс. тонн. Финансирование племенного хозяйства-репродуктора «Актеп», также входящего в актюбинский мясной кластер, на приобретение маточного племенного поголовья КРС осуществлено Аграрной кредитной корпорацией. Сумма проекта составила 9,3 млрд тенге.

«Также Аграрной кредитной корпорацией профинансирован закуп товарного поголовья КРС, размещенного на откормочной площадке на сумму 2,13 млрд тенге. Именно мясо этого КРС поставляется в Китай. ТОО «Актеп» является добросовестным клиентом Аграрной кредитной корпорации уже на протяжении трех лет. За это время мы профинансировали приобретение более 13 тыс. племенного маточного поголовья мясных пород КРС. Только в этом году закуплено более 5 тыс. голов племенного КРС из Австралии, России и США», - рассказала директор филиала по Актюбинской области АО «Аграрная кредитная корпорация» Дана Бекбауова.

Казахстан. Китай. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > kapital.kz, 17 августа 2019 > № 3090077


Казахстан. Киргизия. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 17 августа 2019 > № 3090069

Объем товарооборота Казахстана со странами ЕАЭС в I полугодии составил $9,5 млрд

По предварительным данным, объем взаимной торговли Республики Казахстан с государствами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в январе-июне 2019 года в денежном эквиваленте составил 9 млрд 564,8 млн долларов США, что на 2,6% меньше, чем в соответствующем периоде 2018 года, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на Комитет по статистике Министерства национальной экономики РК.

В частности, в отчетном периоде объем казахстанского экспорта в страны ЕАЭС в денежном эквиваленте составил 2 млрд 912,6 млн долларов (что на 6,3% меньше показателя января-июня прошлого года), объем импорта - 6 млрд 652,2 млн долларов (-0,9%).

В общем объеме внешнеторгового оборота РК со странами ЕАЭС на Российскую Федерацию приходится 92,2%, Кыргызскую Республику - 4,1%, Республику Беларусь - 3,6% и Республику Армения - 0,1%.

Казахстан. Киргизия. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 17 августа 2019 > № 3090069


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 августа 2019 > № 3090067

Выступление Елбасы на заседании Бюро Политсовета партии «Nur Otan»

Опубликовано полное видео выступления Елбасы Нурсултана Назарбаева на заседании Бюро Политического совета партии «Nur Otan», передает МИА «Казинформ» со ссылкой на Twitter пресс-секретаря Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы Айдоса Укибая.

Напомним, вчера под председательством Первого Президента Казахстана - Елбасы Нурсултана Назарбаева состоялось заседание Бюро Политического совета партии «Nur Otan».

На повестке дня был ряд важных вопросов, в том числе подготовка к электоральному периоду в условиях нового законодательства о выборах.

Нурсултан Назарбаев призвал активизировать подготовительную работу партии к выборам в Мажилис.

В ходе заседания Бюро Политсовета партии Елбасы призвал всех неравнодушных граждан присоединиться к партии «Nur Otan».

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 августа 2019 > № 3090067


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 16 августа 2019 > № 3090674

«Отдавайте, мистер Болтон». Захарова обвинила США в краже россиян

Захарова напомнила США о краже дипсобственности России

Алексей Поплавский

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова обвинила США в краже россиян из третьих стран. Таким образом она ответила на слова советника американского лидера по нацбезопасности Джона Болтона, который заподозрил Москву в воровстве технологий Вашингтона.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала заявление советника президента США по нацбезопасности Джона Болтона, который обвинил Москву в краже технологий у Вашингтона. По ее словам, следует подсчитать, сколько и каких технологий украли США у других стран мира.

«Если Джон Болтон вспомнил о воровстве, то я напомню, что Вашингтон украл здания Генерального консульства России и резиденции Генерального консула в Сан-Франциско, торгпредства России в Вашингтоне, резиденции Генерального консула России в Сиэтле, а также два российских дипломатических объекта в Мэриленде и Нью-Йорке», — написала Захарова в фейсбуке.

Речь идет о российской дипсобственности на территории США, данные объекты были закрыты в рамках антироссийских санкций. Москва расценивает действия Вашингтона как захват и требует немедленного возвращения зданий.

Захарова также добавила, что власти США выкрали много граждан России из третьих стран.

«Или это было не воровство, мистер Болтон? Тогда отдавайте», — подчеркнула представитель МИД России.

Резонансное заявление Болтона касательно кражи технологий было сделано накануне. По его словам, Россия якобы похитила разработки США для создания гиперзвукового оружия.

«Россия тратит достаточно средств на оборону — и на модернизацию ядерного оружия, и на создание новых видов доставки — гиперзвуковых ракет, во многом из украденных у США технологий», — заявил Болтон в интервью Voice of America.

В то же время эксперты назвали обвинения Болтона голословными. По мнению главного редактора журнала «Экспорт вооружений» Андрея Фролова, слова советника президента США носят провокационный характер.

«Это было сделано не столько, чтобы обвинить Россию в краже, сколько принизить наши возможности в разработке таких технологий. Тем более Болтон — давний русофоб и милитарист, поэтому здесь как раз эта кандидатура для таких заявлений очень органично смотрится», — цитирует слова Фролова РИА «Новости».

Он также добавил, что заявление Болтона напоминает риторику Вашингтона по российской ракете с индексом 9М729, из-за которой США обвинили Россию в нарушении договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), хотя она, по данным российской стороны, под него не подпадает.

«Это в любом случае голословное обвинение, и оно чем-то напоминает историю с пресловутой ракетой 9М729: якобы кто-то что-то испытывал, но никаких доказательств этого не представлено», — подчеркнул Фролов.

Между тем о краже технологий Болтон заговорил во время обсуждения аварии, которая произошла 8 августа под Северодвинском в Архангельской области. По предварительным данным, ЧП произошло во время испытаний жидкостной реактивной двигательной установки. В США считают, что инцидент якобы связан с российской ракетой 9М730.

По данным американских СМИ, разведка США характеризует взрыв под Северодвинском как «таинственный». Эти опасения связаны с тем, что инцидент произошел после прекращения действия ДРСМД.

Договор между СССР и США вступил в силу 1 июня 1988 года. В соответствии с соглашением стороны должны были уничтожить ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 км.

Начиная с 2013 года, США и Россия поочередно обвиняли друг друга в нарушении договора. На фоне длительных споров Вашингтон решил выйти из ДРСМД и осуществил свой план 2 августа текущего года. Россия покинула соглашение в качестве зеркального ответа.

После разрушения ДРСМД единственным сдерживающим «гонку вооружений» между Россией и США документом остается соглашение о Стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). Договор был заключен еще в 2010 году и действует до февраля 2021 года. Несмотря на то, что переговоры между Россией и США по этому вопросу продолжаются, остается не так много шансов, что соглашение может быть продлено.

Сам Болтон в конце июля говорил, что считает продление СНВ-3 маловероятным. По его словам, договор вряд ли будет продлен.

«Зачем продлять ущербную систему, чтобы просто сказать, что у вас есть договор?» — подчеркнул Болтон.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 16 августа 2019 > № 3090674


США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 августа 2019 > № 3090673

Трамп урезает расходы: кому не достанется денег США

США планируют сократить помощь другим странам на $4,3 млрд

Андрей Чистов

Белый дом хочет сократить расходы на международную помощь более чем на $4 млрд, хотя многие конгрессмены выступают против этой меры, поскольку, по их мнению, это нанесет удар по престижу страны. Также есть мнение, что выделяемые из американского бюджета средства «важны для глобального лидерства США и обеспечения безопасности».

Белый дом планирует уменьшить расходы на помощь другим странам более чем на $4 млрд. Сокращения, проект которых планируется направить в конгресс, могут коснуться программ ООН и агентства по международному развитию США (USAID). Многие конгрессмены при этом выступают против этой меры, поскольку, по их мнению, это нанесет удар по престижу США.

В то же время такие идеи близки политике Трампа, который негативно относится к международным гуманитарным миссиям и хочет путем сокращения средств наказать бедные страны, откуда в Америку идет основной поток мигрантов.

Проект был подготовлен в бюджетном управлении Белого дома. Согласно документу, расходы агентства USAID будут сокращены на $2,4 млрд, программа международной помощи, которая осуществляется по линии Госдепа, — на $2 млрд. Такие данные опубликовало издание Politico.

Поправки планируется направить в конгресс в начале следующей недели. Законодатели должны будут рассмотреть их в течение 45 дней, а затем вынести решение — одобрить их или отказать президенту. В течение этого времени средства будут заморожены.

При этом средства окажутся недоступны вплоть до конца 2019 финансового года — 30 сентября — после чего срок действия разрешения на их использование истечет.

Однако, как отмечает Politico, часть высокопоставленных республиканцев и демократов уже выразили свою отрицательную реакцию на предложения Белого дома по сокращению трат на международные гуманитарные проекты.

Как отметила в беседе с изданием представитель одного из профильных комитетов Нита Лоувей,

«есть общее понимание, что эти средства важны для глобального лидерства США и обеспечения безопасности американцев».

Стоит отметить, что в числе расходов, которые планируется сократить, указаны почти $800 млн на операции ООН по поддержанию мира, а также около $400 на различные гуманитарные инициативы этой международной организации.

Сокращение расходов на миссии ООН вполне вписывается в риторику Трампа, который никогда не скрывал своего негативного отношения к этому объединению.

«Нам нужна ООН, которая восстановит доверие людей по всему миру. ООН не должна быть заложником прошлых методов, которые не работают», — отмечал Трамп в своем выступлении в сентябре 2017 года на Генассамблее организации.

В своем выступлении Трамп потребовал убрать из Организации объединенных наций лишнюю бюрократию, что было даже отражено в декларации, принятой под давлением США. Ее подписали 128 из 193 государств-членов ООН. Постпред США при организации Никки Хейли назвала количество подписантов «фантастическим».

Своим негативным отношением к ООН известен и советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон. При президенте Джордже Буше-младшем он занимал должность посла США.

«ООН делает немало хорошего в гуманитарном смысле, однако, если говорить о механизмах разрешения международных конфликтов, я не думаю, что они отражают те чаяния, о которых мечтали создатели этой организации», — говорил сам Болтон «Газете.Ru» в 2015 году.

Как бывший бизнесмен, Трамп негативно относится к расходам на гуманитарные проекты, которые осуществляет в различных странах мира Агентство по международному развитию США (USAID)

Организация при этом входит в структуру Госдепартамента США, в котором, как рассказывали в беседе с «Газетой.Ru» сотрудники различных подразделений ведомства, многие отделы остаются неукомплектованными, а финансирование проектов сокращается. Так, в недавней статье в издании Business Insider сотрудник Госдепа времен администрации Барака Обамы Бретт Брюен написал, что большая часть дипломатов «утратила доверие к своему руководству».

В августе этого года, как сообщает CNN, Белый дом уже заморозил от $2 млрд до $4 млрд, которые были выделены USAID на различные гуманитарные программы, среди которых борьба с наркотиками и вопросы здравоохранения.

Нет денег для «задницы мира»

Во время апрельских слушаний в сенате США госсекретарь Майк Помпео также заявлял, что бедным странам Латинской Америки, таким как Гондурас, Сальвадор и Гватемала, помощь будет оказываться на определенных условиях.

Вашингтон, как объяснил Помпео, значительно уменьшит объем помощи, а также потребует от этих государств ужесточения контроля над границами и «не давать своим людям двигаться в Мексику и пересекать южные границы США». При этом для получения содействия от Штатов эти страны должны будут соответствовать американским требованиям, что будет и в «их собственных интересах».

Из упомянутого региона действительно идет большой поток нелегалов, а Трамп активно использовал эту тему еще перед выборами в конгресс в 2018 году, говоря о том, что на США надвигается «караван мигрантов».

Однако оппоненты Трампа из демократического лагеря считают, что сокращение финансовой помощи еще больше ухудшит ситуацию в этих странах и приведет к большей эмиграции их граждан в США.

Американский лидер всегда открыто демонстрировал свое пренебрежение к мигрантам из стран Латинской Америки. Так, в 2018 года во время встречи с конгрессменами Трамп обрушился на мигрантов из Латинской Америки с руганью.

«Почему все эти люди из задницы мира должны приезжать сюда к нам?» — спросил Дональд Трамп, свидетельствуют источники, находившиеся на совещании.

Отмечается, что на этой встрече он особо выделил Гаити, заявив, что мигранты из этого островного государства должны быть «исключены из любого типа сделок».

«Зачем нам еще больше гаитян? — спросил Трамп. — Выкидывайте их [из сделки]».

США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 августа 2019 > № 3090673


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 августа 2019 > № 3090667

Заседание в Nur Otan: Токаев и Назарбаев обсуждают подготовку к выборам

Подготовку к выборам и ряд других вопросов обсуждают на заседании в Nur Otan

Заседание бюро политического совета партии Nur Otan началось под председательством первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Об этом сообщил пресс-секретарь Елбасы Айдос Укибай.

В заседании также участвуют глава государства Касым-Жомарт Токаев, премьер-министр страны Аскар Мамин, спикер сената Дарига Назарбаева, первый заместитель председателя партии Nur Otan Бауыржан Байбек.

"На повестке дня ряд важных вопросов, в том числе подготовка к электоральному периоду в условиях нового законодательства о выборах", - уточнил Укибай.

Бюро политсовета - это один из выборных органов правящей партии Nur Otan. На нем принимаются важные решения на конкретный период. В этом году бюро обновилось и впервые соберется в новом составе.

На съезде партии Nur Otan избран новый состав членов политического совета и членов бюро политсовета.

Что обсуждают на бюро политсовета: мнение политолога

Политолог Уразгали Сельтеев ранее высказался о возможных темах для обсуждения на бюро политсовета.

"Возможны несколько вариантов: актуализация вопроса о досрочных парламентских выборах, утверждение программы перезагрузки Nur Otan и выдвижение новых кандидатов в мажилис вместо выбывших депутатов", - считает Сельтеев.

Вместе с тем, политолог указывает, что активизация партийно-политического ландшафта неизбежна.

"Если Nur Otan планирует укреплять позиции, то придется удерживать инициативу. Требуется качественная чистка рядов и пересмотр принципов формирования партийных списков. Фактически Nur Otan должен трансформироваться в современную партийную структуру, не устраняясь от актуальных проблем", - пишет он в своем Telegram-канале.

Политолог видит необходимость в выстраивании действенных механизмов партийного и общественного контроля, чтобы реально влиять на повышение эффективности в реализации госпрограмм. А также в оживлении работы фракций в мажилисе и маслихатах.

"(Нужно) вовремя и оперативно вносить определенные поправки в законодательство, которые могут разрешить конкретные проблемы. Содействовать развитию открытых политических дискуссий и тем самым консолидировать прогрессивно мыслящую молодежь", - пишет Сельтеев.

Он указывает, что общественные запросы меняются и становятся жестче, должно быть и соответствующее реагирование на них.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 августа 2019 > № 3090667


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 августа 2019 > № 3090666

Выборы в мажилис пройдут в конституционные сроки

О сроках проведения выборов в нижнюю палату парламента сообщил пресс-секретарь Назарбаева

Первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на заседании в Nur Otan призвал активизировать подготовку партии к выборам в мажилис парламента.

"На заседании Нурсултан Назарбаев призвал активизировать подготовительную работу партии к выборам в мажилис, которые пройдут в конституционные сроки", - сообщил пресс-секретарь Елбасы Айдос Укибай.

Отметим, что срок полномочий депутатов мажилиса — пять лет. Очередные выборы проводятся не позднее, чем за два месяца до окончания срока полномочий действующего созыва парламента. Это значит, что очередные парламентские выборы пройдут в 2021 году.

Парламентские выборы в 2016 году

Последние парламентские выборы прошли 20 марта 2016 года и были внеочередными. Они стали седьмыми в истории независимого Казахстана и пятыми внеочередными.

Внеочередные выборы проводятся в течение двух месяцев со дня досрочного прекращения полномочий мажилиса.

В парламентских выборах 2016 года приняли участие шесть политических партий, три из которых по итоговым результатам преодолели семипроцентный барьер и прошли в нижнюю палату парламента: партия "Нур Отан" (82,15%), Демократическая партия Казахстана "Ак жол" (7,18%) и Коммунистическая народная партия Казахстана (7,14%).

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 августа 2019 > № 3090666


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 августа 2019 > № 3090665

Елбасы позвал всех неравнодушных казахстанцев в Nur Otan

Первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев пригласил всех гражданских активистов присоединиться к партии Nur Otan.

"Мы видим и слышим активных граждан, которые начали выступать со своими предложениями, блогеров всех видим. Если они действительно болеют душою за нашу страну, мы приглашаем их работать совместно, чтобы осуществить их идеи в рамках партии Nur Otan", - сказал глава государства в ходе заседания бюро политсовета партии.

Ранее сообщалось, что в ходе заседания председатель Nur Otan Нурсултан Назарбаев призвал активизировать подготовку партии к выборам в мажилис, которые пройдут в конституционные сроки.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 августа 2019 > № 3090665


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 августа 2019 > № 3090664

Как изменится партия Nur Otan, рассказал Назарбаев

О приоритетных направлениях работы партии Nur Otan по достижению целей стратегического курса развития до 2050 года рассказал первый президента Казахстана Нурсултан Назарбаев на заседании Бюро Политического совета.

"Наша партия, во-первых, должна консолидировать общество, цементировать единство политического руководства страны. Когда есть внутреннее единство и согласие – тогда будет и развитие. Во-вторых, нужна четкая партийная идентичность и строгая дисциплина, ответственность исполнительной власти", - сказал председатель партии.

Назарбаев отметил важность проведения качественной подготовки к предстоящей электоральной кампании выборов в мажилис и маслихаты.

Нурсултан Назарбаев подчеркнул необходимость активизации работы Nur Otan по решению проблем граждан в регионах страны.

"Задача Nur Otan – эффективный общественный и партийный контроль, качественное исполнение всех обещаний, которые мы дали народу – реализация "Пяти институциональных реформ", Предвыборной программы партии до 2021 года, программы избранного президента Касым-Жомарта Кемелевича Токаева. Все они направлены на улучшение жизни казахстанцев", - сказал он.

Глава партии акцентировал внимание на важности принятия информационно-идеологической стратегии с целью повышения доверия общества к партии.

Он заявил, что необходимо открыто говорить о проблемах и добиваться их решения конкретно на местах.

"Наша задача - сформировать атмосферу доверия в обществе. Для этого нужен диалог всех общественных, политических сил, бизнеса, интеллигенции, экспертов и граждан. Необходимо использовать все имеющиеся площадки. Должна быть целенаправленная работа для решения конкретных проблем. Мы должны дать нашим гражданам уверенность в будущем", - заключил Назарбаев.

Отметим, что на заседании Бюро Нурсултан Назарбаев подписал постановление о созыве 21 августа расширенного заседания политического совета с участием правительства, фракции партии в мажилисе парламента, а также руководителей регионов.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 августа 2019 > № 3090664


США. Турция. Великобритания. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2019 > № 3090522

Лондонская пресса негодует: никто так и не наказал президента Турции за то, что он предал евроатлантическую солидарность и купил российские системы ПВО. Получается, ему зря угрожали американские политики, чиновники и руководители НАТО. Флагман западной деловой прессы Financial Times выражает серьезную обеспокоенность и глубокое негодование: нельзя обманывать ожидания тех, кто с замиранием сердца считал дни до введения американских санкций против Турции и осознания Эрдоганом ошибочности своих действий. На практике вышло совсем наоборот: британские журналисты пишут, что Эрдоган "повернулся к России", а эксперты влиятельных западных "мозговых центров" жалуются на то, что "Эрдоган ввязался в огромную авантюру, и это окупилось — по крайней мере, пока".

Стоит задаться вопросом: а почему, собственно, финансовому изданию так интересны санкции, которые США не ввели против Турции за покупку российских систем С-400. Есть два объяснения, которые дополняют друг друга. Во-первых, большая часть западной прессы не любит Дональда Трампа. То есть возможность показать его реальную или мнимую слабость — это важный элемент информационной повестки СМИ, включая спортивные, развлекательные и финансовые, даже в тех случаях, когда возможность покритиковать "марионетку Путина в Белом доме" не имеет прямого отношения к тематике издания.

Но есть еще один важный момент: западные СМИ коллективно пугали инвесторов в турецкую экономику страшными американскими санкциями и прочими карами за "разворот к России". На деле же выходит, что приходится не только объяснять, почему санкций не было, но еще и думать о последствиях неприятного прецедента, который создал Реджеп Тайип Эрдоган.

Проблема в том, что возможность стращать любые страны угрозами санкций или "экономической войны" (как происходит с Китаем сейчас) — это важнейший элемент влияния на мировую экономику, которая, бесспорно, есть у Вашингтона. Если вдруг выясняется, что американская угроза нанести непоправимый экономический ущерб — это блеф, а не почти готовый к исполнению приговор, то очень многое в мировой политике и экономике может измениться до неузнаваемости. Тот факт, что российская экономика вот уже пять лет живет под санкциями и не обрушилась — это важный, но недостаточный прецедент, ибо Россия все-таки уникальный случай в силу целого ряда особенностей нашей страны и народа. Китай, который отказывается капитулировать перед Трампом, — тоже по-своему уникальный случай в силу особенностей экономического уклада и размера экономики. В мире не так уж много стран, которые могли бы примерить на себя роль России или Китая.

Для безопасности Турции, по большому счету какая разница. Плюс-минус "35". В смысле, F-35 – минус, а Су-35 – плюс. Даже два плюса после цифры "4". Это значит, что машина ничуть не уступает пятому поколению, зато стоит как четвертое.

Но вот желающих сказать "если Турции сошел с рук такой праздник непослушания Вашингтону, то и мне можно попробовать" — будет предостаточно.

Сумму экспертных впечатлений от американской санкционной импотенции можно увидеть в оценке экспертов, опрошенных Financial Times: "Я подумал: "Это *****, они (Турция. — Прим. ред.) будут разбиты санкциями", — говорит Аарон Стейн, директор программы по Ближнему Востоку в Филадельфийском институте исследований внешней политики (Foreign Policy Research Institute). — Комитет вооруженных сил сената, Джон Маккейн (покойный республиканский сенатор. — Прим. ред.) — они все говорили о том, насколько это серьезно". Результат оказался обескураживающим: "Американские угрозы оказались в основном пустыми словами", — говорит Соли Озел, профессор международных отношений в стамбульском Университете Кадир Хас. — Турция еще раз сделала ставку на свое стратегическое значение, и ставка, похоже, сыграла".

Нельзя не отметить, что именно такой сценарий развития событий был представлен как наиболее вероятный в нашей июльской статье, посвященной успешным внешнеполитическим маневрам Эрдогана: "...Сомнений в том, что рано или поздно какие-то меры все-таки будут введены, нет. Проблема в том, что они, скорее всего, окажутся символическими".

В плане символических мер у Вашингтона получилось разве что отменить сотрудничество с Турцией в программе разработки и производства F-35, но вот на сколь-нибудь серьезное наказание турецкого лидера это совсем не тянет, и это признают даже западные СМИ и экспертное сообщество.

Можно было бы полностью списать сложившуюся ситуацию на факторы, связанные с особым стратегическим положением Турции и ее роли в ближневосточных конфликтах, а также особую важность Турции для НАТО, которая сильно обрезает любые возможности показательного наказания Анкары. Бесспорно, эти факторы — важны, но было бы в корне неправильно упустить из виду еще более важные факторы, на которые обращает внимание американская пресса и американские эксперты.

Самая влиятельная американская газета, The New York Times, публикует статью с плохо скрываемыми паническими нотками, а ее заголовок говорит сам за себя: "Увядание американской мощи? Трамп испытывает сложности с Азией в кризисе". Авторы материала приводят целый список проблем и конфликтов, в которые США должны были бы вмешаться, но не вмешиваются: "Вашингтон выбрал бездействие, а правительства (стран Азии. — Прим. ред.) игнорируют мягкие предостережения администрации Трампа и ее призывы к спокойствию. (Неважно, идет ли речь. — Прим. ред.) о внутренних конфликтах в Индии (штате Кашмир. — Прим. ред.) и Гонконге или соперничестве между двумя американскими союзниками, Японией и Южной Кореей, мистер Трамп и его советники остаются в стороне. По мнению аналитиков, неспособность или нежелание Вашингтона помочь устранить очаги возгорания является одним из самых явных признаков эрозии американской мощи и глобального влияния под руководством Трампа, который придерживался своей идеи "отцепления" (от мировых проблем. — Прим. ред.) под лозунгом "Америка прежде всего".

Проблема версии о личной виновности Дональда Трампа в том, что США уже не могут проявлять былой прыти в деле принуждения других стран к соблюдению "правил американского миропорядка", заключается в следующем. Она никак не стыкуется с идеологией и характером самого Трампа и его команды: президент США, госсекретарь Помпео (экс-директор ЦРУ) и советник по национальной безопасности Болтон (сторонник войны едва ли не со всеми геополитическими оппонентами США) — это не пацифисты-изоляционисты. Если даже такие ярые сторонники Pax Americana не готовы крушить все вокруг санкционной дубинкой и авианосными группами, это означает только одно — даже они понимают, что американская империя уже не может себе позволить былого разухабистого поведения и должна очень тщательно взвешивать свои силы и ввязываться только в те драки, которых никак нельзя избежать.

Оттого вместо авианосцев и санкций в Венесуэле, Турции, Китае и России американскими стратегами используются в основном доморощенные "цветные революционеры" и "пятые колонны" — ибо их использование менее рискованно и обходится дешевле, чем полноценные войны или санкции. В заголовке The New York Times, который как бы спрашивает о том, началось ли "увядание американской мощи", можно смело заменить вопросительный знак на знак восклицательный. Увядание — не просто началось, а уже заметно всем, кто хоть немного следит за мировой повесткой дня.

Иван Данилов

США. Турция. Великобритания. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2019 > № 3090522


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2019 > № 3090521

Список преступлений России снова пополнился. Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что российское гиперзвуковое оружие создается на основе технологий, украденных у Соединенных Штатов.

Стоит напомнить, что информационную бомбу о создании первого в мире гиперзвукового оружия 1 марта 2018 года взорвал Владимир Путин, сообщив об этом в ходе своего традиционного послания Федеральному собранию.

Тогда это вызвало истерические насмешки медийных экспертов ("ха-ха, вы только посмотрите, какие выдумки и бред несут русские") и нервную сдержанность профессионалов ("сначала надо детально разобраться, а потом уже комментировать"). Спустя полтора года уже никто не смеется. Наличие у России гиперзвуковых ракетных комплексов "Авангард" и "Кинжал", ракеты "Циркон" — запуск их серийного производства и постановка на опытно-боевое дежурство — стало общепризнанным фактом.

Что касается американцев, то за прошедшее время Вашингтон в лице самых разных инстанций — от Счетной палаты до Пентагона — признал, что ни подобного оружия, ни защиты от него у США нет, а создание таковых является одним из главных военно-технических приоритетов страны.

Но работы в сфере гиперзвукового вооружения Штатами действительно велись, и достаточно давно. В частности, с 2000-х годов создавался летательный аппарат Advanced Hypersonic Weapon, ракета X-51A, двигатель для истребителя и так далее. Правда, с успехами было не очень, а к середине 2010-х годов ситуация и вовсе несколько заглохла. Но с прошлого года все вновь резко активизировалось — по понятными причинам, однако очевидно, что США сильно отстают от России, а перспективы того, когда получится ее догнать, неясны.

Надо полагать, что Болтон намекал именно на эти разработки, которые якобы похитили русские и на основе которых быстрее американцев создали собственное оружие.

Тут, конечно, можно было бы начать рвать на груди рубашку и возмущаться, что нашу страну в очередной раз огульно обвиняют во всем подряд. Но представляется, что нынешняя антироссийская паранойя США, включая свежую филиппику помощника Трампа, грозит куда более негативными последствиями самой Америке, нежели России.

Ведь если поверить Болтону на слово, то получается следующее.

Сначала американские разработчики совершили некий прорыв в гиперзвуковых технологиях, но по каким-то причинам им не удалось его воплотить в конкретных продуктах — то ли сами в тупик зашли, то ли их работу сочли бесперспективной и лишили необходимого уровня финансирования. Затем российская разведка успешно похитила тщательно охраняемые американские секреты и передала в отечественный ВПК, где в кратчайшие сроки на их основе были созданы, испытаны и отправлены в серию принципиально новые вооружения, благодаря которым Москва теперь на много лет опережает любых потенциальных конкурентов в соответствующей области.

В таком раскладе наша страна выглядит суперпродвинутой и эффективной системой с фантастически результативными спецслужбами и гениальными учеными, а Штаты — убогими неудачниками, способными только жаловаться на злых конкурентов и извечную несправедливость судьбы.

Подобная картина в глазах мира откровенно выгодна для России, тем более она исходит от самих американцев.

Большая политика не терпит слабости великих и сверхдержав, поскольку слишком уж жестко конкурируют в этой сфере. Стоит дать слабину — затопчут и сожрут, и наша страна это знает, как никто другой.

Подчеркнутое позиционирование себя как слабой и несчастной жертвы практикуют обычно небольшие страны, вынужденные лавировать между главенствующими геополитическими силами. Временами это даже приносит им определенные бонусы — как политические, так и экономические, вот только накрепко запирает во втором, а то и третьем эшелоне мировой политики, гарантируя невозможность подняться выше в иерархии держав.

Тем удивительнее, что данную тактику приняли Соединенные Штаты — страна, в самой основе которой лежат принципы типа "держи удар и улыбайся, несмотря ни на что", "не жалуйся и не позволяй увидеть свою уязвимость".

Если первоначально тамошние жалобы на "русскую угрозу" казались случайной флуктуацией, то теперь они превратились в полномасштабный государственный тренд.

Скорее всего, разгадку этой странности стоит искать в том, что США пали жертвой собственного идеологического оружия. Мы привыкли обличать — и справедливо — идеологию агрессивной либеральной политической корректности. Но зачастую из фокуса внимания ускользает факт, что Штаты (да и Запад в целом) применяли ее в двух версиях — для внутреннего и внешнего употребления.

Во внутренней политике это стало очень удобным инструментом для фрагментации общества и, как следствие, упрощения манипуляции им. Когда любое меньшинство лелеет собственные обидки, грызется с другими меньшинствами, а вместе они дружно нападают на "привилегированное большинство белых цисгендерных мужчин", многие общественно-политические проблемы для истеблишмента становится решать куда легче.

А во внешней политике именно подпитка восприятия себя как жертвы у многих стран (в частности, восточноевропейских) оказалась эффективным механизмом для усиления там русофобских настроений и их геополитического отрыва от России.

Это действительно оказался потрясающий в своей результативности подход.

Вот только на глазах проявляется его побочный эффект: американская система так активно его использовала, что сама заразилась столь опасным для великой державы комплексом жертвы. Причем вирус проник столько глубоко, что поразил даже представителей старой школы, к каковым относится и 70-летний "ястреб" Болтон.

Впрочем, для полноты картины и ее логического завершения Штаты и в этом наверняка в итоге обвинят Москву.

Ирина Алкснис

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2019 > № 3090521


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090470

Варламов, вы протестуете, пока вас терпят

Блогер Илья Варламов 16 августа опубликовал видео с опросом на улицах Москвы, кого поддерживают горожане, оппозицию или власть, во время протестов перед выборами в Мосгордуму. Ролик снимался «наживую», без склеек. Муниципальный депутат Анастасия Брюханова подходила к прохожим и задавала вопрос:

«В Москве проходят акции протеста из-за выборов в Мосгордуму и недопуска кандидатов. И власть часть акций жёстко разгоняет. Вот вы в этой ситуации кого больше поддерживаете?» 78 — «за оппозицию», 24 — «за власть», 53 — «не знают».

«Подавляющее большинство поддерживает тех, кто выходит на акцию и против полицейского произвола», — резюмирует Брюханова, лукаво улыбаясь.

«Вот, что думают москвичи», — подтвердил её вывод Варламов и попросил отправить результаты тем, кто скептически относится к акциям протеста.

Надеюсь, что Варламов никогда не сменит на посту председателя ЦИК Эллу Памфилову и мы не увидим такого «волшебства» передёргивания общественного мнения в официальных процедурах.

Даже отбросим в сторону факт, что опрос проводился в дневное время, предположительно (судя по дате выхода и по тому, что в выходные либералам не до опросов — митинги), буднего дня, в самом центре столицы, в Замоскворечье, у станции метро «Новокузнецкая», в излюбленном месте разных хипстеров и необременённых трудовыми обязанностями людей. Говорить, что выборка репрезентативна даже для Москвы, я бы не стал.

Но ладно, главное — формулировка вопроса. Интервьюер ставит на чашу весов акции протеста против реальной, с её слов, проблемы — недопуска кандидатов в Мосгордуму, умалчивая причины недопуска и факт, что разгоняемые акции умышленно незаконные, от санкционированных способов либеральная оппозиция регулярно сама отказывается, как бы её ни уговаривали власти. Другая чаша — власть, которая «часть акций жёстко разгоняет». Очевидна не только демонизация в самой постановке, но и искажение реальности, поскольку полиция в основном действует предельно корректно, предупреждает, разъясняет, а к задержаниям переходит на уже запущенной стадии. Да и то, большинство задержанных быстро выпускают.

Если знать недостаточно об этих митингах и слышать только формулировку вопроса, я бы тоже поддержал протестующих. И многие из тех, кто был занесён в вариант «не знаю», пытались доступно и интеллигентно указать на некорректность «социолога». Но, конечно, небольшое таинство Брюхановой и Варламова, и всё смешалось — москвичи за либеральную оппозицию против власти.

Интересно, как бы ответили москвичи на вопрос:

«В Москве либералы устраивают незаконные провокации и массовые беспорядки, втягивая в них несовершеннолетних, подвергая опасности здоровье людей, а полиция пресекает нарушения закона, обеспечивая порядок. Вы в этой ситуации кого больше поддерживаете?»

Примечательно, что выборы в Мосгордуму заставили раскрыть политическую ориентацию и пропагандистскую суть медиадеятельности многих популярных лиц в YouTube, ранее претендовавших на объективность. Но хочется их предупредить: несмотря на все перекручивания, поддерживающих либеральное мировоззрение людей в России не так много. И хватает тех, кому не нравятся провокации, агрессия, ложь, методы подстав и подстрекательства. Какой бы качественный контент вы ни делали по путешествиям, благоустройству городов и другим темам, вы, либералы, протестуете не потому что вас любят и поддерживают, а потому что вас терпят.

Евгений Цоц

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090470


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090469

Bloomberg: что скрыто за бравадой британских компаний на фоне Брексита?

Ваша компания может легко пережить последствия Брексита? В связи с надвигающейся угрозой выхода Великобритании из состава ЕС без соглашения, а также на фоне небольшого, но растущего риска падения фунта до уровня паритета с долларом, всё больше руководителей компаний начинают убеждать инвесторов в том, что они смогут справиться с любой ситуацией, какой бы тяжёлой она ни оказалась, пишет Лайонел Лоран в статье для издания Bloomberg.

К сожалению, чёткий план действий на случай чрезвычайных последствий Брексита — это роскошь, которую не все компании могут себе позволить. Также непонятно, как та или иная компания сможет справиться с проблемами, если Брексит без соглашения разрушит экономику страны?

Проанализировав финансовые отчёты ряда компаний, издание Bloomberg обнаружило шесть компаний, которые заявили о достаточном уровне защищённости от последствий Брексита. Среди таких компаний можно встретить поставщика медицинских услуг Primary Health Properties, Rathbone Brothers — компанию, специализирующуюся на предоставлении услуг по управлению инвестициями и активами частных инвесторов, производителя продуктов питания Cranswick, Stenprop — фирму по продаже промышленной недвижимости, а также известный рынок страхования Lloyd's of London и поставщика платёжных технологий Net 1 UEPS Technologies.

Уверенность этих компаний связана либо с продажей нишевых продуктов, пользующихся высоким спросом, либо с наличием внутренних цепочек поставок в Великобритании (что существенно снижает подверженность внезапному росту торговых пошлин), либо с тем фактом, что компании смогут сохранить свои, базирующиеся в ЕС, центры, что позволит избежать неопределённости в сфере регулирования.

Представители компаний часто упоминают о трёх крупных рисках, связанных с Брекситом: торговые пошлины, нетарифные барьеры и проблемы с логистикой, такие как задержки в портах. Что касается торговых пошлин, то группа лоббистов из Конфедерации британских промышленников озвучила жуткие предсказания, включая 12% пошлины на импорт текстиля из Турции, а также то, что экспорт транспортных средств в ЕС столкнётся с 10% пошлинами. Некоторые компании думают, что они смогут справиться со сложностями. По оценкам британского многонационального ретейлера одежды Next Plc, затраты, связанные с импортными торговыми пошлинами, составят $24 млн, что эквивалентно росту цен на одежду на 0,5%. По оценкам производителя химикатов Croda International Plc, стоимость пошлин частично будет компенсирована за счёт потребителей. Производители более дорогих вещей, такие как автомобили Bentley ($200 тыс.) позаботятся о том, чтобы их покупатели получили более шикарные комплектации, если их расходы увеличатся.

На возможность нетарифных барьеров некоторые руководители компаний смотрят одинаково оптимистично. Руководство Croda International заявило о готовности перерегистрировать свою продукцию в ЕС, если Великобритания покинет европейский блок без соглашения. Далее было сказано, что нет никаких причин, по которым независимое тестирование их продукции не позволило бы уладить все вопросы с брюссельскими регулирующими органами.

Что касается логистических проблем, которые могут возникнуть сразу после разрыва отношений между Великобританией и ЕС, то наиболее оптимистично настроенные британские боссы указывают на то, что они сделали запасы необходимых товаров и позаботились об альтернативных маршрутах поставок. Некоторые говорят, что их запасов вполне хватит на шесть месяцев.

Важно помнить, однако, что вся эта подготовка стоит денег. Выделение миллионов на подготовку планов действий в чрезвычайных ситуациях означает задержку инвестиций или перекладывание дополнительных расходов на поставщиков или клиентов. Некоторые компании могут легче справиться с трудностями, чем другие. Например, для Westley Group, небольшой литейной и инженерной группы, потеря из-за Брексита европейских заказов на сумму $2,4 млн обошлась компании в 2018 году в 7% от её выручки. Это существенно.

Выживание после тяжёлого разрыва с ЕС не будет иметь большого значения, если экономика Великобритании окажется в гораздо более худшем положении. Инвесторы, конечно, решили отдать предпочтение крупным международным компаниям, чем тем, которые осуществляют большую часть продаж в Великобритании. Статистика за последний год показывает 13-процентный разрыв между акциями британских экспортёров, которые получают большую часть своих доходов за рубежом, и акциями компаний, которые ориентированы на внутренний рынок Великобритании. Интересно, что к последней группе компаний, которые оказались в менее выгодном положении, относятся компании, руководство которых заявляет, что оно полностью подготовлено к преодолению последствий Брексита.

Единственное, что руководители компаний не могут контролировать, так это планы инвесторов на случай возникновения чрезвычайной ситуации.

Александр Белов

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090469


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090468

«Реинтеграция» Крыма и Донбасса: как лечить фантомные боли Украины

На Украине продолжают рассуждать о «стратегиях возвращения» Крыма, а также ДНР и ЛНР под контроль Киева, о некоей их «реинтеграции». Доля популизма в этих планах, конечно, есть, но главное не в популизме, а в продолжающихся своего рода «фантомных болях» — как после ампутации. Такие боли — вещь нормальная, но усугубляющее их обстоятельство заключается в том, что внутренний украинский русофобский психоз и потакание ему со стороны США и ЕС не дают этим болям успокоиться, усиливают их.

Мы тоже в России испытывали подобные боли в 1991-ом и последующих годах. Кто-то испытывает их и сегодня: жаль ушедшие прибалтийские территории, жаль среднеазиатские республики, да и Украина тоже всё ещё «наша», её тоже хорошо было бы «реинтегрировать»…

Звучит несуразно? Вовсе нет! Это было бы правильной задачей, но при другом внутреннем состоянии России, при других международных обстоятельствах. Поэтому и работать нам надо именно над этим: над внутренним общественно-политическим и экономическим развитием, над повышением роли, авторитета, возможностей нашей страны в международных делах.

Украине тоже стоило бы заняться внутренней реабилитацией, но позиция США и ЕС, рассматривающих эту страну не саму по себе, а сугубо в качестве инструмента осуществления их планов по сдерживанию и разрушению России, мешает Киеву встать на путь здравомыслия. В затмении находятся и мозги большинства рядового населения Украины — если бы это было не так, результаты недавних выборов были бы другими. Поэтому ещё длительное время Украина будет жить вздорными и несбыточными фантазиями типа «поборем» Россию, «вернём Крым», «реинтегрируем» Донбасс… Потом будут жалеть о потерянных десятилетиях — как минимум.

Можем ли мы, из России, как-то содействовать вразумлению украинцев? Можем, но только наращиванием собственной мощи, последовательностью и жесткостью в двусторонних делах и в общении по украинским проблемам с американцами и европейцами.

Или в насмешку, но и в качестве сигнала Западу, создать «группу по реинтеграции Латвии, Литвы и Эстонии» — они уходили из общего государства точно с меньшими правовыми основаниями, чем Крым отделялся от Украины? А потом и о желании «реинтегрировать» Украину заявить? Вот шуму-то будет!

Михаил Демурин

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090468


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090467

Польша болезненно реагирует на обвинения в агрессии против России

В эти дни, когда Польша вновь на общегосударственном уровне вспоминает «чудо на Висле» (одно из ключевых сражений советско-польской войны 1919 — 1921 годов), твит профессора Ягеллонского университета Яна Хартмана вызвал настоящую бурю в средствах массовой информации и социальных сетях.

«Что касается войны с большевистской Россией в 1920 году, то я лишь хотел бы робко напомнить, что именно поляки напали на Россию, а не наоборот. Мы имели не очень умный обычай совершать рейды на Восток, а потом возмущались: то захваты, то вторжения. Дома надо сидеть», — написал Хартман. То, что ему и о нем было сообщено в ответ, как отмечало одно из изданий, в ряде случаев просто неприлично цитировать. Однако профессор считает, что поступил правильно, о чем он сообщил в интервью польскому таблоиду SuperExpress. «Давайте не будем делать вид, что Польша никогда не была агрессором в отношениях с Россией, — призвал он. — Пилсудский проводил по-настоящему сверхдержавную политику, хотел обставить Россию, создать новые государства на ее территории, что было весьма рискованной игрой, которая могла плохо закончиться». И добавил: «Поляки должны знать, что с точки зрения других народов, в том числе якобы поддерживающих Пилсудского литовцев, белорусов и украинцев, мы часто в прошлом были агрессорами, а борьба за обладание как можно большей территорией для своего государства не всегда справедливая и мудрая».

Мы не будем сейчас разбирать, кто был прав во время той советско-польской войны, а кто виноват. Пусть этим занимаются историки. Интерес здесь представляет, скорее, реакция польского общества на слова профессора Ягеллонского университета, которому его иные оппоненты припомнили «еврейское происхождение» и «левацкие взгляды». В этой и прочих реакциях отражаются внутренние проблемы Польши, напрямую влияющие и на ее внутреннюю и внешнюю политику. Ведь Польша, с точки зрения исторической памяти, сегодня напоминает человека со сломанным пальцем — куда ни ткни, везде тут же отзывается острой болью. Важно это потому, что, как замечает газета Rzeczpospolita, «маршал Юзеф Пилсудский обычно говорил, что «нация, которая не уважает свое прошлое, не заслуживает уважения в настоящем и не имеет права на будущее». Современную Польшу нельзя обвинить в том, что она не уважает прошлое. Напротив, прошлое является фундаментальным вопросом в такой степени, что может сложиться впечатление, будто войну с большевиками мы вели минуту назад».

Но в этих спорах выбитые зубы и синяки под глазами главным образом сами себе устраивают поляки. Отношение к тем или иным сложным историческим событиям становится способом заявить о политической самоидентификации. Вот и сейчас в отношении слов Хартмана главный редактор журнала Historia Do Rzeczy Петр Зыхович уверен: «Это не попытка похвастаться знаниями, это декларация собственной идентичности». Действительно, многие «славные даты польской истории» оказываются поводом для противостоящих группировок показать свою неприязнь к оппонентам, попытаться через историю дискредитировать их политический курс, превратить в «нерукопожатных». Давно уже в Польше нет евреев и коммунистов, но если судить по проправительственному лагерю, то эти «вредители» просто заполонили собой страну. В то время как оппозиция уверена, что руководству правящей партии каждый вечер звонят из Кремля и дают рецепты все нового и нового «подрыва демократии» в Польше. И, конечно, обе стороны постоянно видят друг в друге «пособников авторитарному» российскому президенту Владимиру Путину.

Все это создает большие сложности во внешнеполитическом диалоге с Польшей (в то время как экономическим связям и бизнесу не мешает). В первую очередь, России. Такое впечатление, что нет ничего иного, кроме «сложных вопросов». А когда наступит очередь обсуждения «легких вопросов»? Призывы к тому, чтобы начать конструктивные переговоры звучат, но пока ощущение такое, что Варшава, с одной стороны, требует от Москвы уступить ей пространство к востоку от Вислы. А, с другой стороны, польские власти не готовы взять на себя личную ответственность за него, решительно отказываясь, как в случае с западной частью одной постсоветской республики, «кормить этих голодранцев». Соседям Польша предлагает удовлетвориться ее версией исторической памяти. Та же советско-польская война, например, должна напомнить украинцам, как они с Варшавой вместе бились с большевиками.

Но в Польше предпочитают «забывать» тот факт, что этот союз обернулся для Западно-Украинской Народной Республики предательством главы Директории Украинской Народной Республики Симона Петлюры, который под нажимом Пилсудского сдал ЗУНР полякам. Впрочем, что современные украинцы думают о тех событиях, по идее, не должно особо волновать поляков, будь значимые для них даты временем вспомнить о консолидации общества, что происходит в России каждый год на 9 мая во время шествий «Бессмертного полка». Однако пока получается другое: вместо сплочения и консолидации — раздоры и разделы. Нехорошо.

Станислав Стремидловский

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090467


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090466

Foreign Policy: Эрдоган элегантно обвел США вокруг пальца?

Весь Вашингтон оказался в состоянии повышенной «боевой готовности»: эксперты, политики и журналисты постоянно беспокоятся о какой-то далеко идущей катастрофе, которая может настигнуть США. Такое состояние сохранялось в течение последних нескольких недель, поскольку многие, казалось, были полностью убеждены в том, что Турция осуществит вторжение на северо-востоке Сирии. Администрация президента США Дональда Трампа, как сообщило издание The Washington Post, предпринимает «последние шаги», чтобы предотвратить катастрофу. В новостях и аналитических статьях постоянно указывали на «признаки» того, что могущественные турецкие вооружённые силы собираются пересечь сирийскую границу. Однако так ничего и не произошло, пишет старший научный сотрудник Eni Enrico Mattei по изучению Ближнего Востока и Африки в Совете по международным отношениям Стивен А. Кук в статье для издания The Foreign Policy.

Вполне возможно, что умелая американская дипломатия позволила предотвратить вторжение Турции, свидетельством чего может выступить соглашение по северо-восточной Сирии, подписанное турецкими и американскими официальными лицами 7 августа. И всё же есть причина, по которой официальные лица в Анкаре торжественно заявляют, что соглашение — это уступка Вашингтона требованиям Турции. Странно, что так редко рассматривается возможность того, что угрозы президента Турции Реджепа Эрдогана о вторжении в Сирию на самом деле могли оказаться блефом и недобросовестной тактикой ведения переговоров. Президент Турции хорошо знает Вашингтон. Он знает, что может придать хорошее ускорение американским политикам, пригрозив уничтожить стратегическое партнёрство между США и Турцией, т. е. на протяжении десятилетий руководившую двусторонними отношениями идею о том, что страны разделяют широкие внешнеполитические цели и общее видение путей их достижения. Эрдоган знает, что это партнёрство уже «приказало долго жить», и с радостью использует тех американцев, которые этого ещё не поняли.

Конечно, вполне могло возникнуть предположение о том, что Анкара может вторгнуться в Сирию. Эрдоган угрожал направить турецких военных в северо-восточную Сирию восемь раз с января 2018 года, последние три угрозы прозвучали в период между июлем и началом августа 2019 года. При этом Эрдоган — это человек своего слова. В конце лета 2016 года турецкие военные начали операцию «Щит Евфрата», а в начале 2018 года турецкие военные вместе со «Свободной сирийской армией» заняли сирийский Африн. Самое главное — у Анкары есть мотив. Турецкие лидеры, среднестатистические граждане страны и почти каждый западный аналитик согласны с тем, что боевые отряды сирийских курдов, также известные как YPG, — это основная возможная цель турецких военных. Отряды YPG напрямую связаны с Рабочей партией Курдистана (РПК), которая признана Турцией террористической организацией, и которая воевала с Турцией на протяжении практически 40 лет.

Тем не менее в ходе объективного анализа можно было бы обнаружить немало веских признаков, указывающих на то, что угрозы Анкары — это блеф, необходимый, чтобы заставить Вашингтон пойти на уступки. Во-первых, во вторжении не было необходимости. Территория, которую курды называют «Западный Курдистан» уже разделена. Турция контролирует участок от Джарабулуса на востоке до турецкой границы на западе. Пока турецкие войска остаются там, и нет никаких признаков того, что они планируют покинуть страну, курды не смогут объединить землю, которая им необходима для создания государства.

Во-вторых, несмотря на бурные высказывания Эрдогана, Анкара проявила большую осторожность в Сирии. Конечно, можно понять гнев Турции и её страх, связанный с трансграничным терроризмом, но крупная военная кампания в Сирии, вероятно, сделает Турцию более уязвимой для террористических атак, учитывая возможность асимметричной войны, которую курды могли бы начать в ответ. Туркам достаточно посмотреть на несчастный опыт Израиля в Ливане, чтобы понять возможные риски интервенции. Угрозы Эрдогана о возможном развёртывании войск к востоку от Евфрата — это значительно более трудная операция, по сравнению с тем ограниченным вмешательством, которое Турция (во главе с протурецкими сирийскими ополченцами) осуществила в недавнем прошлом. Конечно, Турция располагает хорошо подготовленными вооружёнными силами, но это не снимает риск того, что они могут увязнуть в Сирии в рамках затянувшегося конфликта с YPG. Турецкие вооружённые силы пока ещё не одержали победу над РПК внутри Турции, так с чего вдруг у турецкого военного руководство должна появиться уверенность в том, что Анкара сможет нанести смертельный удар YPG на территории Сирии? Вероятно, турецкие военные всё это хорошо понимают, и это одна из причин, по которой турки до сих пор никуда по-настоящему не вторглись и, вероятно, никогда не собирались.

Наконец, присутствие США в северо-восточной Сирии играет Анкаре на руку. В данных условиях Эрдогану проще набирать внутриполитические очки, даже не отправляя солдат в бой. Если бы в данном районе не было американских солдат, то Эрдоган, вероятно, был бы менее воинственным, постольку реалии Сирии сдерживают Турцию. Присутствие США в Сирии — это выигрышная ситуация для Эрдогана. Он может отхлестать Вашингтон по щекам, при этом, ему необязательно выполнять свои неоднократные угрозы о вторжении, пока он сохраняет сильные позиции.

В конечном итоге стороны подписали соглашение, призывающее США «решить проблемы безопасности Турции», создать совместный оперативный центр на юго-востоке Турции и создать безопасную зону на севере Сирии. Вероятный эффект от этого соглашения будет заключаться в том, что Соединённые Штаты будут втянуты в Сирию и в процессе всего этого возложат на себя ответственность за обеспечение безопасности Турции.

Именно этого обязательства Турция и добивается от США. В данном случае Эрдоган мог бы похвастаться необычайным достижением. Турецкий лидер, вероятно, не играет в покер, но, возможно, ему следовало бы начать.

Александр Белов

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090466


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090464

Пройдена ли Эрдоганом и Трампом точка невозврата?

Министр национальной обороны Турции Хулуси Акар сообщил, что поставки второй батареи российской зенитной ракетной системы С-400 состоятся в текущем месяце или в сентябре. По его словам, «идет работа по определению места будущей дислокации комплекса».

Как говорит президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в этой связи, «проблема закрыта». Но остросюжетная интрига никуда не ушла. В начале сентября представители Республиканской и Демократической партии в Конгрессе США планируют разработать законодательство, которое обязало бы американского президента Дональда Трампа принять меры против Турции. Если депутаты примут такой законопроект большинством в две трети голосов, президент не сможет наложить на него вето. Поэтому он поручил до этого времени провести с Анкарой специальные переговоры. По мнению германского издания Die Welt, смысл компромиссного решения может заключаться в согласии Турции закупить и разместить американские системы Patriot. Но Анкара теперь заявляет, что не согласится с тем, чтобы Вашингтон имел возможность при необходимости отключать их. Это создает принципиально новую ситуацию во взаимоотношениях между двумя странами.

США продолжают угрожать Турции отменой продаж новейших истребителей F-35. Аналитический центр Stratfor уже подсчитал, во что обойдется такое решение Анкаре: она не получит около сотни новейших военных истребителей, будет выведена из числа подрядчиков из производственной цепочки, не получит базы технического обслуживания, где региональные страны могли бы обслуживать свои F-35. По оценке Stratfor, потери Турции могут исчисляться около 10 млрд долларов. И предлагает: до апреля 2020 года, когда С-400 должны поставить на боевое дежурство, Анкаре «необходимо принять решение» отложить ввод в эксплуатацию российских комплексов или даже «продать их третьей стороне», что «позволит США отказаться от введения санкций против Турции и сохранить политическое доверие между двумя странами».

Но Анкара продолжает ковать железо, пока горячо. Как сообщает турецкое издание Yeni Şafak, управление оборонных закупок Турции попросило военных официально рассмотреть возможность покупок российских самолетов Су-35. По сведениям газеты, управление также высказало намерение начать официальные переговоры с Москвой, если министерство обороны и ВВС Турции сочтет такое необходимым. Глава российской корпорации Ростех Сергей Чемезов заявил, что они готовы поставить Су-35 в случае соответствующего интереса с турецкой стороны. То есть Россия фактически перестраховывает Анкару в ее осложняющемся диалоге с США, когда, как предупреждает The Financial Times, Трамп «может оказаться вынужденным ввести санкции в соответствии с Законом о противодействии неприятелям Америки через санкции (CAATSA), согласно которому союзникам США запрещается покупать оружие у Москвы».

Появились входящие моменты, которые будут сковывать действия американцев и которые, похоже, удается использовать в своих интересах Эрдогану. Прежде всего, как и раньше, Трамп опасается, что Турция осложнит реализацию планов по созданию безопасной зоны на северо-востоке Сирии. Второе и новое: Акар заявил, что «после прекращения действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) между Россией и США потребность Турции в С-400 еще больше возрастает» и предложил Вашингтону «пересмотреть основы стратегического партнерства» с Анкарой. Наконец, Турция почти открыто дает понять, что, как пишет один германский эксперт, «влияние Москвы в регионе значительно выше, чем у США» и грозит тем, что «стороны в своих отношениях приближаются к точке невозврата».

В чем же дело и что происходит? The Wall Street Journal считает, что Вашингтон в отношении Анкары «допустил серьезные просчеты», создав ситуацию, при которой у всех создается впечатление, что «Турция не столько сама отворачивается от Запада, сколько реагирует на то, что Запад ее бросил». По мнению издания, «США не только не выполнили свои обязательства по продаже Турции противоракетных комплексов Patriot, но и вооружали и вооружают сирийские курдские группировки, которые Анкара считает террористическими». Более того, Европейский союз ясно дал понять, что членство Турции в ЕС — это несбыточная мечта. В любой иной прежней обстановке Анкара, как бывало раньше, могла бы проглотить пилюлю. Но не сейчас.

По оценке американского издания The National Interest, «на карту поставлены не бизнес-интересы, а национальные интересы этой страны. Такого уровня, которые осложняют, а не упрощают ситуацию». И «дальнейшие санкции против Турции настроят ее враждебно к США, нанесут непоправимый вред двусторонним отношениям и способствуют ее сближению с противниками Америки». Кстати, сегодня турки говорят о том, что «альянс Османской империи с союзом центральных держав привел к распаду этой империи в ходе Первой мировой войны» и «если теперь она может сотрудничать с Россией, то только потому, что сегодня Россия — не Российская империя и не Советский Союз, и никто не угрожает Анкаре с севера».

Последней надеждой для сторонников улучшения американо-российских отношений, возможно, является Трамп, который на саммите G20 в Японии «с сочувствием отнесся к жалобам Турции на поведение Запада». Посмотрим, что будет дальше.

Станислав Тарасов

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090464


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Внешняя торговля в РФ и за рубежом» размещен на портале polpred.com, часть в открытом доступе. Справочник органично входит в базу данных экономики и права 230 стран и 42 отраслей. Московское интернет-издательство polpred.com много лет готовит по каждой стране или отрасли подбор значимых новостных и аналитических текстов из русскоязычных источников.

Ежегодники по крупным темам или странам печатаются в сокращенном виде на бумаге, но в полном виде такие электронные книги можно приобрести в формате pdf на polpred.com. Или, что еще удобнее, пользоваться единой базой данных по промышленной политике России и зарубежья в html: 330 тыс. документов обзора прессы и 18 тыс. аналитических статей, с возможной выборкой по странам и отраслям, по федеральным округам и годам, месяцам и источникам. В месяц загружается в базу данных 7 тыс. полнотекстовых сообщений с детальным указанием авторства и даты публикации по первоисточнику.