«Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Офшор. Экспортные тарифы и квоты. ВТО. Страхование, банковские гарантии и субсидирование экспорта. Арбитраж и ТПП. Электронная торговля. Непродовольственный ритейл. Списки компаний. Сайты по экономике. Экономические зоны. Суды. Законодательство. Выборы. Соцопросы. Права человека. Религия. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 49000 руб. См. Как пользоваться.

Внешняя торговля, политика Новости и аналитика (521254 документа)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 216709 / об этой стране с 1.8.2009 по 18.2.2019 читателями скачано статей 3199154 (в т.ч. ЦФО 15434 / 304725, СЗФО 7648 / 113392, ЮФО 9346 / 116117, ПФО 8454 / 151197, УФО 4410 / 73339, СФО 5095 / 108637, ДФО 4821 / 98765, СКФО 3496 / 63176) • США 73645 / 774940Китай 45387 / 665404Украина 43110 / 581351Казахстан 16745 / 247939Евросоюз 29252 / 194263Германия 15140 / 167016Япония 9923 / 153958Корея 6128 / 123974Великобритания 11737 / 121924Франция 11446 / 119888Вьетнам 9400 / 114674Белоруссия 13140 / 112385Турция 11881 / 94247Иран 12751 / 92601Сирия 11068 / 82027Грузия 8444 / 73253Узбекистан 6447 / 72110Молдавия 6132 / 60495КНДР 5811 / 56011Тайвань 5072 / 55734Киргизия 5963 / 55605Израиль 7109 / 52253Италия 4092 / 51287Армения 6324 / 48416Польша 5010 / 47914Испания 4135 / 47382Чехия 4285 / 47118Азербайджан 5814 / 46836Греция 4302 / 43778Венесуэла 3904 / 38585Финляндия 5659 / 37865Египет 4103 / 37799Куба 4742 / 34359Туркмения 3345 / 30626Бразилия 2609 / 29649Сербия 2959 / 28434Латвия 3554 / 28405Индия 3523 / 24828Таджикистан 3437 / 24612Афганистан 3737 / 24079Ватикан 1816 / 23609Саудовская Аравия 3162 / 22034Литва 2612 / 20766Абхазия 1790 / 19352Эстония 2228 / 18005Швейцария 2571 / 17658Австрия 1854 / 17630Монголия 3478 / 17433Аргентина 1423 / 16306 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 18.02.2019 размещены 29803 важные статьи, в т.ч. 5239 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Лавров Сергей 599, Путин Владимир 518, Лукьянов Федор 260, Медведев Дмитрий 213, Иноземцев Владислав 165, Минеев Александр 115, Колесников Андрей 113, Ростовский Михаил 108, Проханов Александр 105, Панов Александр 105, Стуруа Мэлор 100, Латынина Юлия 99, Белковский Станислав 95, Скосырев Владимир 88, Орешкин Дмитрий 83, Бершидский Леонид 78, Никитинский Леонид 78, Мартынов Кирилл 77, Сигов Юрий 71, Караганов Сергей 71, Косырев Дмитрий 69, Млечин Леонид 69, Ходорковский Михаил 66, Радзиховский Леонид 65, Быков Дмитрий 61, Габуев Александр 61, Романова Ольга 59, Угланов Андрей 59, Ли Хуэй 59, Рубцов Александр 54, Муртазин Ирек 54, Вишневский Борис 52, Матвиенко Валентина 51, Челищева Вера 50, Нарышкин Сергей 49, Бараникас Илья 49, Ганапольский Матвей 49, Мусафирова Ольга 48, Жириновский Владимир 48, Горбачев Михаил 47, Иванов Игорь 47, Навальный Алексей 46, Сафронов Юрий 45, Каспаров Гарри 44, Исаев Андрей 44, Аскаров Тулеген 43, Баунов Александр 43, Тренин Дмитрий 43, Гудков Лев 42, Левинсон Алексей 41, Рябков Сергей 40, Крашенинников Федор 39, Обама Барак 38, Перцев Андрей 37, Шевцова Лилия 37, Мантуров Денис 37, Миронов Сергей 36, Головнин Василий 36, Чижов Владимир 36, Милашина Елена 36, Минкин Александр 36, Панюшкин Валерий 35, Макфол Майкл 35, Павловский Глеб 34, Каныгин Павел 33, Косачев Константин 33, Явлинский Григорий 32, Тарасов Алексей 31, Выжутович Валерий 31, Ивженко Татьяна 31, Си Цзиньпин 31, Прохоров Михаил 29, Алексеева Людмила 28, Перевозкина Марина 28, Памфилова Элла 28, Кадыров Рамзан 28, Гаазе Константин 27, Гозман Леонид 27, Гордиенко Ирина 27, Зюганов Геннадий 27, Крашенинников Павел 27, Мовчан Андрей 26, Пушкарская Елена 26, Саакашвили Михаил 26, Гонтмахер Евгений 26, Грэм Томас 26, Катырин Сергей 26, Кудрин Алексей 26, Малашенко Алексей 26, Маркедонов Сергей 26, Титов Борис 25, Мирзаян Геворг 25, Артемьев Максим 25, Боброва Ольга 25, Трамп Дональд 25, Шульман Екатерина 25, Карасин Григорий 25, Макаркин Алексей 25, Меркачева Ева 25, Алленова Ольга 24, Федотов Михаил 24, Аптекарь Павел 24, Тибилов Леонид 24, Масюк Елена 24, Галстян Арег 24, Порошенко Петр 24, Халип Ирина 23, Пушков Алексей 23, Давыдов Иван 23, Становая Татьяна 22, Касьянов Михаил 22, Зорькин Валерий 21, Полухина Юлия 21, Сатановский Евгений 21, Сатпаев Досым 21, Симонов Константин 21, Ушацкас Вигаудас 21, Делягин Михаил 21, Агаев Виктор 20, Рар Александр 20, Гудков Дмитрий 20, Кортунов Андрей 20, Додон Игорь 20, Лихачев Василий 20, Дубнов Аркадий 20, Жарков Василий 20, Алимов Рашид 19, Примаков Евгений 19, Гатилов Геннадий 19, Фрадков Петр 19, Жилин Иван 19, Мешков Алексей 18, Коэн Стивен 18, Полухин Алексей 18, Солдатов Александр 18, Улюкаев Алексей 18, Юргенс Игорь 18, Якунин Владимир 18, Козловский Владимир 17, Ли Кэцян 17, Медведко Максим 17, Орлов Александр 17, Саморуков Максим 17, Кругман Пол 17, Швыдкой Михаил 17, Назарбаев Нурсултан 17, Воробьев Андрей 17, Поликовский Алексей 17, Гвоздев Николас 17, Зубов Андрей 17, Долгов Константин 17, Шеремет Павел 17, Лошак Виктор 16, Эпплбаум Энн 16, Беленькая Марианна 16, Бжезинский Збигнев 16, Сонин Константин 16, Коростиков Михаил 16, Медведков Максим 16, Кара-Мурза Владимир 16, Князев Александр 16, Филатов Сергей 16, Денисов Андрей 16, Кучерена Анатолий 16, Липский Андрей 16, Лукин Владимир 16, Шохин Александр 15, Лебедев Вячеслав 15, Бовт Георгий 15, Фрич Рюдигер фон 15, Затулин Константин 15, Калинина Юлия 15, Лужков Юрий 14, Алексашенко Сергей 14, Арбатов Алексей 14, Асмолов Константин 14, Трудолюбов Максим 14, Байдакова Анна 14, Нурмуханбетов Мирас 14, Портников Виталий 14, Иларион Митрополит 14, Бордачев Тимофей 14, Бунин Игорь 14, Эггерт Константин 14, Пономарев Лев 14, Разов Сергей 14, Генис Александр 14, Савченко Надежда 14, Кирилл Патриарх 14, Дмитриев Михаил 14, Чуркин Виталий 14, Наумкин Виталий 13, Пономарев Олег 13, Клинтон Хиллари 13, Собчак Ксения 13, Бречалов Александр 13, Винокуров Евгений 13, Орешкин Максим 13, Панфилова Виктория 13, Пионтковский Андрей 13, Рогозин Дмитрий 13, Тавровский Юрий 13, Коэн Ариэль 13, Ланьков Андрей 13, Легойда Владимир 13, Лукашевич Александр 13, Евкуров Юнус-Бек 13, Шолль Штефан 13, Евтухов Виктор 13, Ерофеев Виктор 13, Моргулов Игорь 13, Рачева Елена 12, Никитин Глеб 12, Азар Илья 12, Травин Дмитрий 12, Саркисян Тигран 12, Казенин Константин 12, Федоров Валерий 12, Белых Никита 12, Пилипенко Юрий 12, Кожанов Николай 12, Чулковская Екатерина 12, Валенса Лех 12, Вардуль Николай 12, Немцов Борис 12, Ниинисте Саули 12, Ройзман Евгений 12, Глазьев Сергей 12, Урманбетова Жылдыз 12, Лебедев Александр 12, Лесков Сергей 12, Лурье Лев 12, Меркель Ангела 12, Москалькова Татьяна 12, Чубаров Рефат 11, Митрохин Сергей 11, Янукович Виктор 11, Яковенко Александр 11, Панфилова Елена 11, Портанский Алексей 11, Атамбаев Алмазбек 11, Аузан Александр 11, Коновалов Александр 11, Хакамада Ирина 11, Лозанский Эдуард 11, Бастрыкин Александр 11, Расмуссен Андерс Фог 11, Сванидзе Николай 11, Слепнев Андрей 11, Кабулов Замир 11, Торкунов Анатолий 11, Бронштейн Борис 11, Фирсов Алексей 11, Ягланд Турбьерн 11, Моисеев Александр 11, Орлов Дмитрий 11, Пастухов Владимир 11, Ле Пен Марин 11, Рогов Кирилл 11, Злобин Николай 11, Илларионов Андрей 11, Степашин Сергей 11, Титов Евгений 11, Клишин Илья 11, Кынев Александр 11, Лагард Кристин 11, Дмитриев Кирилл 11, Чайка Юрий 11, Лимонов Эдуард 11, Лихачев Алексей 11, Мандро Изабель 11, Мастеров Валерий 11, Саран Панкадж 10, Саргсян Серж 10, Абашидзе Зураб 10, Абызов Михаил 10, Медведев Сергей 10, Келин Андрей 10, Либерман Авигдор 10, Марков Сергей 10, Ишингер Вольфганг 10, Лукашенко Александр 10, Бейдер Владимир 10, Познер Владимир 10, Бильдт Карл 10, Рыжков Владимир 10, Зотова Наталия 10, Борода Александр 10, Кириллов Андрей 10, Удальцов Сергей 10, Фельгенгауэр Павел 10, Бурджанадзе Нино 10, Лазар Берл 10, Бьюкенен Патрик 10, Шустер Саймон 10, Верхофстадт Ги 10, Патрушев Николай 10, Плигин Владимир 10, Галушка Александр 10, Рапота Григорий 10, Гессен Маша 10, Стегний Петр 10, Гудков Геннадий 10, Кашин Василий 10, Дворкович Аркадий 10, Джонсон Борис 10, Цыплаков Сергей 10, Цыбульский Александр 10, Чеснаков Алексей 10, Шевченко Максим 10, Шредер Герхард 10, Маслов Алексей 10, Медведчук Виктор 10, Ющенко Виктор 10, Тодуа Зураб 9, Алексиевич Светлана 9, Костюченко Елена 9, Немцова Анна 9, Сажнева Екатерина 9, Киссинджер Генри 9, Бай Евгений 9, Фридман Томас 9, Шкляров Виталий 9, Барский Кирилл 9, Налбандян Зураб 9, Полтавченко Георгий 9, Резник Генри 9, Богданов Михаил 9, Слуцкий Леонид 9, Санаи Мехди 9, Буев Максим 9, Шахрай Сергей 9, Макрон Эммануэль 9, Штайнмайер Франк-Вальтер 9, Мацегора Александр 9, Неверов Сергей 9, Виноградов Михаил 9, Волков Денис 9, Пономарев Илья 9, Саймс Дмитрий 9, Сафаров Раджаб 9, Гринберг Руслан 9, Грушко Александр 9, Грызлов Борис 9, Канев Сергей 9, Карцев Дмитрий 9, Гуриев Сергей 9, Комин Михаил 9, Демидов Павел 9, Кравчук Леонид 9, Крастев Иван 9, Джагарян Леван 9, Хащенко Антон 9, Курц Себастьян 9, Шувалов Игорь 9, Жирар Рено 9, Аббас Махмуд 8, Пивоваров Юрий 8, Алиев Ильхам 8, Аничкин Александр 8, Ахмедова Марина 8, Сэко Хиросигэ 8, Байерли Джон 8, Кравцов Алексей 8, Чиков Павел 8, Николич Томислав 8, Захарова Мария 8, Земан Милош 8, Сийярто Петер 8, Бологов Петр 8, Булатов Юрий 8, Ху Цзиньтао 8, Шаблинский Илья 8, Шевенман Жан-Пьер 8, Маргелов Михаил 8, Шрайбман Артем 8, Вассерман Анатолий 8, Эрлер Гернот 8, Венедиктов Алексей 8, Нагорный Александр 8, Олейник Антон 8, Петлянова Нина 8, Гарбузов Валерий 8, Гирин Никита 8, Груздев Алексей 8, Катасонов Валентин 8, Толорая Георгий 8, Кистанов Валерий 8, Кодзуки Тоехиса 8, Кричевский Никита 8, Хазин Михаил 8, Куйвашев Евгений 8, Ципко Александр 8, Леви Бернар Анри 8, Дмитриева Оксана 8, Чубайс Анатолий 8, Майстер Штефан 8, Дугин Александр 8, Егорова Ольга 8, Эскин Авигдор 8, Минаков Михаил 8, Миркин Яков 8, Яценюк Арсений 8, Абдулатипов Рамазан 7, Абэ Синдзо 7, Цыганков Андрей 7, Азаров Николай 7, Акунин Борис 7, Половинко Вячеслав 7, Радзивинович Вацлав 7, Столтенберг Йенс 7, Каламанов Георгий 7, Маккейн Джон 7, Нечаев Сергей 7, Овсянников Дмитрий 7, Асад Башар 7, Ремчуков Константин 7, Рипер Жан-Морис 7, Ашимбаев Данияр 7, Игнатьев Виталий 7, Илюмжинов Кирсан 7, Кинщак Александр 7, Климкин Павел 7, Бакланов Андрей 7, Лебедев Иван 7, Барщевский Михаил 7, Юркович Иван 7, Небензя Василий 7, Нетаньяху Биньямин 7, Рабинович Слава 7, Рувинский Владимир 7, Ван И 7, Иванишвили Бидзина 7, Болтон Джон 7, Боровой Константин 7, Бородавкин Алексей 7, Керри Джон 7, Коктыш Кирилл 7, Фаллико Антонио 7, Костин Константин 7, Будницкий Олег 7, Франциск Папа 7, Фукуяма Фрэнсис 7, Хантсман Джон 7, Хачатрян Диана 7, Бутрин Дмитрий 7, Валовая Татьяна 7, Матвейчев Олег 7, Мигранян Андраник 7, Миклушевский Владимир 7, Мирзоев Гасан 7, Пан Ги Мун 7, Волкер Курт 7, Оганесян Армен 7, Воронцов Александр 7, Переверзев Егор 7, Габриэль Зигмар 7, Петров Николай 7, Гайнутдин Равиль 7, Проди Романо 7, Рахман Гидеон 7, Ринкевич Эдгар 7, Розэ Анна 7, Рокоссовская Ариадна 7, Гомар Тома 7, Сикорский Радослав 7, Гордеев Алексей 7, Гройсман Владимир 7, Тимошенко Юлия 7, Гурдин Константин 7, Кисляк Сергей 7, Клишас Андрей 7, Троицкий Михаил 7, Давыдов Владимир 7, Усманов Алишер 7, Костин Андрей 7, Красносельский Вадим 7, Хаджимба Рауль 7, Фролов Александр 7, Фроловский Дмитрий 7, Хачатуров Арнольд 7, Кураев Андрей 7, Христенко Виктор 7, Кучма Леонид 7, Царев Олег 7, Чаплин Всеволод 7, Ломанов Александр 7, Лосев Александр 7, Лукин Александр 7, Дынкин Александр 7, Мезенцев Дмитрий 7, Мельник Андрей 7, Мельников Алексей 7, Епифанова Мария 7, Милов Владимир 7, Ерхов Алексей 7, Эрдоган Реджеп Тайип 7, Михник Адам 7, Жирнов Евгений 7, Альбер II 6, Хейфец Цви 6, Исаев Никита 6, Исаев Тимур 6, Авдеев Александр 6, Ревзин Григорий 6, Иванов Сергей 6, Альбац Евгения 6, Альфано Анджелино 6, Левченко Сергей 6, Шевчук Евгений 6, Минасян Сергей 6, Мэтлок Джек 6, Аслунд Андерс 6, Фаворов Петр 6, Костяев Сергей 6, Ушаков Нил 6, Хомский Ноам 6, Чирикова Евгения 6, Мельников Андрей 6, Мутко Виталий 6, Немцова Жанна 6, Безруков Андрей 6, Бекетов Владимир 6, Панеях Элла 6, Пелчиньска Катажина 6, Бибилов Анатолий 6, Репик Алексей 6, Зотин Александр 6, Ивашов Леонид 6, Бондаренко Олег 6, Клаус Вацлав 6, Кожин Владимир 6, Брутер Владимир 6, Фишер Йошка 6, Фурсов Андрей 6, Чапнин Сергей 6, Чыонг Тан Шанг 6, Ли Сянь Лун 6, Васильев Владимир 6, Миллер Алексей 6, Верховский Александр 6, Никифоров Олег 6, Новицкий Евгений 6, Новопрудский Семен 6, Орбан Виктор 6, Воробьев Виталий 6, Осадчий Станислав 6, Паин Эмиль 6, Пахомов Евгений 6, Петришенко Игорь 6, Галеотти Марк 6, Платонов Владимир 6, Притчин Станислав 6, Прокофьев Вячеслав 6, Пумпянский Александр 6, Райтшустер Борис 6, Ремизов Михаил 6, Сабов Дмитрий 6, Сальвини Маттео 6, Сафранчук Иван 6, Иванов Владимир 6, Ивашенцов Глеб 6, Собянин Сергей 6, Снеговая Мария 6, Грачев Андрей 6, Исаев Леонид 6, Гросс Андреас 6, Груздев Владимир 6, Сыромолотов Олег 6, Камынин Михаил 6, Терентьев Денис 6, Гулевич Владислав 6, Кашин Олег 6, Климов Андрей 6, Кличко Виталий 6, Кобылкин Дмитрий 6, Дабагян Эмиль 6, Урнов Марк 6, Девятков Андрей 6, Фигероа Хуан Вальдес 6, Кривошеев Кирилл 6, Дещица Андрей 6, Джемилев Мустафа 6, Дженкинс Саймон 6, Джиоева Алла 6, Кьеза Джульетто 6, Лебедева Ольга 6, Левский Петр 6, Добров Дмитрий 6, Лисоволик Ярослав 6, Чурсин Александр 6, Ма Джек 6, Дубнов Вадим 6, Мансуров Таир 6, Евстафьев Дмитрий 6, Шумилин Александр 6, Мид Уолтер Рассел 6, Эплбаум Энн 6, Ефременко Дмитрий 6, Морозов Сергей 6, Жильцов Сергей 6, Абаринов Владимир 5, Жуков Александр 5, Федоровский Владимир 5, Абзалов Дмитрий 5, Ослон Александр 5, Ослунд Андерс 5, Адамишин Анатолий 5, Адилов Серикжан 5, Фомичев Олег 5, Хлебников Алексей 5, Акаев Аскар 5, Турчак Андрей 5, Урлашов Евгений 5, Крашенинникова Вероника 5, Ананьева Елена 5, Анастасиадис Никос 5, Андрушевич Петр 5, Анин Роман 5, Анкваб Александр 5, Арбузов Сергей 5, Арон Леон 5, Попов Вениамин 5, Афонцев Сергей 5, Бабанов Омурбек 5, Стрельцов Дмитрий 5, Трофимова Екатерина 5, Бажанов Евгений 5, Фесенко Владимир 5, Баклицкий Андрей 5, Легволд Роберт 5, Шлосберг Лев 5, Мартынов Алексей 5, Щетинин Александр 5, Минниханов Рустам 5, Юрасова Татьяна 5, Носов Сергей 5, Белов Владислав 5, Петров Дмитрий 5, Попов Гавриил 5, Пушилин Денис 5, Силва Аугушту Сантуш 5, Каматозов Арсений 5, Бородай Александр 5, Карпушин Александр 5, Тополь Эдуард 5, Бранденбург Ульрих 5, Браун Джеймс 5, Кнобель Александр 5, Ковачевич Божо 5, Удальцов Александр 5, Умаханов Ильяс 5, Брицкая Татьяна 5, Фишер Хайнц 5, Фрид Дэниел 5, Буксман Александр 5, Чалый Алексей 5, Быстрицкий Андрей 5, Макаревич Андрей 5, Мамедъяров Эльмар 5, Шойбле Вольфганг 5, Мануков Сергей 5, Варивода Станислав 5, Ште Вадим 5, Мельников Иван 5, Ващиковский Витольд 5, Минченко Евгений 5, Вершбоу Александр 5, Мурадов Георгий 5, Вестервелле Гидо 5, Вешняков Александр 5, Мэй Тереза 5, Внуков Константин 5, Воеводина Татьяна 5, Озерова Марина 5, Ормоцадзе Маргарита 5, Песков Дмитрий 5, Галузин Михаил 5, Поклонская Наталья 5, Прилепин Захар 5, Рагальини Чезаре Мария 5, Ресин Владимир 5, Рогачев Илья 5, Глебова Любовь 5, Рубинский Юрий 5, Голендер Дорит 5, Закария Фарид 5, Гольц Александр 5, Слюняев Игорь 5, Идрисов Ерлан 5, Гремингер Томас 5, Сондерс Пол 5, Григорьев Евгений 5, Грозовский Борис 5, Теффт Джон 5, Гульбинский Николай 5, Кастро Фидель 5, Сорос Джордж 5, Гурвич Евсей 5, Гусев Александр 5, Киселев Евгений 5, Троицкий Артемий 5, Климович Станислав 5, Кожара Леонид 5, Кокошин Андрей 5, Коно Таро 5, Фадеев Валерий 5, Корсик Константин 5, Двали Георгий 5, Филина Ольга 5, Костыгин Дмитрий 5, Крамаренко Александр 5, Денисов Игорь 5, Дерипаска Олег 5, Хамитов Рустэм 5, Куанг Чан Дай 5, Хасбулатов Руслан 5, Кургинян Сергей 5, Ховаев Игорь 5, Лайчак Мирослав 5, Дорохин Владимир 5, Драгунский Денис 5, Любинский Дмитрий 5, Швейцер Владимир 5, Макаренко Виктория 5, Дунаев Александр 5, Шипов Савва 5, Дьякова Елена 5, Дюмин Алексей 5, Мариани Тьерри 5, Елисеев Константин 5, Енгибарян Роберт 5, Миксер Свен 5, Минь Фам Бинь 5, Юраш Витольд 5, Ясин Евгений 5, Морозов Александр 5, Морозов Олег 5, Морщакова Тамара 5, Жилкин Александр 5, Альбер II 4, Нарусова Людмила 4, Титов Сергей 4, Абрамов Алексей 4, Сапир Жак 4, Абромавичус Айварас 4, Агаев Расим 4, Сойни Тимо 4, Суриков Александр 4, Азаров Дмитрий 4, Корен Гарри 4, Азимов Анвар 4, Чернега Владимир 4, Шахназаров Карен 4, Мамаев Шамсудин 4, Морозов Игорь 4, Аксененок Александр 4, Аксенов Сергей 4, Александров Алексей 4, Попов Алексей 4, Алехина Мария 4, Кавато Акио 4, Каплан Роберт 4, Торшин Александр 4, Филиппов Александр 4, Кузнецов Александр 4, Кунадзе Георгий 4, Андреев Сергей 4, Любимов Иван 4, Анпилогов Алексей 4, Эдерер Маркус 4, Элькин Зеев 4, Яшлавский Андрей 4, Невзоров Александр 4, Огрызко Владимир 4, Артамонов Игорь 4, Олланд Франсуа 4, Паэт Урмас 4, Перес Шимон 4, Пожалов Александр 4, Афанасьев Евгений 4, Завадский Марк 4, Соколов Максим 4, Стиглиц Джозеф 4, Бабицкий Андрей 4, Бабич Михаил 4, Сучков Максим 4, Татиля Кенже 4, Бабченко Аркадий 4, Толоконникова Надежда 4, Байден Джозеф 4, Фюле Штефан 4, Хабриева Талия 4, Маджумдар Дейв 4, Макаренко Виктор 4, Шелин Сергей 4, Шуманов Илья 4, Яковлев Александр 4, Муйжниекс Нилс 4, Мухин Алексей 4, Овчинский Владимир 4, Островский Андрей 4, Белобров Юрий 4, Беляков Сергей 4, Понарин Эдуард 4, Попцов Олег 4, Берманн Сильви 4, Прохорова Ирина 4, Саттер Дэвид 4, Зубаревич Наталья 4, Скоркин Константин 4, Кагарлицкий Борис 4, Кадакин Александр 4, Казимиров Владимир 4, Бородянский Георгий 4, Бреммер Иэн 4, Фарбер Илья 4, Бурбулис Геннадий 4, Бурская Зинаида 4, Хлебников Павел 4, Цуканов Николай 4, Чирахов Владимир 4, Чирикба Вячеслав 4, Шеварднадзе Эдуард 4, Максимов Андрей 4, Шепп Маттиас 4, Шкуренок Наталья 4, Шульгин Александр 4, Щипков Александр 4, Эйсмонт Мария 4, Эпштейн Михаил 4, Эткинд Александр 4, Миньон Жан-Клод 4, Могерини Федерика 4, Мордашов Алексей 4, Мухаметшин Фарид 4, Мухин Антон 4, Шойгу Сергей 4, Найман Анатолий 4, Войнович Владимир 4, Волков Леонид 4, Волкова Ольга 4, Воронков Владимир 4, Паниев Юрий 4, Вучич Александр 4, Выборный Анатолий 4, Парфенчиков Артур 4, Вьюгин Олег 4, Пахор Борут 4, Гаджиев Камалудин 4, Гамова Светлана 4, Гамцемлидзе Давид 4, Портяков Владимир 4, Привалов Александр 4, Радд Кевин 4, Райнин Игорь 4, Гейтс Роберт 4, Ринкевич Эдгарс 4, Гзгзян Давид 4, Рогулев Юрий 4, Родзянко Алексис 4, Рубио Игнасио Ибаньес 4, Ряховский Сергей 4, Савельев Дмитрий 4, Голодец Ольга 4, Гололобов Дмитрий 4, Заемский Владимир 4, Саттаров Рафаэль 4, Занемонец Александр 4, Голубович Алексей 4, Силаев Николай 4, Иванич Младен 4, Горшков Михаил 4, Ивантер Виктор 4, Сноуден Эдвард 4, Гранин Даниил 4, Ин 4, Грибаускайте Даля 4, Ищенко Ростислав 4, Грозин Андрей 4, Сургуладзе Вахтанг 4, Камакин Андрей 4, Грудинин Павел 4, Канделаки Тина 4, Кара Юрий 4, Тарута Сергей 4, Караваев Александр 4, Тишков Валерий 4, Кирпиченко Сергей 4, Гусейнов Гасан 4, Гутерреш Антониу 4, Гын У Юн 4, Ковалев Игорь 4, Д'Амато Джузеппе 4, Туск Дональд 4, Колпаков Александр 4, Комарова Наталья 4, Константинов Владимир 4, Титов Владимир 4, Кончаловский Андрей 4, Фефелов Андрей 4, Дежевски Мэри 4, Форбс Стив 4, Фридман Джордж 4, Крутихин Михаил 4, Хади Хайдар Мансур 4, Фриман Чез 4, Курилла Иван 4, Джорбенадзе Ирина 4, Кэмерон Дэвид 4, Лами Паскаль 4, Ципрас Алексис 4, Цуй Цимин 4, Леонард Марк 4, Додик Милорад 4, Литвинов Сергей 4, Чуров Владимир 4, Шамба Сергей 4, Домрин Александр 4, Шаевич Адольф 4, Шаргунов Сергей 4, Дубин Борис 4, Макаренко Борис 4, Шендерович Виктор 4, Максименко Валерий 4, Дунаевский Игорь 4, Шеин Олег 4, Широкорад Александр 4, Шимов Ярослав 4, Дюбьен Арно 4, Дюма Ролан 4, Марчиняк Влодзимеж 4, Штепа Вадим 4, Маурер Петер 4, Мединский Владимир 4, Межуев Борис 4, Шушкевич Станислав 4, Минаев Сергей 4, Юнкер Жан-Клод 4, Яковенко Игорь 4, Яхонтов Андрей 4, Жовтис Евгений 3, Пашинян Никол 3, Ребров Дмитрий 3, Скачко Владимир 3, Абрамов Сергей 3, Тойганбаев Адил 3, Кулматов Кубанычбек 3, Маркин Владимир 3, Михайлов Александр 3, Нофаль Абдель Хафиз 3, Агаларов Арас 3, Подцероб Алексей 3, Аграмунт Педро 3, Сатаров Георгий 3, Светлова Ксения 3, Зубов Михаил 3, Травкин Николай 3, Макей Владимир 3, Марков Игорь 3, Эштон Кэтрин 3, Акил Заид бен 3, Новак Александр 3, Аксаков Анатолий 3, Панкратенко Игорь 3, Петров Георгий 3, Решетников Леонид 3, Роднина Ирина 3, Рост Юрий 3, Журавлева Виктория 3, Саркози Николя 3, Илышев-Введенский Александр 3, Станкевич Сергей 3, Караш Юрий 3, Карпов Анатолий 3, Ковалев Сергей 3, Херсонцев Алексей 3, Андреева Надежда 3, Цыпляев Сергей 3, Чичваркин Евгений 3, Шляпентох Дмитрий 3, Аннан Кофи 3, Яковлев Андрей 3, Мурси Мухаммед 3, Арбатова Надежда 3, Аристов Дмитрий 3, Артемьев Игорь 3, Пайетт Джеффри 3, Арцишевский Адольф 3, Арьев Владимир 3, Асалыоглу Ариф 3, Аснис Александр 3, Астахов Евгений 3, Астахов Павел 3, Сакс Джеффри 3, Заньер Ламберто 3, Зевелев Игорь 3, Зеехофер Хорст 3, Ахметов Тимур 3, Зуенко Иван 3, Скугаревский Дмитрий 3, Смирнова Юлия 3, Спасский Николай 3, Тимофеев Иван 3, Тиллерсон Рекс 3, Титов Александр 3, Томенко Виктор 3, Туровский Ростислав 3, Фомина Екатерина 3, Байсултанов Одес 3, Кроткина Анна 3, Хармс Михаэль 3, Ходасевич Антон 3, Кустикова Алиса 3, Худилайнен Александр 3, Хрущева Нина 3, Лангнер Хайко 3, Хейг Уильям 3, Чавушоглу Мевлют 3, Бальцерович Лешек 3, Чекунков Алексей 3, Лузянин Сергей 3, Баранчик Юрий 3, Барбашин Антон 3, Лякин-­Фролов Игорь 3, Баринов Игорь 3, Шеховцов Антон 3, Малофеев Константин 3, Чонг Нгуен Фу 3, Масимов Карим 3, Басаргин Виктор 3, Экер Мехмет Мехди 3, Эппле Николай 3, Эриксон Петер 3, Эрьявец Карл 3, Мирский Георгий 3, Молотков Иван 3, Яшин Илья 3, Баусин Алексей 3, Муратов Дмитрий 3, Муртазаев Эльмар 3, Мюллерсон Рейн 3, Неменский Олег 3, Николаев Айсен 3, Нурышев Шахрат 3, Орлов Олег 3, Бельтран Рубен 3, Петровский Владимир 3, Берроуз Мэтью 3, Радзинский Эдвард 3, Райс Кондолиза 3, Ремчукова Варвара 3, Родзянко Алексей 3, Ротфельд Адам 3, Саетов Ильшат 3, Сандерс Берни 3, Зайончковски Войцех 3, Саямов Юрий 3, Богомазов Валентин 3, Зубков Виктор 3, Слабунова Эмилия 3, Соболев Андрей 3, Соколов Владимир 3, Иоффе Григорий 3, Бондаренко Константин 3, Калецки Анатоль 3, Борисенко Елена 3, Стоун Оливер 3, Ступарь Сергей 3, Сулейменов Тимур 3, Сурков Владислав 3, Сысоев Геннадий 3, Таратута Михаил 3, Тебин Прохор 3, Терраччано Паскуале 3, Тимофеева Ольга 3, Титаев Кирилл 3, Кива Алексей 3, Кисида Фумио 3, Браудер Уильям 3, Клычков Андрей 3, Тройхо Маркос 3, Кобалия Вера 3, Трубачева Татьяна 3, Улицкая Людмила 3, Брилев Сергей 3, Бристоу Лори 3, Фийон Франсуа 3, Кошкин Павел 3, Крепиневич Эндрю 3, Букиккио Джанни 3, Буклемишев Олег 3, Кувшинников Олег 3, Кузнецова Анна 3, Сальман Мухаммед бен 3, Бурнашев Рустам 3, Хельг Пьер 3, Бусыгина Ирина 3, Бут Виктор 3, Кыдырбаева Айгуль 3, Храмчихин Александр 3, Лаврентьев Александр 3, Буцаев Денис 3, Бушин Владимир 3, Бызов Леонтий 3, Лебедев Сергей 3, Черемин Сергей 3, Черевко Александр 3, Лири Томас 3, Чиркова Елена 3, Бэр Дэниел 3, Бюльбюль-оглы Полад 3, Лукаш Светлана 3, Шаолей Фэн 3, Луков Вадим 3, Вайс Эндрю 3, Шарма Ручир 3, Шевченко Сергей 3, Маклафлин Джон 3, Шешель Воислав 3, Мамсуров Таймураз 3, Ванин Михаил 3, Мартынов Борис 3, Вашадзе Григол 3, Вебер Шломо 3, Миршаймер Джон 3, Яковлева Яна 3, Мишин Виктор 3, Монбриаль Тьерри де 3, д'Эстен Валери Жискар 3, Мустафа Фаед 3, Мухаметов Ринат 3, Викторов Анатолий 3, Вильданов Ирек 3, Виноградов Андрей 3, Нестерова Анна 3, Никишина Вероника 3, Николаев Игорь 3, Власенко Сергей 3, Ноткин Борис 3, Войтоловский Федор 3, Волков Вадим 3, Володин Вячеслав 3, Озеров Олег 3, Осетинская Елизавета 3, Оторбаев Джоомарт 3, Воронов Владимир 3, Падалко Владимир 3, Воскресенский Станислав 3, Пайпс Ричард 3, Паутова Лариса 3, Пелчиньска-Наленч Катажина 3, Пепеляев Сергей 3, Гавел Вацлав 3, Гайворонский Константин 3, Гайнутдин шейх Равиль 3, Печатнов Владимир 3, Пименова Евгения 3, Полян Павел 3, Ганнушкина Светлана 3, Попович Ненад 3, Потомский Вадим 3, Приходько Виктория 3, Пушкарская Анна 3, Ринкевичс Эдгарс 3, Геттемюлле Роуз 3, Глиниасти Жан де 3, Глуховский Дмитрий 3, Рыбаков Александр 3, Рыбкин Иван 3, Гнединская Анастасия 3, Рютте Марк 3, Саква Ричард 3, Сакварелидзе Давид 3, Сариев Темир 3, Захаров Владимир 3, Сидоренко Сергей 3, Звягинцев Александр 3, Зисельс Иосиф 3, Серенко Андрей 3, Горбунов Валентин 3, Силуанов Антон 3, Горелик Александр 3, Зыгарь Михаил 3, Ибраев Данил 3, Иванов Антон 3, Сипиля Юха 3, Избаиров Асылбек 3, Соловьев Александр 3, Солтановский Иван 3, Фу Ин 3, Соловьев Владимир 3, Искендеров Петр 3, Стент Анджела 3, Стародубцев Иван 3, Гринин Владимир 3, Спартак Андрей 3, Казаринова Дарья 3, Казначеев Максим 3, Суслов Дмитрий 3, Стеркин Филипп 3, Сушенцов Андрей 3, Карзай Хамид 3, Карлин Александр 3, Тигипко Сергей 3, Карягин Михаил 3, Касаев Эльдар 3, Тимонин Александр 3, Сухотин Андрей 3, Киде Эммануэль 3, Кирьянов Олег 3, Гусман Михаил 3, Клепач Андрей 3, Гутионтов Павел 3, Гущин Александр 3, Кнорре Борис 3, Кобяков Андрей 3, Тука Георгий 3, Ковтун Марина 3, Кожемяко Олег 3, Кожокин Евгений 3, Тэтчер Маргарет 3, Укушов Мурат 3, Тюпанов Алексей 3, Колтон Тимоти 3, Данилов Дмитрий 3, Кордес Эккард 3, Усков Николай 3, Федорин Владимир 3, Дегтярев Михаил 3, Фиштейн Ефим 3, Кофман Майкл 3, Коцев Бойко 3, Демиденко Михаил 3, Фраттини Франко 3, Фримен Чез 3, Кротов Николай 3, Хаас Ричард 3, Кувалдин Станислав 3, Кудашев Николай 3, Халевинский Игорь 3, Кузнецов Глеб 3, Кулахметов Марат 3, Хинштейн Александр 3, Холманских Игорь 3, Дзасохов Александр 3, Цветкова Ирина 3, Лассер Изабель 3, Левичев Николай 3, Черкасов Александр 3, Добрынин Константин 3, Линкявичюс Линас 3, Донской Сергей 3, Шафран Елена 3, Лысаков Вячеслав 3, Шауфф Франк 3, Шварценберг Карел 3, Макрон Эмманюэль 3, Шейнис Виктор 3, Максимычев Игорь 3, Ширшина Галина 3, Малхотра Аджай 3, Дымарский Вадим 3, Мамонов Михаил 3, Шлямин Валерий 3, Шмидт Гельмут 3, Дюик Николя 3, Маргвелашвили Георгий 3, Марк Хуан Антонио 3, Шпорт Вячеслав 3, Дянков Симеон 3, Маслов Александр 3, Шумейко Игорь 3, Медоев Дмитрий 3, Эко Умберто 3, Ельцин Борис 3, Ениколопов Рубен 3, Мизулина Елена 3, Элькин Зеэв 3, Миллиан Сергей 3, Мильштейн Илья 3, Ермолаев Андрей 3, Эшфорд Эмма 3, Южаков Владимир 3, Мисфельдер Филипп 3, Митрофанова Элеонора 3, Михеев Сергей 3, Янов Александр 3, Жванецкий Михаил 3, Жебин Александр 3, Железняк Сергей 3, д`Анкосс Элен Каррер 3, Мохан Раджа 3, Нанн Сэм 2, Плотников Николай 2, Погребинский Михаил 2, Подрабинек Александр 2, Протасов Максим 2, Мурашкин Николай 2, Петров Александр 2, Риппер Жан-Морис 2, Россомахов Сергей 2, Акиба Такэо 2, Акимбеков Султан 2, Наумов Алексей 2, Никитин Сергей 2, Нуланд Виктория 2, Аксючиц Виктор 2, Аласания Ираклий 2, Албегов Борис 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Пучнин Алексей 2, Резник Борис 2, Алескеров Эльхан 2, Алешин Алексей 2, Музыкантский Александр 2, Аншаков Михаил 2, Нахайян Мухаммед Аль 2, Норкус Ренатас 2, Артамонов Анатолий 2, Остальский Андрей 2, Павленко Сергей 2, Панкратов Олег 2, Пасечник Александр 2, Пауэр Саманта 2, Петренко Павел 2, Пизапия Джулиано 2, Полеванов Владимир 2, Поляков Андрей 2, Аслов Сироджиддин 2, Пшеничников Игорь 2, Ассанж Джулиан 2, Асселино Франсуа 2, Робертс Пол 2, Рожански Мэтью 2, Романов Александр 2, Рудый Анатолий 2, Афонин Юрий 2, Савельев Игорь 2, Мусабеков Расим 2, Надеин-Раевский Виктор 2, Неан Кристель 2, Бевзенко Роман 2, Бедрицкий Александр 2, Нигматулин Нурлан 2, Никитина Алиса 2, Безерра Марселу 2, Новиков Илья 2, Нэппер Ларри 2, Белавенцев Олег 2, Ожерельев Олег 2, Беленчук Сергей 2, Омарова Айгуль 2, Орджоникидзе Сергей 2, Орлов Василий 2, Офицеров Петр 2, Белозерцев Иван 2, Белоконев Сергей 2, Белоусов Андрей 2, Пастухов Борис 2, Пахомов Анатолий 2, Пахомов Николай 2, Беляева Анна 2, Перевезенцев Сергей 2, Беляцкий Алесь 2, Бен-Цви Алекс 2, Бендукидзе Каха 2, Петров Сергей 2, Берггрюен Николас 2, Пипер Корнелия 2, Платошкин Николай 2, Бердаков Денис 2, Полетаев Эдуард 2, Березенко Сергей 2, Поляков Иван 2, Потапенко Дмитрий 2, Почепцов Георгий 2, Бернс Уильям 2, Беседин Андрей 2, Бессарабова Анна 2, Бетин Олег 2, Беттель Ксавье 2, Ратас Юри 2, Бизи Стефано 2, Решетников Михаил 2, Шин Донг Бин 2, Бинго Дай 2, Бирман Александр 2, Бирюков Алексей 2, Рогожников Михаил 2, Розов Николай 2, Битаров Вячеслав 2, Романова Анна 2, Ромпей Херман Ван 2, Рубини Нуриэль 2, Русецкий Александр 2, Блумберг Майкл 2, Савельев Олег 2, Блэр Тони 2, Садовый Андрей 2, Боброва Ирина 2, Саласар Фернандо 2, Ветров Марк 2, Вилинбахов Георгий 2, Налбандян Эдвард 2, Вилье Филипп Де 2, Невзлин Леонид 2, Нейстат Анна 2, Некрасов Дмитрий 2, Нефедов Константин 2, Нечаев Андрей 2, Нечас Петр 2, Никитин Андрей 2, Никитюк Виктор 2, Никонов Вячеслав 2, Ниязлиев Батыр 2, Новикова Ирина 2, Норов Владимир 2, Носков Егор 2, Ньето Энрике Пенья 2, Нюберг Рене 2, Волков Александр 2, Омелян Владимир 2, Онищенко Геннадий 2, Оразбаков Галым 2, Волынкин Иван 2, Орешина Мария 2, Воробьев Александр 2, Орлов Владимир 2, Осипов Евгений 2, Ворожейкина Татьяна 2, Островский Михаил 2, Осьмаков Василий 2, Воронков Лев 2, Павлопулос Прокопис 2, Панкин Дмитрий 2, Пантелеев Евгений 2, Паролин Пьетро 2, Парубий Андрей 2, Вэй Чжан 2, Пашин Федор 2, Гаврилова Светлана 2, Петридис Константинос 2, Гайдай Валентин 2, Петров Никита 2, Гайдар Мария 2, Петровская Ирина 2, Галась Игорь 2, Пинчук Андрей 2, Пихоя Рудольф 2, Показ Игорь 2, Гальперин Михаил 2, Гальтунг Йохан 2, Гальчинский Анатолий 2, Гальюн Бурхан 2, Гапликов Сергей 2, Пофалла Рональд 2, Гармоненко Дарья 2, Починок Александр 2, Гасратян Светлана 2, Гассиев Знаур 2, Пряхин Владимир 2, Пухов Руслан 2, Гаттаров Руслан 2, Пучдемон Карлес 2, Гауланд Александр 2, Рагхаван Пунди Шринивасан 2, Радев Румен 2, Райхель Эрнст 2, Гелб Лесли 2, Гельман Захар 2, Гельман Марат 2, Геншер Ганс-Дитрих 2, Рахмон Эмомали 2, Герасименко Олеся 2, Герасимова Ольга 2, Ремек Владимир 2, Геращенко Ирина 2, Ренци Маттео 2, Герман Анна 2, Герман Наталья 2, Ривлин Реувен 2, Гигу Элизабет 2, Рогинский Арсений 2, Рогов Сергей 2, Гиоргадзе Игорь 2, Глазова Анна 2, Рорабакер Дана 2, Роуссефф Дилма 2, Глинка Елизавета 2, Рудаков Владимир 2, Саджади Махмуд Реза 2, Голик Юрий 2, Голиков Максим 2, Голикова Татьяна 2, Сажин Владимир 2, Сазонова Мария 2, Салин Павел 2, Мороз Михаил 2, Мотыль Александр 2

law.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (5486)

Внешняя торговля (3882) Международные сайты 88, Австралия 57, Австрия 20, Азербайджан 26, Албания 11, Алжир 7, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 5, Аргентина 26, Армения 32, Афганистан 14, Багамы 8, Бангладеш 28, Барбадос 18, Бахрейн 14, Белоруссия 40, Бельгия 44, Бенин 9, Болгария 22, Боливия 8, Босния и Герцеговина 11, Ботсвана 10, Бразилия 28, Бруней 6, Буркина-Фасо 5, Бурунди 7, Ватикан 1, Великобритания 60, Венгрия 31, Венесуэла 10, Вьетнам 25, Габон 5, Гаити 9, Гайана 12, Гамбия 9, Гана 14, Гватемала 9, Гвинея 5, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 17, Гренада 10, Греция 17, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 3, Джибути 8, Доминика 7, Доминиканская Республика 8, Евросоюз 8, Египет 39, Замбия 15, Зимбабве 12, Израиль 19, Индия 74, Индонезия 27, Иордания 23, Ирак 5, Иран 36, Ирландия 20, Исландия 10, Испания 22, Италия 48, Йемен 25, Кабо-Верде 5, Казахстан 43, Камбоджа 11, Камерун 11, Канада 53, Катар 12, Кения 11, Кипр 13, Киргизия 11, Китай 125, КНДР 5, Колумбия 10, Коста-Рика 11, Кот д'Ивуар 6, Куба 9, Кувейт 16, Лаос 14, Латвия 19, Лесото 10, Либерия 8, Ливан 25, Ливия 11, Литва 37, Лихтенштейн 5, Люксембург 15, Маврикий 12, Мавритания 7, Мадагаскар 5, Македония 12, Малави 7, Малайзия 47, Мали 7, Мальдивы 7, Мальта 13, Марокко 13, Мексика 19, Мозамбик 6, Молдавия 12, Монако 5, Монголия 8, Мьянма 13, Намибия 11, Науру 2, Непал 14, Нигер 4, Нигерия 17, Нидерланды 22, Никарагуа 8, Новая Зеландия 22, Норвегия 18, Оман 13, Пакистан 30, Палестина 6, Панама 16, Парагвай 8, Перу 25, Польша 41, Португалия 12, Конго Республика 6, Руанда 14, Румыния 21, Сальвадор 14, Самоа 8, Сан-Марино 1, Сан-Томе и Принсипи 4, Саудовская Аравия 15, Свазиленд 5, Сейшелы 16, Сенегал 10, Сент-Винсент и Гренадины 8, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 10, Сингапур 36, Сербия 18, Сирия 12, Словакия 44, Словения 12, СНГ 1, Судан 6, Сомали 4, Суринам 8, США 73, Сьерра-Леоне 10, Таджикистан 14, Таиланд 36, Тайвань 37, Танзания 14, Того 5, Тринидад и Тобаго 13, Тунис 13, Туркмения 12, Турция 62, Уганда 10, Узбекистан 26, Украина 35, Уругвай 14, Филиппины 20, Финляндия 27, Франция 66, Хорватия 13, ЦАР 4, Чад 6, Чехия 53, Чили 24, Швейцария 44, Швеция 30, Шри-Ланка 26, Эквадор 15, Экваториальная Гвинея 12, ОАЭ 27, Эритрея 8, Эстония 12, Эфиопия 20, ЮАР 33, Корея 48, Ямайка 28, Япония 63, Андорра 4, Белиз 12, Маршалловы о-ва 3, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 1, Россия 191, Каймановы о-ва 11, Коморские о-ва 4, Фиджи 6, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 7, Вануату 6, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 4, Гваделупа 3, Гуам 5, Западная Сахара 1, Кирибати 5, Мартиника 1, Микронезия 1, Новая Каледония 4, Острова Кука 2, Палау 3, Реюньон 3, Святая Елена 1, Северные Марианские о-ва 3, Соломоновы о-ва 6, Острова Уоллис и Футуна 2, Фарерские острова 2, Фолклендские о-ва 2, Французская Полинезия 2, Гибралтар 5, Папуа-Новая Гвинея 11, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 2, Тонга 6, Тувалу 2, Черногория 9, Аруба 1, Гонконг 44, Косово 4, Абхазия 5, Южная Осетия 5, Южный Судан 3Законодательство (1190) Международные сайты 27, Австралия 12, Австрия 9, Азербайджан 11, Албания 5, Алжир 3, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 2, Аргентина 4, Армения 9, Афганистан 3, Багамы 3, Бангладеш 2, Барбадос 3, Бахрейн 3, Белоруссия 11, Бельгия 8, Бенин 2, Болгария 9, Боливия 2, Босния и Герцеговина 6, Ботсвана 3, Бразилия 7, Бруней 2, Буркина-Фасо 2, Бурунди 2, Ватикан 2, Великобритания 18, Венгрия 6, Венесуэла 2, Вьетнам 5, Габон 2, Гаити 2, Гайана 3, Гамбия 3, Гана 4, Гватемала 2, Гвинея 2, Гвинея-Бисау 2, Германия 8, Гондурас 6, Гренада 2, Греция 6, Грузия 11, Дания 5, Конго ДемРесп 1, Джибути 3, Доминика 2, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 11, Египет 5, Замбия 4, Зимбабве 4, Израиль 5, Индия 12, Индонезия 4, Иордания 2, Ирак 4, Иран 6, Ирландия 12, Исландия 5, Испания 8, Италия 13, Йемен 4, Кабо-Верде 3, Казахстан 10, Камбоджа 5, Камерун 3, Канада 15, Катар 4, Кения 5, Кипр 4, Киргизия 6, Китай 13, КНДР 2, Колумбия 5, Коста-Рика 3, Кот д'Ивуар 1, Куба 2, Кувейт 3, Лаос 3, Латвия 9, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 4, Ливия 2, Литва 8, Лихтенштейн 3, Люксембург 3, Маврикий 6, Мавритания 2, Мадагаскар 4, Македония 6, Малави 6, Малайзия 6, Мали 2, Мальдивы 4, Мальта 7, Марокко 3, Мексика 5, Мозамбик 2, Молдавия 9, Монако 2, Монголия 3, Мьянма 2, Намибия 4, Науру 3, Непал 4, Нигер 2, Нигерия 5, Нидерланды 6, Никарагуа 2, Новая Зеландия 14, Норвегия 6, Оман 2, Пакистан 6, Палестина 3, Панама 4, Парагвай 6, Перу 4, Польша 12, Португалия 2, Конго Республика 1, Руанда 5, Румыния 10, Сальвадор 3, Самоа 5, Сан-Марино 2, Сан-Томе и Принсипи 3, Саудовская Аравия 2, Свазиленд 2, Сейшелы 4, Сенегал 3, Сент-Винсент и Гренадины 3, Сент-Китс и Невис 2, Сент-Люсия 2, Сингапур 12, Сербия 3, Сирия 2, Словакия 9, Словения 9, СНГ 2, Судан 4, Сомали 2, Суринам 3, США 31, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 9, Тайвань 6, Танзания 5, Того 2, Тринидад и Тобаго 9, Тунис 2, Туркмения 2, Турция 6, Уганда 4, Узбекистан 7, Украина 8, Уругвай 2, Филиппины 9, Финляндия 7, Франция 20, Хорватия 6, ЦАР 2, Чад 2, Чехия 13, Чили 9, Швейцария 10, Швеция 10, Шри-Ланка 6, Эквадор 2, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 6, Эритрея 3, Эстония 6, Эфиопия 6, ЮАР 9, Корея 10, Ямайка 5, Япония 15, Андорра 3, Белиз 2, Маршалловы о-ва 2, Нидерландские Антилы 1, Ниуэ 3, Остров Мэн 2, Россия 73, Каймановы о-ва 4, Коморские о-ва 2, Фиджи 5, Острова Теркс и Кайкос 3, Бутан 4, Виргинские о-ва, Брит. 2, Вануату 4, Антарктида 2, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 2, Восточный Тимор 3, Гваделупа 1, Гуам 3, Джерси 5, Западная Сахара 1, Кирибати 3, Мартиника 1, Микронезия 3, Монтсеррат 2, Новая Каледония 1, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 1, Острова Кука 2, Палау 2, Реюньон 1, Святая Елена 3, Северные Марианские о-ва 4, Соломоновы о-ва 2, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Фарерские острова 4, Фолклендские о-ва 3, Французская Полинезия 1, Гернси 5, Гибралтар 2, Гренландия 2, Папуа-Новая Гвинея 4, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 1, Тонга 2, Тувалу 2, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 8, Косово 2, Абхазия 1, Южный Судан 1, Ангилья 2Политика (414) Международные сайты 11, Австралия 3, Австрия 2, Азербайджан 4, Албания 2, Ангола 1, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 1, Армения 5, Афганистан 3, Багамы 1, Бангладеш 3, Бахрейн 2, Белоруссия 3, Болгария 3, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 2, Бразилия 1, Бруней 1, Буркина-Фасо 2, Ватикан 1, Венгрия 1, Венесуэла 1, Вьетнам 2, Гаити 7, Гайана 2, Гамбия 2, Гана 2, Гватемала 1, Гвинея 1, Германия 2, Гондурас 6, Греция 2, Грузия 2, Дания 1, Доминика 1, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 1, Египет 3, Зимбабве 2, Израиль 4, Индия 5, Индонезия 2, Иордания 3, Ирак 3, Иран 2, Ирландия 2, Исландия 2, Испания 1, Италия 1, Йемен 6, Кабо-Верде 1, Казахстан 2, Камбоджа 5, Камерун 2, Канада 6, Катар 2, Кения 2, Кипр 2, Киргизия 5, Китай 7, Колумбия 3, Коста-Рика 1, Кот д'Ивуар 1, Куба 3, Лаос 3, Латвия 4, Лесото 2, Либерия 1, Ливан 1, Ливия 1, Литва 3, Лихтенштейн 1, Люксембург 1, Маврикий 1, Мадагаскар 1, Македония 3, Малави 3, Малайзия 4, Мали 2, Мальдивы 3, Мальта 4, Марокко 2, Мексика 1, Молдавия 3, Монголия 4, Мьянма 2, Намибия 2, Науру 1, Непал 2, Нигер 1, Нигерия 2, Нидерланды 2, Никарагуа 2, Новая Зеландия 3, Норвегия 2, Оман 1, Пакистан 1, Палестина 7, Панама 1, Парагвай 1, Перу 1, Польша 3, Португалия 1, Руанда 4, Румыния 2, Сальвадор 1, Самоа 2, Саудовская Аравия 2, Сейшелы 2, Сенегал 2, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 1, Сингапур 5, Сербия 3, Сирия 1, Словакия 3, Словения 1, СНГ 2, Судан 3, Сомали 1, Суринам 1, США 5, Сьерра-Леоне 1, Таджикистан 3, Таиланд 4, Тайвань 1, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 1, Тунис 1, Туркмения 1, Турция 1, Уганда 2, Узбекистан 4, Украина 5, Уругвай 1, Филиппины 3, Финляндия 2, Хорватия 2, Чехия 3, Чили 1, Швейцария 1, Швеция 1, Шри-Ланка 1, ОАЭ 2, Эстония 2, Эфиопия 3, ЮАР 5, Корея 5, Ямайка 1, Япония 2, Андорра 1, Белиз 1, Ниуэ 1, Россия 13, Коморские о-ва 2, Фиджи 4, Бутан 2, Вануату 1, Антарктида 1, Бермуды 1, Восточный Тимор 1, Гваделупа 1, Гуам 2, Джерси 1, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 2, Монтсеррат 1, Палау 1, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Гернси 1, Гренландия 1, Папуа-Новая Гвинея 1, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 1, Аруба 1, Гонконг 5, Косово 3, Абхазия 2, Южная Осетия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 ЦБ РФ(.pdf) •  ВТО-2012(.pdf) •  Статистика ВТО(.pdf) •  Профили стран (ВТО)(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 февраля 2019 > № 2890942

«Народы не властны в своих учреждениях»

государственность – это нечто на грани природного и социального

Татьяна Воеводина

Все ругают статью Суркова, а мне хочется похвалить, хотя, разумеется, он в моей поддержке не нуждается.

Большинство комментаторов увидели в его тексте только восхваление «государства Путина», которое пребудет в веках наподобие четвёртого Рима: «через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому, как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля». Я вижу в этом просто верноподданническое преувеличение. А суть – в другом.

Сурков сформулировал представления о государстве, которые вовсе не являются его изобретением. Они существуют с незапамятных времён, но в наши дни о них либо помалкивают, либо объявляют реакционными, мракобесными и вообще исчадием ада. То, что в статье Суркова увидали какую-то шокирующую новизну, говорит о прискорбно узком историческом и философском кругозоре даже и т.н. аналитиков, не говоря уж о пишущей в интернете публике, чей круг идей вообще полностью исчерпывается горячими новостями Рунета.

Так что же сказал Сурков?

Каждый народ, как и каждый человек, имеет свой характер, свою роль и свою судьбу. Всё это нельзя ни выдумать, ни списать у соседа, словно двоечник контрольную – это можно только провидеть, понять, осознать и действовать в соответствии с понятым. Если человек хочет достичь успеха – он должен действовать по своей сильной линии, как говорят в соционике – науке о типах характеров. Неверно думать, что он может пойти в любом направлении и добиться чего угодно. Это не так. Идя по ложному пути (для него ложному!), человек только попусту утомится, а то и лоб расшибёт. Каждый может вспомнить, как мучительно заниматься не своим делом, находиться не на своём месте, хотя бы и самом замечательном и для кого-то желанном и подходящем.

Точно так и народ – коллективная личность. У него тоже есть свой характер и предначертанная судьба. Что удаётся одному человеку/народу – недоступно другому, и наоборот. Хорошо для человека/народа то, что приводит его к успеху, здоровью, бодрости и оптимизму. Признак ложного пути – тоска, хроническая усталость, болезнь и нежелание жить. Когда наш народ в 90-е годы вступил на путь рыночных и демократических реформ, он стал физически вымирать – по миллиону в год. Притом массового голода не было. Отсюда естественный вывод: у народа (как и у человека) выбора-то особого нет. Нельзя выбрать «образ правления», как кофточку в универмаге; впрочем, и кофточка, как она ни хороша, может лично вам категорически не подходить. В этом смысле, как мне кажется, надо понимать слова Суркова об отсутствии выбора.

Государственность – это нечто на грани природного и социального. Люди могут воздействовать на свою государственность, но в определённых, не слишком широких, пределах. Густав Лебон, дедушка социальной психологии, говорил: «Народы не властны в своих учреждениях»: даже заимствуя какие-то «хорошие» институты и формы государственного устройства, они обкатывают их, словно волна камешки в полосе прибоя, и превращают во что-то либо декоративное и бездействующее, либо совершенно отличное от того, что пытались заимствовать.

Как узнать, какой образ правления, какие институты подходят для данного народа? Сегодня психологи учат людей, желающих достичь успеха в своём деле или вообще в жизни: перво-наперво вспомните свой прошлый успех и опишите, что и как вы тогда делали, как жили, чем занимались. В жизни народа тоже были времена силы и славы, быстрого роста и влияния в мире. Вот и надо вспомнить, какой тогда был образ правления, какие институты, как вообще была организована жизнь. Разумеется, полное копирование прошлого невозможно, но главное – остаётся неизменным, и это главное надо бы выделить и сохранить. Традиция – это неизменное в изменениях, - говорил итальянский философ Юлиус Эвола. Если мы приложим эту мерку к русскому народу, то увидим, что наибольшей силы и славы наш народ достигал в периоды крепкой монархической власти, будь то самодержавный царь или красный монарх тов. Сталин. Это не политкорректно, но факт.

Такая точка зрения, ведёт к «полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть. Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов», - пишет Сурков. Любая форма государственного устройства не хороша и не плоха, она может быть подходящей данному народу или нет. Она народна или нет. В этом смысл народности из знаменитой формулы гр.Уварова.

Кстати, отец политической науки Аристотель считал демократию – испорченным образом правления, очень трудно осуществимым. Монтескьё полагал, что демократия возможна только в малых сообществах.

Известный русский юрист-конституционалист Иван Ильин писал, что считать демократию универсально благодетельной формой государственного устройства простительно гимназисту старших классов, но уже студенту-первокурснику пора иметь более зрелый взгляд на вещи.

Статья Суркова представляется мне знаком взросления нашей политической мысли.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 февраля 2019 > № 2890942


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2019 > № 2891229

Россия готова к совместной работе с Великобританией в случае корректировки Лондоном недружественной политики на российском направлении, говорится в сообщении МИД РФ в субботу.

Министерство на своем сайте указывает, что в субботу первый заместитель МИД РФ Владимир Титов на полях Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности встретился с государственным министром по делам Европы и Америки МИД Великобритании Аланом Данканом.

"Собеседники обсудили сложившуюся ситуацию в российско-британских отношениях и возможности решения накопившихся в них проблем. С российской стороны подчеркнута безальтернативность нормализации взаимодействия через взаимоуважительный и равноправный диалог. Выражена готовность к такой совместной работе в случае корректировки руководством Великобритании недружественной политики на российском направлении", - говорится в сообщении министерства.

Отношения РФ и западных стран ухудшились из-за ситуации на Украине, где в 2014 году произошел госпереворот, вокруг Крыма, который стал российским регионом после референдума, и после инцидента в Британии, где был отравлен экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль. Западные страны обвинили РФ во вмешательстве в дела Украины, в отравлении Скрипаля, ввели санкции и выслали российских дипломатов. Москва приняла ответные меры, неоднократно отвергала все обвинения и заявляла, что разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно. Последнее время на Западе все чаще звучат мнения о необходимости отмены санкций против РФ.

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2019 > № 2891229


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2019 > № 2891225

В обеих палатах Федерального собрания прокомментировали законопроект конгрессвумен от штата Гавайи Тулси Габбард, запрещающий США выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Так, глава международного комитета Совфеда Константин Косачев отметил, что подобная инициатива демонстрирует продолжающиеся споры властей.

"Инициатива подтверждает, что создание американским истеблишментом иллюзии консенсуса американской нации по данному вопросу — не более чем миф", — сказал Косачев РИА Новости.

В свою очередь, член международного комитета Совфеда Олег Морозов назвал проект Габбард элементом политического пиара, который не имеет значения на уже принятое решение.

"Никакой цунами его не остановит. США выходят из договора при любых условиях", — заявил сенатор РИА Новости.

Однако зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин объяснил действия конгрессвумен заботой об имидже своего государства.

"Ведь самое главное — женщина, она мать, по природе своей хочет мира своим детям и не хочет войны. Она прекрасно понимает, что плохой мир лучше хорошей войны", — сказал РИА Новости Шерин.

Суть законопроекта

Ранее кандидат в президенты США, конгрессвумен от штата Гавайи Тулси Габбард внесла в палату представителей законопроект о запрете на выход США из ДРСМД.

"Законопроект обеспечивает соблюдение США ДРСМД и запрещает использовать даже один доллар налогоплательщиков на оружие, которое нарушает этот договор", — пояснила парламентарий.

По ее словам, угроза ядерной войны реальна, а безрассудное решение Трампа о выходе из ДРСМД лишь усиливает эту угрозу. Вместо того чтобы отказываться от договора, необходимо работать над тем, чтобы укреплять его, а также приводить в него другие страны, такие как Китай, уверена Габбард.

Минобороны РФ призвало США уничтожить нарушающее ДРСМД оружие. Отреагирует ли на эти призывы Вашингтон, в эфире радио Sputnik рассказал руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк.

США выходят из ДРСМД

Президент США Дональд Трамп объявил, что Вашингтон 2 февраля начинает процедуру выхода из ядерного соглашения. Госдеп потребовал от Москвы "вернуться к полному и проверяемому соблюдению договора в течение шестимесячного периода", иначе соглашение будет расторгнуто. Никаких доказательств того, что со стороны России были нарушения документа, американская сторона так и не предоставила.

В ответ президент России Владимир Путин 2 февраля заявил, что Москва тоже приостанавливает участие в договоре. Он подчеркнул, что Россия не будет участвовать в затратной гонке вооружений. Путин добавил, что все предложения по разоружению "остаются на столе и двери открыты", но потребовал впредь не инициировать никаких переговоров по этой теме.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2019 > № 2891225


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2019 > № 2891221

Японские СМИ выдали очередной инсайд из правительственных кругов — власти Японии намерены пересмотреть свою стратегию в переговорах с Россией по поводу мирного договора и, как следствие, территориального спора о принадлежности Курильских островов.

По словам собеседника агентства, премьер-министр Синдзо Абэ, рассчитывавший достичь рамочного соглашения уже на предстоящей в июне встрече с Владимиром Путиным, осознал нереалистичность данных ожиданий. В результате обсуждается необходимость "подумать, как передать этот вопрос следующей администрации, если переговоры затянутся".

Действия японской стороны последних месяцев в спорах с Россией о Курилах и мирном договоре еще долго будут давать пищу для споров из серии "что это было?", поскольку в них крайне трудно разглядеть рациональное зерно. Дошло до конспирологических версий о том, что Токио под диктовку Вашингтона целенаправленно торпедировал переговорный процесс с Москвой, чтобы подорвать стратегическое российско-японское сотрудничество, последние годы неуклонно нарастающее.

Даже если принять на веру это предположение, оно не объясняет, почему Синдзо Абэ надо было действовать так, чтобы понести серьезные личные репутационные потери.

Поведение и действия японского премьера до недавнего визита в Москву создавали устойчивое впечатление его искренней убежденности в том, что поставленная цель — передача Россией островов Японии — почти достигнута и Москва вот-вот примет соответствующее решение. Он позиционировал себя как уже победителя. Что заставляло его так думать, учитывая, что ничто в риторике Путина и российского МИД даже не намекало на подобное развитие событий (а скорее даже наоборот), можно только догадываться.

Однако теперь, по результатам недавних переговоров на высшем уровне, осознав, что на изменение позиции Москвы рассчитывать не приходится, Токио скорректировал свою линию. Место бесчисленных инсайдов с глубокомысленными намеками и странных официальных заявлений вновь заняла довольно жесткая риторика. В частности, крайне показательным стало свежее заявление министра иностранных дел страны Таро Коно о том, что заключение российско-японского мирного договора предполагает в том числе решение вопроса о военных компенсациях.

Это, безусловно, крайне "удачный" заход.

В России позиция "надо отдать эти ненужные острова Японии и окончательно закрыть эту страницу истории" имеет свою группу поддержки, в которую входят и достаточно влиятельные фигуры. Однако открыто заявленные планы Токио еще и стрясти финансовую компенсацию с победителя в войне превращает эту идею в абсолютно маргинальную, теряющую поддержку даже у тех людей, которые не видели бы в ней ничего страшного.

Впрочем, это не единственный удивляющий шаг японской стороны последнего времени. Впечатляющей оказалась и недавняя публикация в японской прессе о том, что Курильские острова идеально подходят для размещения на них американских ракет для противодействия России, притом что до этого снятие опасений Москвы по поводу возможной милитаризации островов американцами в случае их передачи Японии было одной из главных забот Токио.

В общем, как и было сказано, крайне затруднительно обнаружить здравую последовательность в действиях японцев в последнее время.

Как поделить четыре острова между двумя странами? В геополитике математические законы не работают. Вот почему спор России и Японии о Курильских островах тянется уже 70 лет, и ни конца ни края ему не видно. Но, похоже, стороны твердо намерены поставить в нем точку.

Ничего удивительного, что Москва, посмотрев на все эти странности, сделала свой ход.

Стоит напомнить, что одним из поводов, вызвавших раздражение Кремля, стало заявление Синдзо Абэ о том, что граждане России, проживающие на Курильских островах, должны принимать участие в решении судьбы этой территории. Это было совершенно беспардонное вмешательство японского премьера во внутренние дела России — и ничего удивительного, что оно повлекло резкую отповедь российских официальных лиц.

Однако на днях дело приняло довольно неожиданный оборот.

За последнюю пару месяцев в России было обнародовано несколько опросов общественного мнения, посвященных курильскому вопросу. В том числе было и исследование ВЦИОМ, который целенаправленно опросил конкретно жителей Курил. Кстати, их мнение оказалось еще более жестким, нежели в среднем по России (93 процента и 77 процентов соответственно против передачи островов Японии).

Так вот, в начале недели стало известно, что на Курильских островах опять высадился целый десант социологов (снова ВЦИОМ), которые проводят тотальный опрос жителей островов по тому же вопросу. Судя по поступающей информации, стоит цель опросить абсолютно все население островов из тех, кто согласится пообщаться с социологами.

Японское издание Japan Business Press за пределами Страны восходящего солнца до сих пор было практически неизвестно. Но сейчас его статью по поводу южных Курил цитируют в самых разных странах. Вопросов, в самом деле, эта статья вызывает немало.

Фактически это мероприятие можно назвать неофициальным референдумом. При этом в результатах идущего исследования сомнений нет.

Возникает вполне закономерный вопрос, как повлияют на действия России результаты данного опроса.

До сих пор Москва твердо придерживалась позиции, основанной исключительно на подписанных документах, международном праве и сложившейся традиции.

Мнение населения при разрешении территориальных споров между государствами традиционно в расчет не принимается. Японцев, проживавших на Сахалине, после его полного перехода во владение СССР по результатам Второй мировой войны никто не спрашивал, что они думают по поводу данного решения.

Но в данном случае Токио сам поднял тему, что мнение жителей оспариваемых территорий необходимо учитывать. Видимо, у японской стороны были какие-то иллюзии по поводу прояпонских настроений среди жителей Курил. Однако можно не сомневаться, что новый опрос продемонстрирует высокий уровень государственнической позиции курильчан.

Мыс на побережье Охотского моря на острове Кунашир

Так что у Москвы появится совершенно новый аргумент, который она сможет положить на стол переговоров, тем более что он возник по инициативе японских партнеров. Последствия данного шага для позиции и России, и Японии, и всего курильского вопроса могут оказаться весьма значительными.

Правда, вряд ли они порадуют наших японских партнеров.

Ирина Алкснис.

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2019 > № 2891221


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 февраля 2019 > № 2891220

По словам председателя оппозиционных "Истинных финнов" Юсси Халла-ахо, его партия готова войти в правительство после выборов. Халла-ахо заявил в программе телеканала TV1 Ykkösaamu, что считает участие в правительстве крайне важной целью для Истинных финнов.

То, что крупнейшие партии Коалиционная партия, Центр и СДП заявили, что их партии не считают вероятным сотрудничество с Истинными финнами, Халла-ахо считает лишь предвыборной риторикой.

– Я бы не придавал большого значения таким выступлениям. То, кто сможет войти в правительство, определится на основе результатов выборов и программ разных партий, - подчеркнул Халла-ахо.

Халла-ахо решит о своем будущем на основе результатов выборов

По словам Халла-ахо, на парламентских выборах партия хочет превысить рейтинг в 9,6 %, который был во время первых опросов в начале его председательства.

– Я лично поставил целью то, что наша популярность должна увеличиться, также должно вырасти количество депутатов в парламенте. Иначе могу считать, что потерпел неудачу.

Поэтому Халла-ахо намерен решить только после выборов, будет ли он претендовать на новый срок на посту председателя.

«Нравственная гнилость искоренена из партии»

По словам Халла-ахо, дела в партии сейчас лучше, чем во время его предшественника. У партии не будет проблем даже, если сменится председатель, потому что партия на данный момент очень единая.

– Будущее партии совсем не волнует меня. Я верю, что большинство наших членов ощущает, что нравственная гнилость покинула партию в 2017 году. Исчезли также карьеризм и продвижение своих собственных интересов.

Халла-ахо не хочет привлекать сиделок из Филиппин

Юсси Халла-ахо не поддерживает идею своего предшественника на посту председателя партии и нынешнего министра иностранных дел Тимо Сойни ("Синее будущее") нанять на работу в финские приюты сиделок из Филиппин.

Сойни обосновал свое предложение снижением рождаемости и ростом потребности в уходе за престарелыми.

По мнению Халла-ахо, работа по уходу не привлекает финнов из-за низкого оклада и тяжелого физического труда.

– По-моему, привлечение дешевой рабочей силы в Финляндию – очень сомнительный способ решения этой проблемы, потому что таким образом зарплаты в этих сферах только удерживаются на низком уровне. Ведь филиппинская сиделка будет жить в Финляндии на маленькую зарплату ничуть не лучше, чем финская. Но когда целью людей из бедных стран является переезд в страны с более высоким уровнем жизни, то они готовы ради этого работать за низкий оклад.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 февраля 2019 > № 2891220


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2019 > № 2891178

Депутату Верховной рады Украины Надежде Савченко и главе центра освобождения пленных "Офицерский корпус" Владимиру Рубану, обвиняемым в подготовке терактов в Киеве, по решению Черниговского апелляционного суда продлен арест.

Ранее Верховный суд Украины по ходатайству Генпрокуратуры определил, что дело в отношении Савченко и Рубана о подготовке терактов в Киеве будет рассматривать Черниговский районный суд. Однако их защита заявила отвод коллегии суда, которая проводила подготовительное заседание по делу, в связи с нарушениями при определении судей. Суд удовлетворил заявление и направил дело в Черниговский апелляционный суд для дальнейшего определения подсудности.

"Ходатайство прокурора о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемой Савченко и Рубана удовлетворить", - зачитал решение председательствующий судья. Прямая трансляция заседания суда велась на странице Савченко в Facebook.

Срок содержания под стражей продлен на 60 дней до 15 апреля, об этом свидетельствует решение суда, опубликованное сестрой Надежды Савченко Верой в Facebook.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2019 > № 2891178


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2019 > № 2891177

Бывший заместитель председателя Госдумы, ведущий радио "Комсомольская правда" Михаил Юрьев скончался в пятницу на 60-м году жизни. Об этом сообщается на сайте kp.ru.

Как отмечает издание, в последние месяцы Юрьев тяжело болел.

Михаил Юрьев родился в 1959 году в Москве в семье журналиста и писателя-фантаста Зиновия Юрьева. Школу окончил в 14 лет, в 19 лет стал выпускником биологического факультета МГУ, работал в Институте молекулярной генетики Академии наук СССР.

С 1995 по 1999 годы был депутатом Государственной думы второго созыва, членом фракции "Яблоко". С 1996 года занимал пост вице-спикера Госдумы.

Возглавлял Лигу промышленников России, состоял в президентском Совете по предпринимательству.

С 2017 года вместе с журналистом Михаилом Леонтьевым вел программу "Главтема" на радио "Комсомольская правда".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2019 > № 2891177


Чили. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2019 > № 2891174

Правительство Чили приняло решение направить в Венесуэлу 17 тонн гуманитарной помощи, сообщило в пятницу МВД страны.

"Речь идет о грузе, составленном из медикаментов, продуктов питания и средств гигиены первой необходимости. Сообщества живущих в Чили венесуэльцев сообщили, что проведут свой сбор, который будет присоединен к этой помощи", – отмечается в коммюнике ведомства.

По данным Национального института статистики Чили, сейчас в этой стране проживают более 288 тысяч граждан Венесуэлы.

МВД Чили не уточнило, каким путем планируется доставить помощь. Сейчас она концентрируется на границах Колумбии и Бразилии с Венесуэлой, но правительство Николаса Мадуро категорически отказывается ее принимать. Лидер оппозиции Хуан Гуаидо, провозгласивший себя президентом, заявил, что помощь должна начать поступать в страну 23 февраля.

Чили. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2019 > № 2891174


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2019 > № 2891171

Путин и Лукашенко приступили к восстановлению общего дома

Переговоры Путина с Лукашенко вызвали истеричную реакцию Запада

Встрече Владимира Путина и Александра Лукашенко предшествовала ожесточённая информационная война противников Союзного государства. В этой войне больше всего участвовал, по понятным причинам, Запад, так как объединение России и Белоруссии относится к числу важнейших, если не самых важных геополитических вопросов, определяющих судьбу мира. Ибо означает ещё один после Крыма шаг России в сторону восстановления своих временно потерянных границ Большой России (СССР).

Эти дни войдут в историю наряду с эпопеей Крыма. Случится это немного позднее, ибо сейчас пока нет чётких объявленных результатов переговоров, всё сшито на грубую нитку, настоящие подробности скрыты, но по тому, что всплывает на поверхность, уже видно — произошло серьезное продвижение в деле строительства Союзного государства.

Путин опять обошёл Запад на повороте и переиграл его долгосрочные стратегии за три дня. Разумеется, сделал он это вместе с Лукашенко, который тоже преподнёс массу неприятных сюрпризов Западу, но он бы этого не сделал, не будь выверенной и точной позиции Путина перед этими переговорами.

Я всегда утверждал — у Владимира Путина что-то может не получаться на дипломатическом фронте или во внутриэкономической политике, но одно несомненно — он является самым успешным переговорщиком нашего времени. Он не проигрывает ни одних переговоров, которые ведёт. И даже если потом соперники могут что-то нейтрализовать, это не отменяет самого факта умения достигать победы за переговорным столом.

Одним из примеров такой успешности являются Минские переговоры о приостановке широкомасштабных боевых действий Украины на Донбассе. Ситуация стала дипломатической ловушкой для Запада. А Россия не допустила самого опасного сценария — войны с частью собственного народа. То, что этот сценарий удалось сорвать, и есть самая главная победа Путина-переговорщика по Украине.

Сейчас в сложнейшем вопросе по объединению с Белоруссией Владимир Путин добился самой главной победы — между ним и Александром Лукашенко восстановилось доверие. Без этого переговоры закончились бы через два часа. Но они длились три дня, и главная часть результатов засекречена. Это значит — договорились, и Западу не дадут знать, о чём. Для СМИ выставили общую картинку из общих слов.

Путин прекрасно провёл подготовку к переговорам. Была занята сильная переговорная позиция — экономика в обмен на политику. Лукашенко принял эту повестку, чего не принимает Назарбаев. Перед этими переговорами Лукашенко мобилизовал колоссальный ресурс поддержки в России. Он играл на противоречиях между околокремлёвскими группами.

Политика эта не удалась, ибо сохраняя конфликт по многим внутренним вопросам, внешнеполитический контур всеми группами во власти воспринимается согласованно. Прямая информационная агентура Лукашенко в России была вскрыта и дезавуирована. Встречная же информационная волна вызвала в Минске состояние, близкое к панике. Лукашенко даже проводил совещание по информационной политике и безопасности, имея в виду противостояние российским СМИ, от телевидения до «Телеграм"-каналов.

И вот стороны встретились за столом переговоров всерьёз. Ситуация назрела — в Белоруссии ухудшается экономическое положение, растут, во многом и благодаря прямой поддержке администрации Лукашенко, прозападные настроения населения, особенно, молодёжи. В стране действует множество западных НПО, на вербовку русофобских сил выделены колоссальные средства.

Движение в сторону дерусификации, директивного навязывания мовы, костёлов, вышиванок и латиницы, все то, что получило название «мягкой ползучей белорусизации» неуклонно превращает Белоруссию во врага, сдвигая её из русского культурного пространства в польско-литовское.

Лукашенко всеми силами давал понять России — он готов увести Белоруссию на Запад, даже если потом это будет стоить ему судьбы Януковича. Это во многом блеф, ибо главный мотив Лукашенко — сохранение личной власти. Но блеф тем опасен, что он может перейти грань и превратиться в реальность. Лукашенко дал понять российским партнёрам, что он лучше сдаст Белоруссию Польше, чем согласится стать российским губернатором. И решительность этих намерений он демонстрирует отчаянно — и ещё продолжит демонстрировать, пока не получит гарантии сохранения пространства своей власти.

Те процессы, которые сейчас в Белоруссии идут полным ходом, в перспективе приводят к Майдану в 2020 году во время президентских выборов. Если не будет достигнуто прорывов в отношениях с Россией, экономическое положение в Белоруссии ухудшится. В сочетании с потворствованием оппозиции это означает переток властного ресурса к Западу.

Лукашенко оказывается загнанным в угол, а это не та ситуация, когда принимаются рациональные решения. Главной задачей Путина было, прежде всего, вывести Лукашенко из этого угла, в который он сам себя загнал под воздействием своих страхов и фобий, возникших у него после Крымской весны. Без этого договориться с Лукашенко было невозможно.

Переговоры Путина и Лукашенко идут именно в русле постепенного объединяя двух суверенных государств с сохранением суверенитета их обоих. То есть это реанимация Советского Союза под другим названием, но на тех же принципах — возврат к схеме построения союзного государства из национальных республик. Самый лучший и правильный путь к восстановлению порушенного. Каждой стороне оставлены её полномочия и статус, а вместо дележа пирога прибыли рассматриваются способы его увеличения.

Точнее всех среагировал Запад, эта лакмусовая бумажка всех наших намерений. Там тихая паника. Спикером западной позиции выступила главный редактор оппозиционного белорусского сайта «Хартия-97 «Наталья Радина, давшая интервью украинскому телеканалу «112-Украина». Поскольку оппозиция в Белоруссии преследует свои цели — максимальную дезинтеграцию России и Белоруссии, и ведёт с этим информационную войну, то для этого используется и соответствующий язык. Объединение России и Белоруссии в любой форме, каким бы оно ни было, упрямо называется «поглощением Россией Белоруссии».

Белорусская оппозиция давно уже выбрала Хозяина и служит ему всеми силами. Наталья Радина в данном случае — «говорящая голова» НАТО. Это выражено в её тезисе о том, что она утверждает: опасность Союза России и Белоруссии пока видят лишь на Украине и в НАТО, но в США и Европе пока не осознали весь масштаб надвигающейся беды. Она лжёт — осознали, и её выступление тому первое доказательство. Всегда осознавали и ни на миг не теряли это из виду.

Устами Радиной НАТО кричит: если Россия и Белоруссия объединятся, то в силу превосходства России в размерах и ресурсе Минск станет подчиняться Москве. Заметьте — именно в терминах подчинения и конфликта интересов навязывается картина события. Мысль о том, что интересы Москвы и Минска могут совпадать и стать одним целым, а без учёта согласия Белоруссии Россия не сможет сделать ни одного существенного шага в рамках Союзного государства, замалчивается как самая страшная государственная тайна. Из Москвы надо сделать пугало, без этого манипуляция не удастся.

Радина говорит: объединение России и Белоруссии несёт прямую угрозу Украине и Прибалтике, ибо в таком случае белорусская армия на их границе станет армией России (прямая схема мышления и язык НАТО). А это изменит весь существующий расклад сил — не в пользу НАТО, разумеется. И предотвратить это можно лишь навязыванием утверждения, что главный интерес Белоруссии — в сохранении и углублении коллаборационизма с Западом. Сохранение статуса его марионетки в геополитической войне с Россией. Действительно ли это в интересах Белоруссии? Вопрос тривиальный. В интересах Украины её война с Россией в пользу Запада? С Белоруссией то же самое.

Запад устами Радиной, конечно, уже обвиняет Лукашенко. Он виноват в том, что Белоруссия может стать для Запада опасной территорией, так как он поддерживает создание Союзного государства с Россией. Это с точки зрения интересов Запада недопустимо. Усиления большой исторической России нельзя допускать любой ценой.

Вся война с этим проектом России и Белоруссии ещё впереди — вплоть до терактов и провокаций оппозиции. То, что Лукашенко уступил оппозиции в виде плацдармов в Белоруссии в целях шантажа России, непременно будет использовано этой оппозицией против Лукашенко, если он реально пойдёт по пути объединения с Россией. Даже на самых выгодных для Белоруссии условиях — а других условий и не будет.

И Радина подтверждает прямую угрозу Запада Лукашенко — она заявляет, что пока он у власти, «ждать стабильности» в Белоруссии не стоит. Под стабильностью, разумеется, пятая колонна понимает стабильность внешнего управления Белоруссией. Всё, что ведёт в сторону, стабильностью уже не является. Расчёт на дурака. Манипуляция самого грубого пошиба, но в неискушённой массовой среде это может и сработать.

Ажиотаж в прозападных белорусских СМИ, прямые угрозы Лукашенко, озвучиваемые этими СМИ не от себя, а от своих хозяев, в такой специфической аудитории, как оккупационные украинские ресурсы — это прямая чёрная метка, игнорировать которую нельзя.

Угрожать Лукашенко — это прямо подталкивать его в противоположную сторону. Но Запад ищет не усиления Лукашенко, а контроля над ним. С целью его устранения, когда наберут силу оппозиционные марионетки. И Лукашенко это прекрасно понимает. Потому его ресурс игры между Западом и Россией исчерпан, хотя риторика и будет продолжаться.

Но по мере угроз с Запада Макей становится всё более бесполезной фигурой в качестве главы МИДа, куда он был поставлен для наведения мостов с Западом в целях продавить Россию. Где-то это возымело эффект, где-то нет, но в любом случае Макей теперь всё больше из ферзя превращается в висячую пешку. По мере продвижения вперёд в деле интеграции, прежний МИД становится для Лукашенко обузой, и даже источником угрозы заговора.

Таким образом, эти три дня изменили мир. Сделан ещё один — не решающий и не последний, но впервые по-настоящему серьёзный шаг пути к восстановлению от самой большой геополитической катастрофы ХХ века — распада Советского Союза. Россия и Белоруссия — в авангарде этого процесса. Всё идёт пока тяжело, каждая сторона понимает ответственность за каждый свой шаг, недоверие будет проявляться в повышенной осторожности, но впервые доверие превзошло недоверие. Общий интерес приводит к общей судьбе.

Если никаких ошибок не будет сделано, а переговорный опыт и интуиция Владимира Путина позволяет на это рассчитывать, то процесс интеграции вновь изумит мир, в котором помнят, что русские долго запрягают, но потом так быстро ездят, что никто не успевает понять, что произошло.

Путин делает очень мощный ход — он уже вовлекает Лукашенко в процесс совместных внешнеполитических переговоров, которые Россия ведёт с крупнейшими странами мира. Это ещё до создания всех документов по факту вовлекает Лукашенко в соуправление Империей. Это меняет масштаб мышления Лукашенко с местечкового на имперский. Предстоит долгий путь, на котором сложатся конкретные механизмы взаимодействия, но начало положено.

Да, существует шлейф взаимных обид, Лукашенко уже достаточно далеко зашёл в культивировании мягкой силы против России, но нельзя толкать нашу дипломатию на конфликт с ним вплоть до разрыва. Надо быть реалистом — Лукашенко таков, каков есть, во многом его фобии — это упущения российской дипломатии того времени, а в Белоруссии у России нет другого партнёра по переговорам.

Если бы то, что делается сейчас, делалось за два года до Крыма, многие шаги Лукашенко удалось бы предотвратить, а Союзное государство, будь тогда на то политическая воля, уже было бы реальностью. Следовательно, работе с Лукашенко нет альтернативы, но работе очень тонкой и грамотной.

Если всё получится, благодарная Россия поставит памятник Путину и Лукашенко на Красной площади, рядом с памятником Минину и Пожарскому. Потому что то, что они делают по собиранию русских земель по последствиям равно тому, что сделали эти великие предшественники — положили конец Смуте, из которой вновь выйдет Великая Россия в своих исторических границах.

А Западу останется пить валерьянку и писать пасквили — их привычное занятие на протяжении последних тысячелетий. Гордыня — великий грех, о котором антихристовый Запад забыл, упиваясь победой начала 90-х. Но победа оказалась иллюзорной — удержать её, как обычно, не удаётся. Россия всегда сначала теряет территории, а потом переводит блицкриг в затяжную войну, которая заканчивается в столице агрессора.

«Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти. Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны».

Это изречение Бисмарка надо высечь золотыми буквами на стенах конгресса США рядом с портретами их масонских отцов-основателей Америки. Тогда кому-то за океаном не будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы.

Александр Халдей.

 

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2019 > № 2891171


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2019 > № 2891170

Константинопольский патриархат проваливает проект «Церковной весны»

Что дальше? «Христианский халифат» на Украине?

Церкви — сообщества консервативные и неторопливые, их география, история и способ ощущать время совсем иной, чем мирской. Они очень не любят нарушения сложившегося статус-кво, только в крайних случаях соглашаясь идти на пересмотр баланса, держа в уме былые времена и обстоятельствах. Поэтому когда Константинопольский патриархат своим решением о создании Православной церкви Украины запустил проект «Церковная весна», для многих православных Церквей оно вызвало множество неприятных воспоминаний и ассоциаций.

Возможно, с этим связано то обстоятельство, что большинство православных Церквей предпочитают на сегодня как минимум держать нейтралитет, а некоторые и открыто выступают против признания ПЦУ как каноничной и автокефальной, видя в этом аналог «арабской весны», которую американцы запустили на Ближнем Востоке. Конечно, нет оснований говорить о прямых параллелях, но есть пугающие сходства. «Арабская весна» под предлогом борьбы с «авторитарными режимами» и необходимости насаждения «демократических ценностей» разрушила несколько стран, а некоторые поставила под угрозу фрагментации, вызвала феномен «халифата» и «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), привела к бедам для местного христианского населения и вычищению христианского присутствия на Ближнем Востоке. Одним словом, всё и всех перебаламутили, да еще с такими огромными жертвами…

В свою очередь «церковная весна», устроенная Константинопольским патриархом, создала разобщение в православном мире и затронула православно-католический диалог. Под прямой удар уже сейчас попала Украинская православная церковь Московского патриархата, которую Фанар попытался оторвать от Русской православной церкви. Серьезные проблемы встают перед Сербским патриархатом, который опасается, что Константинополь пойдет на предоставление автокефалии некоторым его частям. И неизвестно, будет ли на этом остановлен процесс фрагментации или он перекинется на новые православные Церкви. В сложном положении оказался Грузинский патриархат с его неоднозначными отношениями с абхазами. Что там дальше на очереди, кто знает.

Фанар продемонстрировал, что он готов идти на единоличные действия, считая себя первым среди равных не просто в порядке чести, как было все последние века, а на уровне административных решений. Он показал, что соглашения с ним не стоят и турецкой лиры, когда в одностороннем порядке признал «яко не бывшим» акт 1686 года, которым передал в ведение Московскому патриархату существовавшую на тот момент Киевскую митрополию Константинопольского патриархата. Волюнтаристски распустил Западноевропейский экзархат русских приходов под предлогом «усиления связи приходов русской традиции с церковью Константинопольского патриархата», вручив их «различным митрополиям Константинопольского патриархата в странах, где они находятся». В итоге эти приходы сегодня принимают решения о присоединении к Русской православной церкви заграницей или РПЦ.

Головную боль создал Константинопольский патриархат у католиков и Ватикана. Даже те католические издания и эксперты, которые не сказать, чтобы испытывали симпатии к Москве и Русской православной церкви, морщатся от стилистики, с которой действовал Фанар и его украинские контрагенты. В то же время многие католики отмечают, что Константинополь поставил Святой престол перед выбором, который влечет за собой только минусы. Признание Православной церкви Украины ухудшит отношения Ватикана с Московским патриархатом, непризнание — с Фанаром. Но уже при этом сломан действующий механизм православно-католического диалога ввиду отказа епископата РПЦ сидеть за одним столом с константинопольскими коллегами. И непонятно, как долго Святой престол сможет держать нейтралитет в этом вопросе.

Но главное поле боя — Украина, где что-то начинает идти не так. Константинопольский патриархат объяснял свои действия желанием объединить три ветви расколотого украинского православия, каноничную УПЦ МП с непризнанными Украинской православной церковью Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церковью. Получилось только в отношении последних двух, да и с теми проблема, даже в «единой» ПЦУ пребывающие в неясном статусе УПЦ КП и УАПЦ перешли в стадию холодной войны друг с другом. Неудивительно, что на интронизацию главы Православной церкви Украины не прибыли делегации поместных православных Церквей, за исключением Фанара. Похоже, что будь ПЦУ не автокефальной, а Киевской митрополией Константинопольского патриархата, многое было бы проще, в том числе с точки признания новой структуры мировым православием.

Однако даже если Фанар и предусматривал нечто подобное в своем проекте «Церковной весны», реализовать это было практически невозможно. На определенном этапе политическая составляющая здесь подавила религиозную. Не случайно те западные издания, преимущественно светские, которые проявляли большую заинтересованность в освещении учреждения ПЦУ, воспринимая ее в качестве «антироссийского» и «прозападного» процесса на Украине, быстро потеряли ныне интерес к этой Церкви, резко сократили количество публикаций. Теперь это уже неинтересно, даже вредно. Ведь «строительство» новой структуры сопровождается радикализацией церковной украинской жизни и активизацией репрессивных действий, предпринимаемых украинским государством. А это уже начинает выходить на уровень Европейского союза и США, дискредитируя Константинопольский патриархат, Киев и их западных кураторов.

Есть основания говорить и о «побочном эффекте». Созданием Православной церкви Украины заинтересовалось руководство Украинской греко-католической церкви. Униаты представляют дело так, что с партнерами из ПЦУ им хотелось бы сотрудничать в строительстве «европейской Украины», подальше от Москвы, а там, кто знает, до сослужения дойдет, может быть, даже евхаристического. При этом ряд заявлений, который делают представители как УГКЦ, так и ПЦУ вызывают вопросы. Не идет ли речь о дистанцировании не только от Москвы, но и от Фанара и Рима? Не забегают ли вперед эти украинские униаты и православные вперед Святого престола и Константинопольского патриархата в своем экуменизме? Тем более что в Киеве есть запрос на воюющую «государственную Церковь», чуть ли не «христианский халифат».

И чем дальше, тем меньше остается уверенности в том, что сработают предохранители, которые Фанар попытался встроить в ПЦУ, чтобы предотвратить ее трансформацию в этнофилетический «боевой отряд» украинского православия.

Станислав Стремидловский.

 

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2019 > № 2891170


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2019 > № 2891168

Куда податься Алиеву – на Запад или Восток?

Когда начнет подступать Юг

На днях президент Азербайджана Ильхам Алиев дал обширное интервью руководителю телеканала Real Миршахину Агаеву. Это первое за последние годы эксклюзивное интервью азербайджанского лидера национальным средствам массовой информации. Правда, Алиев, оценивая состояние общественно-политической жизни в республике, говоря о проводимых реформах и их основных целях, затрагивая ситуацию вокруг переговоров урегулирования нагорно-карабахского конфликта, не сказал ничего нового, по большому счету. Прозвучавшие тезисы ранее озвучивались им в той или иной форме в других публичных заявлениях. Повышенное внимание экспертов привлекло другое. Алиеву задали вопрос, почему он, характеризуя внешнюю политику страны, к прежнему понятию «сбалансированная политика» добавил дополнительно «построена на национальных интересах». Президент ответил:

«Да, это заявление было не случайным. Потому что, еще раз говорю, в некоторых зарубежных органах печати, экспертных обществах бытует такое мнение, что Азербайджан проводит сбалансированную политику и словно ищет баланса в этом регионе. Это не так. Мы не ищем баланса. Мы просто защищаем нашей внешней политикой свои национальные интересы и сокращаем возможные риски. Наша внешняя политика построена именно на национальных интересах. Мы должны делать и делаем во внешней политике то, что диктуют национальные интересы. Могу сказать, что мы добились этого».

Надо сказать, что термин «сбалансированная внешняя политика» в его академическом определении подразумевает проведение осторожного курса, направленного на балансирование между сильными государствами в поисках поддержки для противостояния угрозам со стороны враждебных заграничных сил. При этом любое государство, включая Азербайджан, проводящее такую внешнюю политику, все равно во главу интересов должно ставить национальные интересы, которые достигаются (или не достигаются) при помощи самых различных методов, экономики и дипломатии. Все это происходит в совокупности. Когда страна начинает выставлять вперед свои национальные интересы в качестве фундамента для построения внешнеполитического курса, значит в системе «сбалансированности» происходит или произошел сбой. На наш взгляд, Алиев в своем интервью телеканалу Real этот факт зафиксировал. А такое происходит только в случае, когда ослабевает или укрепляется один из внешних центров силы, оказывающий заметное влияние на ход событий в регионе.

Отметим, что политика «баланса» сил в Азербайджане носила до сих пор прозападный крен. Баку стремился выйти на уровень стратегического партнерства с Вашингтоном, вступил в военно-политический альянс с Турцией, выстраивал двусторонние отношения с большинством европейских столиц. Он позиционировал и позиционирует себя как неприсоединившаяся страна, равноудаленная от военных блоков, хотя активно сотрудничает по различным программам с НАТО. В то же время Баку сохранял диалог с Москвой, хотя союзниками наши страны назвать будет нельзя из-за разницы в подходах к обеспечению региональной безопасности. Не просто выстраивались и азербайджано-иранские отношения. Выводя свои энергоресурсы на внешние рынки Баку получил ресурсное обеспечение для внутреннего развития и в этом продолжает до сих пор преуспевать. Однако Азербайджану так и не удалось конвертировать сотрудничество с Западом в урегулирование нагорно-карабахского конфликта по своему сценарию.

И это несмотря на самые невероятные дипломатические виражи. Представителей Баку принимают в Вашингтоне, Москве, Брюсселе, Анкаре, Тегеране, Тель-Авиве и даже Гаване. Вроде бы Азербайджан находится в центре интересов Запада, даже находясь в нестабильной части мира. А раз так, то он должен в первую очередь выполнить задачу: стать таким в Европе, как все. То есть «демократическим государством», носителем, как некогда Ататюрк в Турции, европейских политических и других ценностей. Когда в Баку поняли, что именно за этим стоит, и попятились назад, то на него обрушились заказные кампании со стороны «правозащитного лобби» в прессе Европы и США. Эти компании не случайно хронологически совпадали и совпадают с теми и иными кризисными сюжетами, происходящими на Ближнем Востоке. Хотя часть азербайджанских политиков пытается все объяснить исключительно происками «мирового армянства».

Это далеко не так. Но даже так было бы терпимо, если бы не открыто заявленное желание президента США Дональда Трампа расправиться с Ираном, что напрямую затронет Азербайджан, который объективно поставлен перед выбором, и ему есть что терять. «Мы живем в этой географии, в этом регионе. Конечно, связи с соседями имеют особое значение для любой страны, — говорил Алиев в интервью Real. — Считаю, что любая страна хочет видеть по соседству дружественную страну. В последние годы мы еще более усилили дружеские отношения со всеми соседями — естественно, за исключением Армении — подняли их на новый уровень. И в двустороннем формате, и по нашей инициативе существуют уже трехсторонний и даже четырехсторонний форматы сотрудничества с соседями. Должен также отметить, что инициатором этого является Азербайджан. Не будь у нас добрых отношений с соседями, могли бы мы реализовать энергетические, транспортные проекты? Конечно, нет. Я уже отметил, что сегодня Азербайджан превратился в транспортный центр Евразии. Могли бы мы добиться этого без соседей? Конечно, нет».

Эти нюансы в подходах Алиева хорошо уловил бывший помощник главы государства Эльдар Намазов. В интервью бакинскому порталу Axar.az эксперт отметил, что «в настоящее время идет серьезный процесс мирового масштаба между Россией и США. Китай, Европейский союз, НАТО выступают в качестве сторон этого конфликта. Одной из горячих точек является наш регион. Наиболее серьезные процессы вокруг нынешнего конфликта происходят в соседнем с нами Иране. Недавно премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отметил, что годовщина Исламской революции в Иране в следующем году не будет отмечаться. То есть он анонсировал вступление в решающую стадию процесса смены режима в Иране, будь то мирным или силовым путем. Это глобальное противостояние в нашем регионе может оказать серьёзное влияние на Азербайджан». И далее:

«В нашем регионе могут также произойти серьезные трансформации. Если столкновения начнутся вокруг Ирана, события, происходящие у наших границ, не могут не отразиться на Азербайджане. Когда мы определяем теоретически возможные сценарии, мы видим, что есть 5−6 вариантов. Среди этих вариантов формирования нового миропорядка есть очень опасные и негативные, и есть варианты, которые открывают новые возможности для нашей страны или расширяют имеющиеся возможности Азербайджана. Это может быть связано как с Карабахом, так и с Южным Азербайджаном, а также с формированием сухопутных границ между Азербайджаном и Турцией (Зангезур — С.Т.)».

Именно этими «моментами» Намазов объясняет необходимость отказаться от «ограничений, предусматривающих нахождение на равноудаленном расстоянии от задействованных в противостоянии мировых центров силы», нежелание сковывать себя «какими-либо идеологическими рамками», необходимость двигаться по пути защиты «национальных интересах для восстановления территориальной целостности Азербайджана, обеспечения его безопасности, защиты государства от опасностей, эффективного использования возникших возможностей, усиления Азербайджана в происходящих процессах». Правда, нам сложно назвать какое-либо государство, с которым Баку выстраивает свои отношения на идеологической основе, кроме Анкары, взяв на вооружении лозунг «одна нация — два государства». При этом Турция сейчас погружена в вооруженные конфликты в Сирии и в Ираке, ей сейчас не до Азербайджана. Исламский мир, по словам Алиева, разобщен и серьёзную ставку на него делать не приходится. Западные демократические ценности тоже не по нраву Азербайджану.

Тогда с кем Баку собирается «биться за территориальную целостность и обеспечивать свою безопасность» в случае реализации негативных геополитических сценариев в регионе? Сейчас наблюдается ситуация, когда Вашингтон перестают волновать проблемы обеспечения энергетической безопасности Европы, отчего энергетическая логистика в Закавказье и с его участием не интересна американцам. Азербайджан для США в настоящее время может выступать в роли стратегического партнера только при очень строгих определенных условиях, продиктованных Белым домом, несоблюдение которых может осложнить военно-политическую ситуацию вокруг республики. А что для Баку может стать альтернативой? Скоро станет ясно, в чём именно заключается главная цель Вашингтона, объявившего о выходе из ядерной сделки с Тегераном. Прогнозы делаются самые разные и совсем не оптимистические.

Станислав Тарасов.

 

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2019 > № 2891168


Франция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2019 > № 2891166

Project Syndicate: Готовы ли Франция и ФРГ к решению глобальных проблем?

Необходимо провести тщательную дискуссию о будущем либеральной демократии и основанного на правилах международного порядка

Бывший министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль и профессор международных отношений и европейской политики из Института политических исследований (Sciences Po) Заки Лаиди заслуживают похвалы за их комментарии о недавнем франко-германском договоре, который в противном случае мог бы остаться вне общественного внимания, пишет Януш Рейтер в статье для издания Project Syndicate.

Конечно, они рассматривали Ахенский договор с точки зрения более широких франко-германских отношений, поскольку они затрагивают также ЕС и всё трансатлантическое сообщество. В период нарастания неопределённости в Европе ни одна другая тема не заслуживает большего обсуждения.

Габриэль, со своей стороны, переоценивает важность нового пакта, который просто не способен заманить Германию в геополитические ловушки, о которых говорит Габриэль. Тем не менее он прав, указывая на различия между традиционным подходом Франции и Германии к поддержанию равновесия в европейском сообществе.

На протяжении последних 30 лет Франция постепенно утрачивала своё влияние. Теперь Франция пытается воспользоваться тем хаосом, который вызвала победа нынешнего президента США Дональда Трампа и запуск процесса выхода Великобритании из ЕС, чтобы заручиться поддержкой Германии в преобразовании Европы на французских условиях? Габриэль, похоже, что-то такое подозревает. Тем не менее Лаиди настаивает на том, что Франция ничего такого не планирует. По его мнению, проблемы, с которыми сталкиваются немецкие дипломатические отношения с Европой, в большей степени обусловлены непримиримостью самой Германии.

Однако самая серьёзная проблема заключается в том, что и Франция, и Германия слишком слабы для того, чтобы дать последовательный ответ на самые насущные мировые проблемы. Как указывает сам Лаиди, Трамп, а не Франция, задаётся вопросом о необходимости НАТО. Конечно, и до Трампа другие американские лидеры также критиковали европейские страны за их недостаточный вклад в оборону, но Трамп впервые поднял вопрос о нужности НАТО. К этому необходимо отнестись серьёзно. НАТО — это самая эффективная и доступная система обороны, которая когда-либо будет у ЕС.

Можно долго обсуждать, почему Трамп упрекает Германию больше, чем другие европейские страны. Вероятно, резкая антигерманская риторика Трампа отражает его давние взгляды на то, как устроен мир. Трамп не может уважать страну, которая обладает такой сильной экономикой и таким слаборазвитым инстинктом самообороны. Франции не чужда националистическая и даже антиамериканская риторика, но Париж, по крайней мере, знает, чего хочет. Во время войны в Ираке франко-американские противоречия казались рутинными, в то время как американо-германские отношения напоминали бурлящий котёл.

Необходимо провести тщательную дискуссию о будущем либеральной демократии и основанного на правилах международного порядка. Нельзя продвигать западные ценности, не обладая достаточной силой. Франция это хорошо понимает. Понимание этого также начинает постепенно проникать в сознание Германии, но это происходит слишком медленно, учитывая темпы глобальных изменений. Действительно, когда премьер-министр Японии Синдзо Абэ недавно попросил канцлера Германии Ангелу Меркель внести больший вклад в защиту свободы морского судоходства в Юго-Восточной Азии, Меркель робко ответила, что её правительство об этом подумает. Если бы Меркель приняла более решительные действия, немецкие СМИ и значительная часть общественности отреагировали бы очень позитивно.

Нельзя сказать, что Германия — это просто «хороший парень», который хочет всем угодить. Германия вносит большой политический капитал в поддержание единой европейской позиции по отношению к России и в поддержку Украины. Итак, в чём же заключается реальная немецкая стратегия? В отличие от Франции, правительство Германии играет ограниченную роль во внешней политике и политике безопасности. Таким образом, Берлин понимает, что ему нужна единая Европа для продвижения своих интересов во внешней политике и сфере безопасности. Это означает, что сохранение единства ЕС — это не только высокая миссия, но и жизненно важная национальная задача.

В то же время в Германии слишком многие не понимают, что без системы обороны, возглавляемой США, европейскому единству грозит опасность. Разногласия, вызванные политикой Трампа в отношении ЕС, просто меркнут на фоне тех негативных последствий, к которым мог бы привести выход США из НАТО.

Новый Ахенский договор не отвечает собственным амбициям Франции и Германии с точки зрения создания новых идей для ЕС. Настало время для других европейских государств, в том числе и для восточных стран, внести свой вклад.

Похоже, что президент Франции Эммануэль Макрон хорошо понимает, что национальные интересы лучше отстаивать в рамках ЕС, чем за его пределами или в противостоянии с ним. Это так же верно для Германии, Польши и любого другого европейского государства. Вопрос заключается в том, как в достаточной степени сплотить ЕС, чтобы наилучшим образом использовать его потенциал. В то время как Париж традиционно стремится сосредоточиться на старом «ядре» Европы, Берлин больше склонен обратиться к своим восточным соседям, которых они считают трудными, но необходимыми партнёрами. Почему эти два подхода должны взаимоисключать друг друга?

Александр Белов.

 

Франция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2019 > № 2891166


Китай. Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2019 > № 2891165

Foreign Affairs: Решится ли Китай на военный захват Тайваня?

Затягивание военной или экономической петли вокруг Тайваня может спровоцировать ответную реакцию Соединённых Штатов

«Китай должен быть и будет воссоединён», — заявил председатель КНР Си Цзиньпин в январе 2019 года. Цзиньпин говорил о «мирном воссоединении» с Тайванем, но предупредил, что Китай не откажется и от силового варианта. После того, как к материковому Китаю присоединились Гонконг и Макао в 1997 и 1999 годах соответственно, Пекин не покидает уверенность в том, что Тайвань должен последовать их примеру, пишут Питер Грис и Тао Ван в статье для издания Foreign Affairs.

Однако «мирного воссоединения» пока не произошло. После того, как в 2016 году президентом Китайской Республики стала лидер «Демократической прогрессивной партии» Цай Инвэнь, китайское руководство, похоже, потеряло всякое терпение. В Пекине китайские националисты настаивают на том, что Пекин не должен откладывать захват Тайваня в долгий ящик, поскольку окно возможностей стремительно сужается. В Китае всё чаще ведут дискуссии о «насильственном воссоединении».

Китай уже начал затягивать петлю. Он вытеснил Тайвань из ряда международных организаций, таких как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), обязал авиакомпании вместо «Тайвань» писать в расписании рейсов «Тайвань (провинция Китая)». Пекин заставил ещё пять стран разорвать дипломатические отношения с Тайбэем.

Похоже, Пекин верит, что Соединённые Штаты не предпримут никаких действий в ответ на действия КНР в отношении Тайваня. Тем временем Тайбэй убедил себя в том, что Китай не собирается вторгаться на остров. Все серьёзно ошибаются: выдавать желаемое за действительное — значит увеличивать вероятность конфликта.

Несмотря на активизацию военных манёвров КНР в Тайваньском проливе, Тайбэй убедил себя в том, что Китай не будет атаковать. Многие представители правящей Демократической прогрессивной партии убеждены в том, что Китай слишком разумен, чтобы пойти на риск и начать военные действия. В Тайбэе считают, что Цзиньпин не станет развязывать войну, которая также может втянуть Японию и США. Другие представители Демократической прогрессивной партии считают, что Китай слишком слаб. «В Китае слишком много внутренних проблем», — заявил профессор Фань Ши-Пин в 2017 году. «В настоящее время главная стратегия Китая заключается в поддержании мирного роста. Силовое воссоединение пустило бы эту стратегию под откос», — уверен журналист Хуан Нянь.

На фоне подобных умонастроений Тайвань уделяет недостаточно внимания своим вооруженным силам, которые испытывают острую нехватку офицеров. Около половины лейтенантских должностей по-прежнему пустуют. В 2018 году ситуация в вооруженных силах Китайской Республики стала ещё хуже. Несмотря на то, что на материковом Китае стали всё чаще говорить о «силовом воссоединении», Тайбэй решил прекратить обязательный призыв на военную службу и разрешил набирать в армию бывших уголовников. Моральный дух в войсках резко упал. Согласно результатам социологического опроса, проведённого в апреле 2018 года, более 40% граждан Китайской Республики не уверены в том, что вооружённые силы Тайваня смогут защитить остров в случае угрозы. При этом, 65% респондентов были убеждены в том, что КНР не станет нападать на остров. Только 6% респондентов заявили, что нападение Китая на Тайвань является «очень вероятным».

Доктрина Трампа «Америка прежде всего» убедила многих граждан КНР в том, что Соединённые Штаты сейчас слишком сосредоточены на самих себе, чтобы защищать Тайвань. «Америка обязательно пожертвует Тайванем. Учитывая её нынешнюю политику, — «Америка прежде всего» — Соединённые Штаты вряд ли отправят войска для поддержки Тайваня», — настаивало китайское издание The Global Times в 2017 году. Однако в 2018 году Трамп объявил торговую войну против Китая, посеяв беспокойство среди китайских националистов. Теперь в Пекине считают, что Тайвань превратится в один из элементов новой холодной войны против КНР, поэтому у многих в Китае появилось ощущение того, что воссоединение должно произойти как можно быстрее.

Китай вполне может перейти к захвату Тайваня до 2020 года, поскольку в Китае опасаются того, что провал Демократической прогрессивной партии на президентских выборах в 2020 году может помещать силовому воссоединению. На материковом Китае были весьма разочарованы слабыми результатами Демократической прогрессивной партии на местных выборах, прошедших в Тайване в ноябре 2018 года. Столь противоречивая позиция КНР вполне объяснима. Если нынешний президент Тайваня лишится своего поста после выборов в 2020 году, то к власти может прийти прокитайский кандидат, а это может существенно снизить вероятность силового воссоединения. Для КНР именно политика ненавистной Демократической прогрессивной партии, выступающей за независимость Тайваня, может послужить поводом для силового сценария.

С другой стороны, не стоит забывать про президентские выборы в США, которые также должны состояться в 2020 году. Маловероятно, что Трамп сможет остаться на второй срок. Многие граждане КНР обеспокоены тем, что после ухода Трампа можно будет забыть про силовой вариант захвата Тайваня. Трамп — это бизнесмен и изоляционист, который готов торговаться. «Америка продаст Тайвань в мгновение ока», — заявила в 2018 году газета People's Daily. Преемник Трампа может отказаться от каких бы то ни было переговоров по Тайваню.

В Пекине некоторые даже полагают, что Китай может вернуть Тайвань, не прибегая к насилию. Китай может «сломить сопротивление врага, не сражаясь», считает заместитель начальника канцелярий по делам Тайваня при ЦК КПК и Госсовете КНР Ван Цзайси. Коммунистическая партия Китая захватила Пекин в 1949 году без единого выстрела, заявил Цзайси. Китай также мог бы мирно захватить Тайвань, окружив остров, введя экономические санкции и перекрыв поставки нефти. «Не нужно проливать кровь», — заключил Цзайси.

Затягивание военной или экономической петли вокруг Тайваня может спровоцировать ответную реакцию Соединённых Штатов, на которую Пекин также может ответить. Всё может очень быстро выйти из-под контроля. Все стороны должны осознавать опасность конфликта, который на самом деле никому не нужен.

Максим Исаев.

 

Китай. Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2019 > № 2891165


США. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2019 > № 2891164

Atlantic Council: Запад может утратить свою способность формировать будущее

Трансатлантическим отношениям требуется особая сплочённость и целеустремленность

Каждый раз, когда американские союзники начинали сомневаться в приверженности США, Вашингтон отправлял своим союзникам дополнительные войска и проводил с ними совместные военные учения. Однако сейчас настали времена, когда для поддержки уверенности американских союзников требуется нетрадиционный подход, пишет Фредерик Кемп в статье для издания Atlantic Council.

В эти выходные США направят на конференцию по безопасности в Мюнхене более 40 членов конгресса, включая спикера палаты представителей Нэнси Пелоси. Это самая крупная американская делегация за последние 55 лет и важный жест в поддержку трансатлантических отношений.

Этот жест поддержки указывает ЕС на то, что сообщения СМИ и заявления Трампа о возможном выходе США из НАТО — самого крепкого и эффективного альянса в истории — не должны ввести ЕС в заблуждение. Американские делегаты как представители американских избирателей намерены защитить трансатлантические связи. Всё это не может не обнадёживать. Американские законодатели уже многое сделали для того, чтобы ограничить потенциальный ущерб со стороны Трампа. Представители конгресса США готовы вступиться за своих европейских союзников, об этом говорит их недавняя законодательная деятельность. Палата представителей конгресса США приняла закон в поддержку НАТО, за который проголосовали 357 депутатов и только 22 депутата выступили против. Закон запрещает Трампу использовать федеральные средства для выхода из НАТО.

Вполне позитивные отзывы Трампа о НАТО во время ежегодного обращения к нации, возможно, указывают на то, что он решил отказаться от своих угроз и поставить себе в заслугу то, что многие члены НАТО в последнее время увеличили свои военные расходы. В конце концов, сейчас у Трампа есть дела поважнее. В конце февраля во Вьетнаме состоится саммит с северокорейским лидером Ким Чен Ыном. В ближайшее время также возможна встреча Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином. Также Белый дом внимательно следит за ходом расследования «российского вмешательства» в президентские выборы. Сейчас для НАТО выгодно то, что Трамп всецело занят решением других вопросов.

В то время, когда трансатлантическим отношениям требуется особая сплочённость и целеустремленность, они сталкиваются с разрушительным Брекситом, трансатлантической торговой напряжённостью, растущей волной националистических и популистских настроений, разногласиями по целому кругу вопросов, начиная с Ирана и заканчивая российским газом. Если трансатлантические лидеры не вспомнят о своих общих интересах и не сплотятся, то может оказаться, что конструкция под названием «Запад», которая внесла существенный вклад в формирование истории прошлого века, потеряет свою способность формировать будущее.

Будущее трансатлантических отношений имеет важное значение не только с точки зрения безопасности, но и экономики. Североамериканско-европейская группа стран по-прежнему является крупнейшим и наиболее процветающим экономическим блоком в мире, на долю которого приходится более трети мирового ВВП. На долю Индии и Китая приходится всего 25% мирового ВВП. На долю США и ЕС приходится 64% мировых прямых иностранных инвестиций и 51% мирового личного потребления. Трансатлантическая сплочённость необходима для противодействия авторитарным государствам и тем правилам, которые менее демократические страны хотят противопоставить глобальному экономическому порядку.

Я часто указывают на то, что нынешний исторический момент сопоставим с периодом, наступившим после Первой или Второй мировых войн, когда западное лидерство имело огромное значение для будущих поколений. Это обстоятельство побудило Атлантический совет вместе со своими канадскими партнёрами из Центра международного управления инновациями подготовить «Декларацию принципов свободы, процветания и мира», которая будет опубликована в субботу, 16 февраля.

Читайте также: Project Syndicate: Великобритании следовало бы учиться на опыте Греции

Декларация провозглашает право всех людей жить в свободном, справедливом, демократическом и безопасном обществе. Каждый человек также имеет право на свободный рынок, равные возможности и хорошую экологию. Декларация также поддерживает национальный суверенитет, но с оговоркой, отставляя «право на помощь» ненасильственным группам и отдельным лицам в целях содействия демократии или правам человека в несвободных обществах.

Декларация завершается призывом к коллективным действиям по продвижению принципов свободы, процветания и мира. Короче говоря, это призыв к оружию для участников Мюнхенской конференции по безопасности.

Можно только надеяться, что представители США не только урегулируют нынешние проблемные вопросы, но смогут также заложить основу для амбициозных усилий, направленных на формирование новой эры свободы и процветания, так же, как это сделали основатели НАТО 70 лет назад.

Максим Исаев.

 

США. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2019 > № 2891164


Таджикистан. Евросоюз. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 16 февраля 2019 > № 2891087

ЕС изучает вопрос присоединения Таджикистана к программе ВСП+

Успешная заявка на "ВСП+" приведет к нулевому тарифу для таджикского экспорта в ЕС на более чем 6600 товаров.

В ответ на просьбу правительства Таджикистана подготовить возможное присоединение страны к "Программе Европейского Союза (ЕС) по особому стимулированию устойчивого развития ("ВСП+")», ЕС направил 11-13 февраля 2019 года из Брюсселя в Душанбе совместную техническую делегацию.

В состав делегации вошли сотрудники Генерального Директората по торговле и Европейской внешнеполитической службы Еврокомиссии.

Целью этой миссии было участие в первоначальных переговорах с соответствующими государственными органами правительства Таджикистана о порядке присоединения и конкретных выгодах программы "ВСП +" для Таджикистана.

"ВСП+" - это программа в рамках "Всеобщей системы преференций ЕС ("ВСП")" для стран с доходами ниже среднего уровня. Она предоставляет дополнительные торговые стимулы для стран-партнеров в целях поддержки эффективной реализации основных международных конвенций в таких областях, как защита окружающей среды, надлежащее управление, охрана труда и права человека.

Важными темами обсуждений были сельское хозяйство, изменение климата, вода и энергетика, а также устойчивое развитие, содействие экспорту, таможенные тарифы и верховенство права.

Подготовительную стадию до момента подачи заявки о присоединении к "ВСП +" следует рассматривать в контексте дальнейшего укрепления отношений между ЕС и Таджикистаном. Успешная заявка на "ВСП+" приведет к нулевому тарифу для таджикского экспорта в ЕС на более чем 6600 товаров.

Кыргызстан является одной из 8 стран, которые в настоящее время извлекают выгоду от "ВСП+", тогда как Таджикистан выразил свою сильную заинтересованность в присоединении к "ВСП+" и готовность работать над подготовкой официальной заявки, сообщили в представительстве ЕС в Таджикистане.

Европейский Союз объединяет 28 стран-членов и является крупнейшим донором в мире. Таджикистан получает основную долю двусторонней помощи ЕС в Центральной Азии: 251 млн. евро на период 2014-2020 гг. Сотрудничество три ключевых сектора: образование, здравоохранение и развитие сельских регионов. Кроме того, Таджикистан получает региональную и тематическую помощь в таких областях, как управление границами, контроль за наркотиками, демократия и права человека, негосударственные структуры, энергетика, транспорт, развитие малых и средних предприятий, мир и стабильность, водные ресурсы, охрана окружающей среды. ЕС осуществляет свою деятельность в Таджикистане с 1992 года и помогает развитию страны, предоставляя гранты на сумму примерно 35 миллионов евро в год.

Таджикистан. Евросоюз. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 16 февраля 2019 > № 2891087


Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 16 февраля 2019 > № 2891085

За 2018 год суд Согда рассмотрел более 150 дел по фактам участия граждан в экстремистских объединениях

Мавлюда Рафиева

24 уголовных дел рассмотрел Согдийский областной суд в отношении жителей севера страны, участвовавших в боевых действиях на территории других государств.

Об этом на пресс-конференции сообщил исполняющий обязанности председателя Согдийского областного суда Мухаммад Мирзозода.

Он отметил, что 24 уголовных дела были возбуждены по статье 401 прим. 1 (Незаконное вовлечение и участие граждан Таджикистана и постоянно проживающих в республике лиц без гражданства в вооруженные подразделения, вооруженные конфликты или военные действия на территории других государств) УК республики.

Среди них, по его словам, пять женщин.

Мирзозода также сообщил, что в 2017 году таких уголовных дел было 10.

Кроме этого, Мухаммад Мирзозода сообщил, что в течение прошлого года судом области были рассмотрены 153 уголовных дела в отношении 186 жителей области (среди них 8 женщин и один несовершеннолетний), причастных к экстремистским партиям и объединениям.

Напомним, глава области Раджаббой Ахмадзода на пресс-конференции сообщил, что из числа жителей севера страны на территории других стран находятся 587 человек, которые подозреваются в членстве в экстремистских организациях.

«Многие из них выехали в эти страны в прошлые годы, и мы предпринимаем все меры для их возвращения», - отметил глава области.

Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 16 февраля 2019 > № 2891085


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.gov.tm, 16 февраля 2019 > № 2891080

Предвыборная кампания вступила в активную фазу

В Туркменистане ширится подготовка к важному общественно-политическому событию. 31 марта пройдут выборы депутатов Меджлиса Туркменистана, членов халк маслахаты велаятов, этрапов, городов и Генгешей по отдельным округам, призванные делегировать в национальный парламент и органы местной власти и самоуправления наиболее достойных и авторитетных граждан, добросовестным трудом заслуживших уважение и доверие соотечественников.

В соответствии с Конституцией Туркменистана, избирательным законодательством и принципами действующих международных норм в данной сфере в стране повсеместно дан старт широкой предвыборной кампании. В её рамках состоялись заседания Центризбиркома и велаятских избирательных комиссий, в ходе которых утверждены планы первоочередных мероприятий, призванных обеспечить подготовку и проведение выборов на высоком организационном уровне. В настоящее время проходят собрания по выдвижению представителей от Демократической партии, Партии промышленников и предпринимателей и Аграрной партии, а также групп граждан.

Согласно утвержденному плану мероприятий по подготовке к выборам и их проведению представители Центральной избирательной комиссии организовали учебные семинары для членов избиркомов этрапов, городов, поселков, генгешликов, в ходе которых представители комиссий получили методические рекомендации по аспектам работы с избирательной документацией, обеспечению прав граждан страны. Это, в первую очередь, всеобщее избирательное право, добровольное участие в выборах, создание равных возможностей для выдвигаемых кандидатов, свобода агитации в ходе избирательной кампании, гласность и открытость. Также специалисты ЦИК оказали участникам тренингов консультативную помощь.

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.gov.tm, 16 февраля 2019 > № 2891080


Казахстан. ОАЭ. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 февраля 2019 > № 2890997

Методы принятия решений в ОАЭ вызвали особый интерес у казахстанской делегации

В период с 10 по 13 февраля в Дубае прошел VII Всемирный правительственный саммит. Работа делегации из министерств и ведомств на полях саммита была очень полезной с точки зрения обмена опытом, особенно отдельная сессия, посвященная Казахстану, передает корреспондент МИА «Казинформ» на Ближнем Востоке по итогам саммита.

В ходе саммита были обсуждены инновации, улучшение глобального управления, противодействие вызовам климатических изменений, фискальной политики, нововведений в сфере государственных услуг, постконфликтного социального примирения, применение искусственного интеллекта и изменение наукой и техникой будущего человечества. Каждый год саммит определяет повестку дня для следующего поколения правительств, уделяя особое внимание тому, как они могут использовать инновации и технологии для решения универсальных задач, стоящих перед человечеством.

В нем приняли участие более 4000 представителей из свыше 140 стран и международных организаций (включая глав государств, министров и должностных лиц), которые собрались, чтобы объединить усилия и сформировать будущее мира.

Кроме того, в ходе саммита было опубликовано 20 докладов с последними данными исследований, которые помогут государственным структурам и лицам, принимающим решения, сформулировать будущие стратегии. Казахстанская сторона также презентовала свой опыт в реформе государственной службы, оценки контроля оказания государственных услуг и в вопросах, связанных с противодействием коррупции.

«Нами сделано немало в этих областях, но мы должны учитывать международный опыт, работать над тем, чтобы имплементировать у себя в стране. На саммите было много информации, и государственным структурам можно сделать для себя собственные выводы, особенно обращая внимания на Министерство счастья, Министерство искусственного интеллекта, Министерства продовольственной безопасности, Министерство будущего. Изучение их деятельности и опыта представляет для нас интерес. Самое главная повестка саммита, которая была интересной для казахстанской делегации - это механизмы принятия решений правительством и государственными структурами в предоставлении государственных услуг, обеспечении благосостояния и счастья граждан. Я думаю, что на это будет обращено особое внимание. Если мы видим, что какие-то механизмы в международной практике полезны для нас, то мы должны быстро их имплементировать в нашей повседневной деятельности», - отметил председатель Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции Алик Шпекбаев в интервью МИА «Казинформ».

Кроме того, по итогам саммита стало известно, что Астанинский хаб в сфере госслужбы и Организация Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) выходят на новый уровень сотрудничества. ОЭСР предлагает Астанинскому хабу в сфере госслужбы стать учредителем и участником многосторонней международной платформы по вопросам госслужбы.

На полях саммита председатель Управляющего комитета Астанинского хаба в сфере госслужбы Алихан Байменов встретился с главой директората ОЭСР по госуправлению Маркосом Бонтури. На встрече также приняли участие руководитель Бюро госслужбы Грузии Екатерина Кардава, экс-министр управления персоналом Республики Корея, профессор Пан Сук Ким, глава отдела ОЭСР по реформе госслужбы Эдвин Лау, руководитель по гендерным вопросам и вопросам инклюзивности директората ОЭСР Татьяна Теплова, руководитель Консультативного совета Хаба Мая Двалишвили и другие.

М.Бонтури отметил успешное сотрудничество с Астанинским хабом со дня его основания и выразил надежду на его укрепление. «Теперь, когда вы установили партнерство с правительством ОАЭ, имеющим обширный опыт в области инновационного госуправления, мы можем развивать трехстороннее сотрудничество и оказывать еще большее влияние на международном уровне», - заявил М.Бонтури.

Казахстан. ОАЭ. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 февраля 2019 > № 2890997


Казахстан. Иран. Индия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 16 февраля 2019 > № 2890959

МИД Казахстана осудил теракты в Иране и Индии

В субботу, 16 февраля, Министерство иностранных дел Казахстана опубликовало заявления по террористическим актам в Иране и Индии, передает Kazakhstan Today.

Казахстан решительно осуждает акты терроризма, совершенные в иранской провинции Систан-Белуджистан 13 февраля 2019 года, в результате чего погибло большое количество иранских военнослужащих. Казахстан осуждает терроризм во всех его формах и проявлениях, выступает за принятие мировым сообществом коллективных и решительных действий в борьбе с этим злом. Считаем, что организаторы и вдохновители этих бесчеловечных акций должны быть выявлены и понести суровое наказание. Искренне выражаем глубокие соболезнования семьям погибших и пострадавшим, а также народу и правительству Ирана", - говорится в заявлении.

Республика Казахстан также решительно осуждает террористический акт в округе Пулвама, в Индии, в результате которого погибло и пострадало большое количество военнослужащих и гражданских людей.

В этой связи Казахстан призывает мировое сообщество к практическому выполнению международных обязательств по контртерроризму. Противодействие терроризму является главной задачей мирового сообщества. Мы солидарны с народом Индии в борьбе с этой угрозой XXI века. Выражаем глубокие соболезнования родным и близким погибших", - сказано в заявлении.

Казахстан. Иран. Индия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 16 февраля 2019 > № 2890959


Сирия. Ирак. Ливан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 16 февраля 2019 > № 2890940

Ирак и Ливан могут присоединиться к Астанинском процессу

Реджеп Тайип Эрдоган считает, что эти страны участвовать в Астанинском процессе, потому что они граничат с Сирией и в различных аспектах связаны с ней

Ирак и Ливан могут стать участниками Астанинского переговорного процесса по урегулированию ситуации в Сирии, заявил глава Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Президент Турции пояснил, почему эти страны необходимо включить в число стран-участников, которые вкладывают усилия для урегулирования конфликта в Сирии, пишет РИА Новости.

"Астанинский процесс продолжается как дополнительный процесс к женевскому под эгидой ООН. Мы не рассматриваем Астану как альтернативу Женеве, хотя Женевский процесс провалился… Как я уже говорил, мы можем также включить Ирак и Ливан в наши переговоры. Потому что эти страны имеют общие границы с Сирией и в различных аспектах связаны с ней", - рассказал Эрдоган турецким журналистам на борту самолета, возвращаясь из Сочи с трехсторонних встреч по Сирии.

Ранее в Сочи прошла четвертая по счету трехсторонняя встреча глав-гарантов астанинского процесса содействия сирийскому урегулированию. На полях саммита президенты России, Ирана и Турции провели ряд двусторонних встреч.

Ожидается, что во второй половине февраля в Астане состоится очередной раунд переговоров по урегулированию ситуации в Сирии.

Астанинский процесс

С января 2017 года в Астане состоялось 11 раундов переговоров по урегулированию ситуации в Сирии. Странами-гарантами процесса являются Россия, Турция и Иран. За столом переговоров в Астане впервые встретились представители правительства и вооруженной оппозиции Сирии.

Сирия. Ирак. Ливан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 16 февраля 2019 > № 2890940


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2019 > № 2890806 Дмитрий Александров

Пространство для маневра. Чем опасны новые санкции США против России

Дмитрий Александров

главный стратег ИК «УНИВЕР Капитал»

Расплывчатые формулировки, которыми оперируют американские сенаторы в новой версии «адских» санкций, дают большие возможности по усилению санкционного давления на Россию в любой удобный для Вашингтона момент

Анонсированный вечером в среду, 13 февраля, санкционный законопроект от американских сенаторов Линдси Грэма и Боба Менендеса наделал много шума и нагнал паники, причем даже среди институциональных инвесторов и нерезидентов, что, в общем-то, довольно странно, если вспомнить как сильно, даже с нетерпением, и именно в феврале все ожидали его появления. Объясняться такая нервнозность может, наверное, только излишним оптимизмом после недавнего повышения рейтинга России от Moody’s и ожиданием аналогичного действия от Fitch.

Отвлечемся от реакции финансового рынка и посмотрим, чем, собственно, в реальности может грозить новый виток санкционного давления. Оговоримся сразу — основная угроза от санкций для российского бизнеса состоит в том, будут ли прописаны вторичные санкционные меры для тех неамериканских компаний, которые решат поддерживать или начинать с нуля коммерческую деятельность с попавшими под ограничения партнерами из России. Если вторичных санкций ни де-юре, ни де-факто не будет, то не стоит ожидать и большого эффекта и от новых санкций на сами компании — взаимодействие с американским бизнесом сейчас крайне ограничено и осуществляется чаще всего по инициативе самих США в чувствительных для них вопросах.

Среди находящихся под угрозой российских отраслей экономики, упомянутых в законопроекте, значатся финансовая, нефтяная, газовая (СПГ-проекты) отрасли, IT, судостроение и энергетика с госучастием за пределами России. Последнее особенно интересно, ведь энергетика включает в себя и электрогенерацию, в том числе атомную, и передачу электроэнергии по магистральным сетям, и сбыт.

Что касается банков — в законопроекте нет никаких конкретных имен, нет упоминания об отключении от систем платежей и блокировании долларовых расчетов, однако теперь под санкции может попасть любой «финансовый институт». Это гораздо более широкое и потенциально опасное определение, позволяющее применить ограничительные меры к самым разным профучастникам рынка. Например, к банку или брокерскому дому, через который клиенты могут приобрести допущенные к биржевым торгам в России ценные бумаги попавших под санкции компаний и уж тем более новые выпуски ОФЗ на существенные суммы. Ведь такие сделки, особенно с ОФЗ, при желании могут быть расценены как «прямое или косвенное финансирование вмешательства в работу демократических институтов».

Законопроект готовит заблаговременный удар по расширению присутствия российского СПГ на европейском и азиатском рынках. При этом под СПГ-проектами может подразумеваться что угодно: и терминалы по сжижению, и пункты приема и регазификации, и танкерная перевалка с судов ледового класса для дальнейшей транспортировки в южном направлении. Последнее для азиатских поставок не критично, там используется российская территория, а для европейского сбыта перевалка пока привязана к норвежской юрисдикции — по крайней мере, до ввода в эксплуатацию комплекса на Кольском полуострове, а это еще минимум года-два.

Участие в разработке российских нефтяных ресурсов — это и вовсе максимально общая формулировка, под которую может попасть практически любой иностранный партнер, в том числе и поставщик оборудования. Конечно, если действительно очень нужно, оборудование можно произвести самим — были бы чертежи, а еще лучше — образец. Будет дорого, получится не сразу, но в итоге задача будет решена. Ключевым вопросом здесь является время — программы локализации и разработки аналогов сейчас запущены практически во всех сферах промышленности, в том числе и в подводной добыче углеводородов, и в судостроении (от двигателей до навигационных систем), но до первых результатов практически по всем из них нужно ждать еще от 3 до 15 лет. Столь долгого срока у России, скорее всего, не будет, поэтому нормальная работа, например, по проектам в коммерческом судостроении, будет определяться тем, готовы ли партнеры отстаивать свое участие в них и искать обходные пути.

Общее впечатление получается следующее: законопроект в том виде, как он известен сейчас, является менее жестким, чем прошлогодний радикальный вариант, и не предполагает неизбежного немедленного воздействия на экономику и финансы России. Однако он открывает гораздо более широкие возможности для планомерного усиления этого воздействия в перспективе нескольких кварталов, причем соответствующие решения могут приниматься совершенно внезапно, в том числе и на уровне отдельных ведомств, а по некоторым пунктам — лично президентом США.

Но, главное, вряд ли стоит сомневаться, что этот законопроект последний. Вполне разумно предположить, что в рамках предвыборной кампании 2020 года этот документ будет назван неэффективным, и на свет появится нечто еще более радикальное. К этому и нужно готовиться, защищая свои отраслевые интересы. Худший сценарий, возможный и в случае победы Трампа, и в случае прихода к власти демократов в 2020 году — это попадание в список стран-спонсоров терроризма. Тогда будет не до анализа отраслей. Пока же можно выделить следующие чувствительные места: сельское хозяйство (запрет на поставки семян посевного фонда, смолта, молодняка, кормов и добавок) и атомная промышленность.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2019 > № 2890806 Дмитрий Александров


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 16 февраля 2019 > № 2890805

Главу фонда Baring Vostok заключили под стражу: репортаж из зала суда

Александр Баулин Forbes Staff, Андрей Злобин Forbes Staff

Американский бизнесмен Майкл Калви заявил, что потерпевшая сторона пытается воспрепятствовать ему рассказать правду по делу

Басманный суд Москвы принял решение заключить основателя Baring Vostok Майкла Калви под стражу на один месяц и 30 суток. Судья Артур Карпов обосновал свое решение тем, что Калви может скрыться от правосудия или оказать влияние на следствие и участников дела.

Судебное заседание об избрании меры пресечения в отношении гражданина США Майкла Калви состоялось в Басманном суда в воскресенье, 16 февраля. На нем потерпевшая сторона (член совета директоров банка «Восточный« Шерзод Юсупов) через своего представителя Сергея Орлова (вице-президент «Восточного» по блоку корпоративных интересов) поддержала избрание меры пресечения для Калви в виде содержания под стражей, учитывая его возможное влияние на ход расследования. Защита предложила поместить Калви под домашний арест под залог в 5 млн рублей.

Накануне, 15 февраля, суд арестовал до 13 апреля трех менеджеров фонда Вагана Абгаряна, Ивана Зюзина и Филиппа Дельпаля, а также гендиректора «Первого коллекторского бюро» (ПКБ) Максима Владимирова и бывшего председателя правления банка «Восточный», советника Норвик Банка Алексея Кордичева (ранее судья Карпов выносил решения о мере пресечения по делам Алексея Навального и Сергея Удальцова, Алексея Улюкаева и Никиты Белых, Евгения Ользовика и Бориса Вайнзихера).

Следствие подозревает Калви и других фигурантов дела в мошенничестве в особо крупном размере в составе группы» (часть 4 статьи 159 УК РФ предусматривает наказание за это преступление в виде лишения свободы сроком до 10 лет).

По версии следствия, Калви организовал хищение у банка «Восточный» 2,5 млрд рублей через обмен выданного им «Первому коллекторскому бюро» кредита на пакет акций люксембургской International Financial Technology Group, которые реально почти ничего не стоят. Для этого Калви якобы вошел в сговор с членами совета директоров Дельпалем и Зюзиным, они помогли ему «ввести в заблуждение» еще одного члена совета директоров — Шерзода Юсупова. Это помогло Калви в начале 2017 года убедить акционеров «Восточного» приобрести у ПКБ акции люксембургской компании в счет погашения долга ПКБ.

В результате на балансе банка вместо долга в 2,5 млрд рублей оказались низколиквидные акции, а сумма долга была похищена. О случившемся в ФСБ заявил Юсупов. Один из фигурантов дела, Алексей Кордичев, уже начал давать показания, заявил его адвокат. Он отметил, что его подзащитный оказывает активное содействие следствию, раскрывает структуру хищения и дает показания против других фигурантов дела.

Потерпевшая сторона заявила суду, что не принимают оценки люксембургской International Financial Technology Group, сделанной аналитиками KPMG, так как она не соответствует принятой в России форме оценки. В ответ судья признал, что оценка некорректная, но отметил, что повторная оценка даст такой же результат в 2,5-3 млрд рублей.

Потерпевший настаивал, ссылаясь на экспертизу новосибирской компании, что акции IFTG стоили намного меньше — 600 000 рублей. Судья уточнил, по какому обменному курсу сделана эта оценка, проведена ли оценка и сделан ли перевод соответствующих документов. В результате судья дал защите Калви возможность ознакомиться с материалами этой оценки. И после 30-минутного перерыва приобщил эти материалы к делу.

Адвокаты Калви отметили, что в представленных потерпевшей стороной документах приведена не оценка, а экспертиза компании. Они сослались на показания одного из свидетелей, который отмечал, что оценка IFTG, сделанная KPMG, не имела силы в России, но она и не была обязательной для совершения сделки и устроила обе стороны.

Майкл Калви сообщил суду, что внимательно следит за успехами компании IFTG. Ее годовая прибыль превышает 100 млн и она не может стоить 600 000 рублей, отметил он. Калви считает, что ответчик по его иску в лондонском суде — совладелец банка «Восточный» Артем Аветисян — подал иски в суд Кипра с целью воспрепятствовать ему защищать самого себя и рассказать правду. Калви заверил суд, что готов содействовать в расследовании и не собирается скрываться от следствия.

Калви заявил, что причиной его задержания является корпоративный конфликт с Артемом Аветисяном (из данных на сайте ЦБ России следует, что Калви через фонды Baring Vostok контролирует 52,48% голосующих акций банка «Восточный», а Аветисян — 32,55%).

Аветисян в 2016 году выкупил половину допэмиссии банка «Восточный» за 3 млрд рублей и вошел в его капитал. Осенью 2018 года стало известно об акционерном конфликте в банке. Тогда «Коммерсантъ« написал, что Аветисян хотел увеличить свою долю в кредитной организации. Конфликт обострился после назначения и.о. председателя правления Вячеслава Арутюняна, выходца из банка «Юниаструм» и человеком Аветисяна. Стороны также не могли договориться о докапитализация банка на 5 млрд рублей. В январе 2019 года фонды Baring Vostok и Russia Partners заявляли, что готовы докапитализировать «Восточный», выкупив допэмиссию банка.

В суде Калви назвал это одним из мотивов, по которым Юсупов обратился в ФСБ, так как при докапитализации доля Аветисяна была бы размыта. Второй мотив, по словам Калви, — желание Юсупова «создать себе переговорную позицию для нашего отказа от требований в Лондонском суде» (цитата по ТАСС). В Лондоне стороны спорят о якобы имевшем место выводе средств из «Юниаструма» перед слиянием с «Восточным». Как говорит Калви, Аветисян вывел из подконтрольного ему банка значительные суммы под видом фиктивных сделок, таких как приобретение грибной фермы, консервного завода и тому подобное. А фонд Baring готовился к слиянию и не мог контролировать эти сделки.

Ряд российский госменеджеров выразили свою поддержку Калви, высоко оценивая его деятельность в России. Глава Сбербанка Герман Греф отметил, что давно знает Калви как порядочного и честного человека, много сделавшего для привлечения инвестиций в Россию и для развития экономики и высокотехнологичных компаний, таких как «Яндекс», Ozon, «Тинькофф» и другие. «Не зная сущности обвинений, очень надеюсь, что правоохранительные органы разберутся, и это окажется недоразумением», — отметил Греф.

Председатель Российского совета фондов прямых инвестиций Анатолий Чубайс признал, что не знает суть предъявленных Калви обвинений, но от лица Российского совета фондов прямых инвестиций отметил, что Майкл Калви является одним из самых уважаемых инвесторов и обладает высокой репутацией в деловых кругах как в России, так и за рубежом. «Благодаря его профессионализму и авторитету в Россию было привлечено около $4 млрд иностранных прямых инвестиций», — заявил Чубайс (цитата по ТАСС). Он выразил надежду на объективное расследование с учетом приведенных фактов.

О своей готовности лично поручиться за Калви говорили глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Президент России Владимир Путин проинформирован о деле Майкла Калви, заявил 15 февраля пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. О задержании Калви знают также в Госдепартаменте США. «Когда гражданина США задерживают за границей, Государственный департамент работает над тем, чтобы предоставить всю необходимую консульскую поддержку. Нашим высшим приоритетом является защита граждан США за рубежом», — сообщил агентству ТАСС официальный представитель американского внешнеполитического ведомства.

Baring Vostok работает на рынке бывших республик СССР 25 лет. За это время он инвестировал более $2,8 млрд в 80 компаний в России, Казахстане и на Украине, следует из информации на сайте фонда. Опрошенные Forbes участники венчурного рынка считают, что уголовное дело в отношении Калви нанесет удар по имиджу России и ее инвестиционному климату.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 16 февраля 2019 > № 2890805


Япония. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 февраля 2019 > № 2889542

Глава МИД Японии подчеркнул значение сотрудничества по безопасности

По мнению министра иностранных дел Японии Таро Коно, единство стран в подходе к Северной Корее позволило добиться переговоров между США и Северной Кореей. Он призвал к продолжению международного сотрудничества по вопросам безопасности.

Коно заявил об этом в пятницу на Мюнхенской конференции по безопасности, которая проходит в Германии.

Он сказал, что Дональд Трамп, вероятно, стал первым президентом США, который оказал экономическое и военное давление на Северную Корею и добился поддержки со стороны международного сообщества.

Он сказал, что именно поэтому лидер Северной Кореи Ким Чен Ын приезжает в Ханой.

По вопросу о распределении военного бремени, он сказал, что если США не могут больше выступать в роли единственного мирового полицейского, то, по его мнению, Япония, Канада, страны Европы и другие подобно настроенные страны должны увеличить долю своих вкладов.

Япония. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 февраля 2019 > № 2889542


Япония. Корея > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 февраля 2019 > № 2889540

Министры иностранных дел Японии и Южной Кореи встретились в Мюнхене

Министры иностранных дел Японии и Южной Кореи провели переговоры на фоне ухудшающихся двусторонних отношений из-за проблем военного времени.

Таро Коно и Кан Гён Хва встретились в пятницу в городе Мюнхен в Германии на полях международной конференции.

Коно призвал Кан вести переговоры по проблеме труда в военное время на основе двустороннего соглашения от 1965 года по претензиям.

Кан заявила, что правительство внимательно рассмотрит эту ситуацию, однако не обозначила вступит ли Сеул в переговоры. Коно также потребовал отозвать противоречивые заявления спикера Национального собрания Южной Кореи. На прошлой неделе спикер предложил, что проблема так называемых "женщин для утех" была бы разрешена, если бы император Японии извинился до своего отречения в апреле.

Ответа от Южной Кореи не последовало.

Министры сошлись в необходимости продолжать работать совместно с Вашингтоном перед предстоящим американо-северокорейским саммитом.

Япония. Корея > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 февраля 2019 > № 2889540


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2019 > № 2891232

Власти Украины лишили гражданства епископа канонической Украинской православной церкви Гедеона (Харона) и выслали его из страны. В УПЦ заявили, что Порошенко открыто преследует духовенство и верующих, а этого священнослужителя в качестве очередной жертвы он выбрал совсем неслучайно.

"Америка — за УПЦ!"

История с преследованием украинскими властями канонической УПЦ приняла неожиданный оборот: Вашингтон, похоже, встал на сторону гонимых. Хотя всего месяц назад американцы поздравляли Порошенко с созданием "Православной церкви в Украине" (ПЦУ).

Владыка Гедеон ездил в Америку, встречался с конгрессменами, а также госсекретарем Майком Помпео. И рассказал о реальном положении дел в стране.

"В разговоре <…> они пообещали помощь и поддержку в сложившейся ситуации — чтобы каждая православная церковь могла действовать по-настоящему независимо. И, конечно же, каноническая православная Церковь, которая является самой большой религиозной организацией на Украине, не притеснялась, имела право свободно исповедовать православную веру. Она, по их словам, будет иметь поддержку в Соединенных Штатах", — рассказал епископ Гедеон по итогам поездки.

Насколько искренни обещания американских политиков помочь УПЦ — вопрос отдельный. Однако сам факт встречи, вероятно, не на шутку испугал Порошенко.

"Оказалось, паспорт гражданина Украины недействителен, кроме того, он лишен гражданства нашего государства", — так объяснила выдворение епископа Гедеона погранслужба Украины.

Самого владыку это сильно удивило. Пятнадцатью днями ранее украинская погранслужба спокойно отпустила его в США, теперь же официально объявила "агентом русского мира", не приведя каких-либо доказательств. Адвокатов и депутатов Верховной рады к епископу пограничники не пустили.

Как отметили в УПЦ, епископу с трудом передали нужные лекарства — и он полетел обратно в США. У него есть американский паспорт — получил во время своего служения в Америке.

"Когда я улетал, никаких проблем не было. Никаких решений судов, никаких решений президента. А теперь мотивируют тем, что паспорт мой якобы был потерян, хотя заявление я не подавал. Просто религиозное политическое давление и беспредел, который сегодня происходит на Украине", — заключил он.

"Нет гражданина — нет проблемы"

Согласно закону, лишить украинского гражданства может только президент. Возможно, он так и поступил с неугодным ему архиереем УПЦ. На то у него есть веские причины.

"Порошенко его испугался, потому что действия Гедеона очень сильно бьют по интересам украинского руководства. Он ни много ни мало — гражданин Соединенных Штатов, чего и не скрывает. Если он подает жалобу, власти США должны реагировать. Поэтому, когда он ездил и донимал американские власти жалобами на Порошенко, это быстро возвращалось к украинскому президенту весьма неприятными вопросами. Вот Киев и решил таким образом разрулить ситуацию: нет Гедеона — нет проблем", — говорит политолог Ростислав Ищенко.

А под шумок украинские власти могут отобрать у УПЦ еще и Десятинный монастырь, наместником которого является епископ. Прошлой весной его братию обвинили в незаконном строительстве, ведь официальный собственник обители — Минкультуры Украины, УПЦ лишь пользуется ею. А несколькими месяцами ранее монастырь попытались захватить украинские радикалы.

Теперь отнять святыню хотят через суд — соответствующее заседание состоится 21 февраля. В УПЦ считают, что высылка епископа связана и с этим.

"Что удивительно, в этот же день (когда депортировали владыку Гедеона. — Прим. ред.), суд восстановил в должности министра здравоохранения Ульяну Супрун, которая сама приехала сюда из США, — из-за этого депутаты Рады хотели ее убрать с поста. А этот епископ — урожденный украинец, 20 лет служивший в США. <…> Его-то за что лишать?! Причем без суда! Ясно, что это давление на Церковь. Преступное и неконституционное", — подчеркивает пресс-секретарь УПЦ Василий Анисимов.

"Задавить Церковь не выйдет"

От суда епископ Гедеон как раз и добивается ответа на важный вопрос: нарушили ли депутаты Верховной рады конституцию, когда 19 апреля попросили патриарха Варфоломея "даровать автокефалию украинской церкви" и тем самым вмешались во внутренние церковные дела.

Помимо священнослужителя, еще одним истцом выступает община Никольского храма УПЦ в Бердянске.

"Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства, а школа — от церкви. Никакая религия не может быть признана государством как обязательная", — гласит статья 35 главного закона Украины.

А между тем епархии канонической УПЦ посещают представители мониторинговой миссии ОБСЕ. Верующие и духовенство повсеместно жалуются на притеснения со стороны властей.

Впрочем, это вряд ли как-то повлияет на ситуацию. Маловероятно, что ОБСЕ прямо обвинит украинские власти в нарушении прав человека. А если это и случится, светский Киев не прислушается к критике, полагает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

То есть давление на Церковь продолжится: у верующих все так же будут отбирать храмы на глазах у полиции и чиновников, а духовенству — угрожать. Возможно, случай с епископом Гедеоном не останется единственным, учитывая призывы ряда депутатов Рады выслать "членов российской церкви в Россию".

"Но я все же считаю, что такими способами задавить каноническую Украинскую православную церковь все равно не удастся. Происходящее слишком сильно возмущает верующих и вменяемую часть общества", — заключает Погребинский.

Антон Скрипунов.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2019 > № 2891232


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2019 > № 2891231

Совершенствование системы отбора представителей регионов РФ в Совет Федерации должно учитывать более четко регламентированное межведомственное взаимодействие с силовыми структурами, в частности с ФСБ, чтобы на момент делегирования была оценка кандидатуры компетентными органами, считает зампред комитета Госдумы по контролю и регламенту Михаил Романов.

Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что СФ работает над повышением эффективности проверки сенаторов после ситуации с сенатором от Карачаево-Черкесии Рауфом Арашуковым. К этой работе, по ее словам, будут привлечены представители Госдумы и регионов.

"Если речь идет о делегировании сенатора от субъекта Федерации, это право, конечно же, субъекта. Но чтобы не повторялись такие прецеденты, как был с сенатором Арашуковым, конечно, здесь нужно прописывать регламент межведомственного взаимодействия с силовыми ведомствами, в частности с Федеральной службой безопасности, для того, чтобы все-таки информация на момент делегирования сенатора также проверялась компетентными органами, давалась оценка возможных каких-то рисков при делегировании с точки зрения последующих возможных возбужденных уголовных дел, уголовного преследования, чтобы не наделять человека неприкосновенностью, и потом Генеральной прокуратуре бы не приходилось выходить с представлением в палату о лишении неприкосновенности", - сказал Романов.

Что касается установления в дальнейшем возможной ответственности за нарушения при назначении сенаторов, то об этом, считает Романов, говорить пока рано. "Надо посмотреть, если и какие будут приняты инициативы, как они будут реализовываться, насколько успешно, потом уже можно говорить об ответственности", - сказал он.

В отношении депутатов, уточнил депутат, проверки ведутся еще при процедуре предварительного голосования по отбору кандидатов. По его словам, партия "Единая Россия" на этом этапе запрашивает информацию со всех ведомств и требует от кандидатов соответствующие справки. "Конечно, партия заботится о репутации тех лиц, которые по спискам и в одномандатных округах будут выдвинуты политической партией", - сказал он.

Утром 30 января 32-летнего Арашукова, одного из самых молодых сенаторов, задержали прямо в зале заседаний Совета Федерации. Сенатору вменяют особо тяжкие преступления: участие в преступной группировке, убийство двух человек и давление на свидетеля. По данному делу был также арестован его отец, советник главы "Газпром Межрегионгаз" Рауль Арашуков. Его следствие считает создателем ОПГ и участником хищения 30 миллиардов рублей у "Газпрома". К настоящему моменту арестованы семь фигурантов: оба Арашукова и их родственники и друзья, занимающие высокие посты в газовых предприятиях Северного Кавказа. Несколько человек в розыске.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2019 > № 2891231


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2019 > № 2891224

Поразительно, насколько сильно может измениться риторика западного медийного истеблишмента всего за несколько лет. Еще в 2015 году президент США хвастался тем, что российская экономика "порвана в клочья", а тезис о том, что Россия — это всего лишь "региональная держава", был базой для ее описания в текстах западных журналистов и аналитиков. Прошло четыре года, и агентство Moody's возвращает Российской Федерации инвестиционный рейтинг, сопровождая это решение комментарием о том, что былой уязвимости к санкциям уже нет, а авторитетный американский журнал Businessweek пишет том, что Россия хоть и не империя, но вполне может удержать все ближнее зарубежье в своем "коррупционном поле притяжения". С главным геополитическим проектом коллективного Запада, то есть с Украиной, получилось ровно наоборот: сияющие перспективы евроинтеграции, демократии и борьбы с коррупцией постепенно сменились рассуждениями о том, что все плохо и, скорее всего, дальше тоже все будет не очень, причем виноват в этом кто угодно, кроме самих авторов цветных революций.

Яркий пример смены политического дискурса и отказа даже от символических попыток поверить в светлое будущее — недавняя статья Businessweek, которая хоть и вышла под заголовком "Потерпит ли неудачу империя Путина?", на самом деле посвящена грустным размышлениям в преддверии выборов на Украине и в Молдавии. Суть грустных размышлений влиятельного американского издания можно свести к следующему пассажу: "Президент России хочет восстановить сферу влияния страны, но бывшие советские республики могут оказаться в подвешенном состоянии между Востоком и Западом". В этом тезисе есть очень интересный лингвистический и семантический нюанс: "подвешенное состояние" Украины и Молдавии описывается американским автором как "лимб" — то есть делается отсылка к термину из средневекового богословия, которое обозначает "промежуточное состояние или место пребывания не попавших на небеса душ, не совпадающее, однако, с адом или чистилищем". В этой новой картине мира получается, что Украина и Молдавия "застряли" между "адом" российской сферы влияния и "европейским раем" и так и останутся в этом пограничном состоянии.

Поскольку у западных аналитиков и журналистов есть определенные традиции, дальше было бы ожидаемо увидеть перечисление всех отвратительных методов, используемых Кремлем, чтобы удержать постсоветское пространство в своей "коррупционной сфере влияния". Однако традиция уже сломана. Старший корреспондент агентства Bloomberg, специалист по Европе Марк Чемпион, которого Businessweek привлек для этого редакционного задания и даже отправил в турне по постсоветскому пространству для сбора фактуры, нашел совсем других виноватых: "В обеих странах (то есть на Украине и в Молдавии) олигархи, которые захватили экономическую и политическую власть в 1990-х, продолжают контролировать политическую систему, блокируя реформы. Президент Украины Петр Порошенко, по данным Bloomberg, обладает активами на 813 миллионов долларов. В Молдавии Владимир Плахотнюк, председатель Демократической партии (PDM), является самым богатым человеком страны, а еще, согласно официальному отчету за 2016 год, он владеет четырьмя из пяти общенациональных телеканалов. Европа теряет терпение в отношении предполагаемых борцов за демократию, которые оказываются серийно заинтересованными в удержании власти для обогащения себя и своих сторонников".

Возможно, в будущем западные аналитики догадаются объявить и Петра Порошенко, и Владимира Плахотнюка скрытыми агентами Кремля — тем более что аналогичная тактика применяется для борьбы с Дональдом Трампом (хотя всего пять-десять лет назад невозможно было бы себе представить, что версия "в Белом доме работает агент КГБ" будет одним из лейтмотивов американского политического дискурса). Кстати, первые признаки того, что именно этим все и закончится, уже есть. Совсем недавно The Atlantic, один из старейших и наиболее респектабельных литературных журналов США, опубликовал разгромный материал, основанный на заявлениях и показаниях руководителя резидентуры ЦРУ в Москве в 1990-х годах Роберта Палмера. А основной тезис скандальной статьи заключался в том, что Россия "заразила" Америку коррупцией и клептократией в 90-е, о чем высокопоставленный цээрушник якобы предупреждал еще два десятилетия назад: "Клептократия в русском стиле проникает в Америку. <…> За восемнадцать лет до того, как специальный прокурор Роберт Мюллер начал свое расследование иностранного вмешательства в выборы в США, Палмер предупредил конгресс о российских "политических пожертвованиях американским политикам и политическим партиям для получения влияния". Риск заключался в системном заражении: "российские ценности" могли заразить, а затем ослабить системы моральной защиты американской политики и бизнеса."

Казалось бы, версия о том, что это российские олигархи, сотрудники спецслужб и бывшие высокопоставленные бонзы КПСС совратили с пути истинного и научили воровать американских политиков и бизнесменов, должна вызывать гомерический хохот и публиковаться в разделе фельетонов. Но нет: тлетворное и развращающее влияние Москвы на наивных и честных американских сенаторов и дельцов обсуждается и осуждается на полном серьезе.

В этих условиях вопрос появления в американском дискурсе тезиса о том, что Запад был грязно обманут Кремлем, который смог поставить в лидеры майданов и "проевропейских революций" своих коррумпированных олигархов, — это всего лишь вопрос времени.

Возможно, такое понижение ожиданий и демонстративный отказ от надежд на светлое будущее связаны с тем, что геополитический "кавалерийский наскок" на Россию не достиг намеченных результатов: "витрину западного мира" на постсоветском пространстве построить даже и не пытались, а мифический план "Анаконда" (окружение и удушение российской экономики за счет создания "санитарного кордона" между Россией и ЕС) сломался из-за того, что "Анаконду" порвали с помощью "Северного потока — 2" и "Турецкого потока".

В статье автор Businessweek призывает читателей помнить о том, "как часто Украина перебегала с Востока на Запад и обратно". Если это намек на какое-то украинское будущее, то он вряд ли может считаться оптимистичным для текущей украинской элиты.

Иван Данилов.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2019 > № 2891224


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891161

Варшава-2019: антииранский цирк на фоне строительства базы в Ираке

Разрекламированная в США и Израиле «Министерская встреча по Ближнему Востоку» в Варшаве – фиксация очередной неудачи Вашингтона и Тель-Авива в регионе. Сборище в Польше планировалось как шаг к созданию «антииранской НАТО», но самим американцам пришлось корректировать даже название этого мероприятия

Ну вот и широко разрекламированная Америкой и Израилем антииранская (по изначальному замыслу) шабашовка в Варшаве позади. Мы утверждаем — так называемая «Министерская встреча по Ближнему Востоку» рекламировалась и раздувалась именно США и Израилем, и более никакими другими странами. Причём даже в Вашингтоне далеко не все разделяли тупую улыбчивую убеждённость, допустим, президента Дональда Трампа, вице-президента США Майкла Пенса и госсекретаря Майкла Помпео в том, что чуть ли «историческим поворотным моментом» станет это сборище недоумков в Варшаве. Кстати, когда Помпео вместе с премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху, видимо, будучи удручённым тем обстоятельством, что, вопреки ожиданиям и надеждам, получился-то у американцев и израильтян типичный «пшик», вышли в Варшаве к журналистам, то израильский и.о. премьера повторил как раз эту самую оценку. А Помпео в очередной раз заболтался об «иранской угрозе»: «Нельзя достичь мира и стабильности на Ближнем Востоке без противостояния Ирану. Это просто невозможно», добавив о якобы «злокозненном влиянии» Ирана в Ливане, Йемене, Сирии и Ираке.

Ещё накануне варшавской шабашовки в американском издании Atlantic Council американский эксперт Дэвид Вемер, ссылаясь на мнения американских же экспертов «по Ирану» (например, директор инициативы Атлантического совета США «Будущее Ирана» Барбара Славин, старший советник по ближневосточным программам Атлантического совета США Уильям Ф. Векслер и др.), поставил под вопрос саму осмысленность мероприятия, на котором, помимо уже упоминавшегося Нетаньяху, больше не было ни одного первого лица какого-нибудь государства. Иран, само собой, никто не приглашал. Сирию — тоже. Китай, Россия, Турция, Ливан, Ирак, Катар, Палестинская автономия, ещё ряд влиятельных стран, в том числе и мусульманского мира, бойкотировали сборище в Польше. Евросоюз (в лице еврокомиссара по внешним сношениям Федерики Могерини) отказался от участия под удобным предлогом, сославшись на поездку на Африканский Рог — на «другое важное международное мероприятие, посвящённое Африке». Американское экспертное сообщество, писало издание Atlantic Council, считает, что, столкнувшись с жёсткой оппозицией мира к изначально озвученной антииранской направленности Варшавского саммита, официальные лица США и сами, похоже, больше не стали указывать на то, что саммит будет сосредоточен на деятельности Ирана. Американские эксперты также напомнили, что после первоначального объявления о саммите в январе Иран вызвал старшего польского дипломата, чтобы выразить Варшаве свой гнев, вызванный её согласием провести у себя саммит. И после этого Польше было не до смеха.

США, естественно, попытались отреагировать на данную ситуацию, внеся коррективы в заранее объявленную повестку дня Варшавской конференции, которая была сосредоточена уже не на Иране, а на вопросах «мира и безопасности» для Ближнего Востока. Так американцы попытались привлечь к участию в форуме другие страны. Однако и смена вывески тоже, кажется, не сработала. Американский новостной и информационно-аналитический вебсайт «Эксиос» (Axios) хотя и написал, что варшавская конференция должна была собрать делегации более чем из 40 стран мира, однако в представленном списке не видно, помимо России и Китая, даже таких региональных игроков, как Ливан, Ирак и Алжир. И как говорить о «мире и безопасности» в регионе, если в Варшаве нет представителей стран, где война и идёт-то? То есть — Сирия, Ирак, Йемен и северо-африканская Ливия. Таким образом, весь список явно будет непредставительным, и в любом случае куцым, раз в нём нет упомянутых государств. Министр иностранных дел Ливана Джебран Басиль в своём недавнем заявлении, прозвучавшем вечером 11 февраля на совместной пресс-конференции с иранским коллегой Мохаммадом Джавадом Зарифом, специально оговорил, что его страна не участвует в Варшаве. Газета The National, издаваемая в ОАЭ, 12 февраля, сославшись на одного «высокопоставленного европейского дипломата», имя которого не сообщалось, написала, что официальные лица трёх ведущих стран Европы (Германии, Франции и Великобритании) против проведения Варшавского форума. Согласно изданию, неназваный европейский дипломат заявил: «Проведение форума в Варшаве — мероприятие довольно бесполезное, так как пройдёт без учёта мнения и рекомендаций традиционных американских партнеров в Европе». Влиятельное американское издание The Wall-Street Journal, сославшись на того же европейского дипломата, сообщило, что Франция воздержится от участия во встрече своего министра иностранных дел. Официальный представитель МИД ФРГ заявил, что немецкий министр иностранных дел Хайко Маас тоже воздерживается от участия. Представлять МИД Германии на встрече будет Нил Анен, один из высокопоставленных представителей дипкорпуса ФРГ. В Люксембурге также заявили, что участию в форуме главы дипведомства страны помешают некие «накладки». В Великобритании заявили, что намерены участвовать в форуме только после изменения его повестки дня — но на уровне главы МИД страны, Джереми Ханта, который, правда, сразу же после открытия «конференции» покинет Польшу.

Внерегиональное издание «Рай Аль-Яум» в статье, написанной неким Алияном Алияном, сообщало, что варшавский форум будет очередным поражением американцев в их попытках по-своему «решить» проблемы региона. А одно из египетских изданий цитирует профессора, эксперта по политическим наукам Ахмада Сейида Нуфаля, который высказался ещё более ясно и прямолинейно: в тех условиях, когда США затеяли вывод войск из Сирии, проведение антииранского форума отражает намерение Трампа просто переложить бремя войны в Сирии (а параллельно – и «гибридной» войны против Ирана) на других. Арабская газета «Аш-Шарк Аль-Аусат» при этом написала: «Принято решение, что по итогам конференции в Варшаве будет сформировано шесть рабочих комитетов (или рабочих групп) для выполнения рекомендаций (резолюций) конференции». Ещё это издание сообщало, что в ходе конференции также будут созданы шесть комитетов для мониторинга «поведения Ирана» в регионе. Это должно стать важным фактором сдерживания Ирана, считает издание. Однако большинство источников и экспертов всё же считают, что в ходе данного форума добиться каких-либо серьезных результатов в отношении Ирана будет маловероятно. А издание Javan откровенно поиздевалось над США и Израилем: саммит в Варшаве «больше похож на клоунаду». Жирнейшую точку над всеми такими оценками поставил, естественно, глава МИД Ирана Джавад Зариф, назвавший шабашовку в Варшаве «мёртворождённой»: «Форум, который ещё до своего начала уже обречён на поражение»…

К словам Зарифа можно добавить лишь несколько основных мыслей — как относительно проведённой варшавской «Министерской встречи по Ближнему Востоку», так и относительно всей атмосферы на Ближнем Востоке, в плане подвижек в сторону развязки основных ключевых проблем. Как говорится, «и козе понятно», что в современном мире ни один вопрос Ближнего Востока не может быть решён без учёта позиций и мнений России и Ирана, а также, «с заднего плана», и Китая. Индия, как мощная евразийская держава, вообще держится поодаль от ближневосточных вопросов, но вот граждане Индии мусульмане шиитского толка — одни из косвенных, «теневых» участников процессов в Сирии и Ираке. Если учтём, что в Варшаве не было ни одной из ведущих держав Евразии, то нормальным людям (даже не экспертам американского «Атлантического совета»…) и то было бы понятно, что «стрелка», забитая США и Израилем некоторым восточноевропейским и арабским государствам, — не просто мёртворождённая инициатива, но это либо полная бессмыслица ради «галочки в графе», либо же шаг, предназначенный для оттенения истинных замыслов Вашингтона и Тель-Авива. А про эти истинные помыслы, надо сказать, Израиль довольно-таки громко давал знать даже и на протяжении прошлого года. Попытаемся эти помыслы сформулировать наикратчайше: 1) упразднение Палестинской автономии и, следовательно, очередные политические «решения», напрямую нас выводящие на мысль о том, что запланирован типичный геноцид арабов Палестины, причём не только мусульман, но и арабов-христиан (в том же Иерусалиме, в Вифлееме, Иерихоне и так далее); 2) внешнее, но лживое узаконивание аннексии и Западного берега Иордана, и сирийских Голанских высот. А налево и направо «свистеть» о том, что, дескать, до 20 тысяч сирийских друзов на Голанских высотах «в Израиле живут лучше, чем сирийские граждане на самой территории Сирии в любой её точке» — это дешёвая отмазка, призванная заболтать те факты, что, во-первых, до развязанной против Сирии террористической агрессии под эгидой США и при теневой поддержке Израиля друзы Сирии были самыми зажиточными и свободными среди всех друзов Ближнего Востока, и коли сегодня в Сирии почти повсюду царит разруха и нищета, то это именно потому, что страну хотели уничтожить и поглотить. А во-вторых, распространяющие эту ложь надеются доказать, что им удалось хоть что-то, планировавшееся против Сирии, а там была и задача, напомним, разыграть «друзскую карту» против Сирии, добиться друзского восстания против законных властей Сирии и тут же оккупировать друзские регионы этой страны с провозглашением «опёки» Израиля над сирийскими друзами, так как, мол, «этого требуют их родственники — друзы Израиля»…

США в 2018 г. периодически громогласно поддерживали требование Израиля о признании Голанских высот израильской территорией, но это натыкалось на явное и закулисное противодействие России и Китая. И понятно, почему — поддержав уничтожение Сирии, мир рискует ещё и ещё раз «открыть ящик Пандоры», а после Югославии и аннексии края Косово и Метохия у России и Китая нет намерений потакать США и Израилю в ближневосточных вопросах. Но проблема в том, что друзов Сирии, даже и при очередной перевербовке друзов Ливана, пытавшихся оказать влияние на соплеменников в Сирии, обдурить не удалось. Друзские отряды в итоге стали одним из наиболее боеспособных народных ополчений Сирии и являются одними из самых непримиримых борцов с террористами, причём — с любыми террористами. И не случайно, что самые последние артобстрелы, авианалёты, ракетные удары и т.д. Израиль предпринимает как раз по провинции Кунейтра — одной из наиболее друзских провинций Сирии. США также готовы пособить Израилю и в упразднении Палестинской автономии — не случайно из Вашингтона буквально орут о «новой сделке века» по Палестине. Так, американская служба информации Fox News подала материал, в котором сообщается о готовности «нового плана» по мирному урегулированию палестино-израильского конфликта. Заявлено, что с этим планом уже познакомили президента США, и Трамп «остался доволен». Документ носит пафосное название «Сделка века» и имеет объём около 200 страниц текста. Работой над «Сделкой века» занималась американская администрация. Непосредственное участие в разработке «плана мирного урегулирования» принял Джаред Кушнер — муж дочери Трампа, старший советник. С документом, как сообщается, уже ознакомили посла США в Израиле Дэвида Фридмана, а также американского спецпредставителя на Ближнем Востоке Джейсона Гринблата. Они должны донести до сторон многолетнего конфликта вариант урегулирования. США планируют подключить к вопросу урегулирования палестино-израильского конфликта Иорданию, Марокко, Египет, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Бахрейн, а также непосредственно представителей Израиля и Палестины. По версии Fox News, именно эту «Сделку века» США и Израиль и планировали «обсудить» (т.е. навязать) на саммите в Варшаве. О каких-то конкретных параметрах «сделки» в США пока не говорят, упоминая лишь то, что вопрос может состоять в крупном инвестировании в палестинскую экономику в обмен на отказ от какой-либо «военной» активности против Израиля, а также в обмен на признание Иерусалима палестинцами израильской столицей. Грубо говоря, палестинцев попросту хотят «купить», но при этом и с шантажом. И, на наш взгляд, шантаж может заключаться именно в официальном отказе от прежних документов, подписанных между Израилем и палестинцами под эгидой США, т. е. по сути о ликвидации Палестинской автономии — по крайней мере, на Западном берегу Иордана.

Напомним, что ещё летом 2014-го Хоссейн Амир-Абдоллахиян, сегодняшний спецпомощник спикера мажлеса (парламента) Ирана по международных делам, публично предупреждал Вашингтон и Тель-Авив, что американо-израильский план дробления и ликвидации Сирии и Ирака ни в коем случае не пройдёт и будет сорван Ираном. Как видит весь мир — Тегеран остался хозяином своего слова. США и Израилю не помогла даже глубинная организация «референдума о независимости» среди иракских курдов, все планы провалены. И, как мы уже сообщали, даже в двухтомном 1300-страничном докладе армии США о результатах вторжения в Ирак, начиная с 2003 г., было с горечью признано: «На момент завершения этого проекта в 2018 году Иран кажется единственным победителем». Признание американских военных ценно тем, что сделано со стороны как раз радетелей интересов Израиля, а не друзей и союзников Ирана. Помнят ли наши читатели о том, какая буря возмущения разразилась в Ираке, да и в Иране, когда президент США Трамп 26 декабря 2018 г. внезапно прибыл на 3 часа с необъявленным визитом в Ирак, и его отказались принять иракские власти, справедливо говорившие о том, что приезд в суверенную страну должен согласовываться с властями государства? Но сейчас, после Варшавы, мы хотим напомнить о другом — о том, что, выступая через сутки после приезда Трампа на авиабазу Аль-Асад в Ираке, на церемонии в Тебризе, главный военный помощник верховного лидера Исламской революции аятоллы Сейеда Али Хоссейни Хаменеи, экс-главком Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) генерал-майор Ехия Рахим Сэфэви заявил, что США допустили ошибки, начав военные кампании в Западной Азии, сообщал иранский ресурс Tasnim News. Повторяя комментарии аятоллы Хаменеи о необходимости выхода США из региона, генерал жёстко сказал: «США должны покинуть Западную Азию. Этот регион принадлежит нам». Удивительно, что американцы и израильтяне не обратили на этот приказ иранского генерала должного внимания. И вместо того, чтобы прислушаться ко второму лицу по значению и статусу в окружении аятоллы Хаменеи, Вашингтон и Тель-Авив, закусив удила, начали поспешно готовить варшавскую шабашовку. С провалом вас очередным, господа американцы и израильтяне. Вы же не всерьёз думаете, что какая-нибудь «последовательная русофобка» Литва или Латвия будут для вас «завоёвывать» Иран и Западную Азию — всё вам придётся делать самим, вам даже тысяча «польш» и «украин» не помогут в этих вопросах, не говоря уже о тщедушных (в военном отношении) «саудовских аравиях» и «эмиратах». Не смешно.

Мир также обсуждает тот факт, что перед Варшавой Трамп и Нетаньяху отметились заявлениями, призванными, видимо, приободрить самих себя. Трамп, строя из себя «я весь такой из себя заботящийся папулечка об иранском народе», в очередной раз опубликовал сообщение в своем микроблоге в Twitter в связи с 40-летием Исламской революции, в котором раскритиковал иранские власти за «40 лет провала», причем, сделал это не только на английском, но и на фарси: «40 лет коррупции. 40 лет репрессий. 40 лет террора. Иранский режим создал только «40 лет провала», — написал, в частности, президент США, добавив, что «многострадальный» иранский народ заслуживает «более светлого будущего». В ответ иранский президент Хасан Роухани публично назвал Трампа «идиотом» и выразил глубокие сомнение в умственных способностях американского президента. Другой ответ прозвучал со стороны главы МИД ИРИ Джавад Зарифа, и тоже на полях Twitter. «40 лет Исламской революции — это 40 лет отказа признать, что иранцы никогда не вернутся к подчинению. 40 лет неспособности приспособить политику США к реальности. 40 лет неспособности дестабилизировать Иран через кровь и сокровища, — написал Зариф, сообщало агентство Mehr News. — После 40 лет неправильных действий провалилось и время для переосмысления Дональдом Трампом».

Затем настала очередь и.о. премьера Израиля Нетаньяху поупражняться в угрозах в адрес Ирана. Правда, Тель-Авив пытается представить дело так, что, мол, был вынужден ответить на «угрозы Ирана». Разберёмся — итак, если ничего не вырывать из контекста в угодном и выгодном только Израилю варианте, то, как сообщало агентство IRNA, выступая перед сотнями тысяч участников праздничных торжеств по случаю 40-летия Исламской революции, зам. командующего КСИР Ирана бригадный генерал Ядолла Джавани, на фоне бурных восторгов тегеранцев по поводу того, что КСИР прямо на улицах устроил презентацию баллистических и крылатых ракет средней и малой дальности «Гадр», «Киам» и «Зольфикар», заявил следующее: «Америка не осмелится сделать хотя бы один выстрел по нам. Америке стоит знать, что в случае нападения на нас Тель-Авив и Хайфа сравняются с землей». Ничего нового и 11 февраля 2019 г. в Иране не сказали — ни словом не упомянули о том, что Иран хочет «напасть на Израиль». Чёткое предупреждение — контратака, именно контратака — со стороны Ирана будет грозить Израилю в том случае, если США нападут на Иран. Нетаньяху ответил не менее жёстко, но на деле — трусливо и малообоснованно: если Иран осмелится напасть на еврейское государство, то он больше не будет отмечать годовщины Исламской революции. Почему трусливо — понятно: в словах генерала Джавани уже содержится намёк на то, что Тегеран прекрасно осознаёт, что реальные приказы военным США разрабатывают и «проводят» через Белый дом именно власти Израиля. И только в случае нападения войск США на Иран иранская сторона уничтожит Израиль — есть пока неподтверждённые сведения о том, что у Ирана есть откуда-то и карта всех ядерных объектов Израиля, начиная с ядерного центра в Димоне. Для чего иранцам такая карта — думается, особо гадать не стоит. Почему же мы считаем угрозы Нетаньяху малообоснованными? Потому что, судя по всему, у Ирана как минимум с 2011 г. есть и действует отлаженная система предварительного предупреждения об авиа– и ракетном нападениях, сейчас же завершается выстраивание наисовременнейшей системы ПВО/ПРО, в том числе на основе российских ЗРК С-300 и иранских ЗРК «Бавар». Многочисленные неудачи американских и израильских «беспилотников» при попытках прорваться глубоко вглубь территории Ирана в течение 2010−15 гг. доказывают, что у иранцев отличнейшие, быть может, даже лучшие в мире средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Так что не долетят израильские самолёты или ракеты туда, куда Иран их не «пропустит»…

Тем не менее тот факт, что Нетаньяху в Варшаве открыто угрожал войной Ирану и призывал именно путём войны свергнуть руководство Ирана, уже говорит сам за себя о том, что в Тель-Авиве серьёзно обеспокоены, а то и испуганы. Заявления и.о.премьера Израиля говорят о том, что у него типичная паника. Вот что передавал 14 февраля американский телеканал NBC News — израильские официальные лица попытались смягчить заявление Нетаньяху, который призвал к использованию военных действий для свержения иранского правительства. Отмечается, что на конференции в Польше Нетаньяху назвал общим интересом участников форума «войну с Ираном». Правительство Израиля разместило видео выступления на иврите в Facebook и Twitter. В ролике Нетаньяху использует слово «война», которое также может использоваться в переносном смысле как «битва». В английском переводе слово было заменено более мягким вариантом: «противостояние», сообщил NBC News. Ведь очевидно же, что вот он — реальный главный источник терроризма и угроз на Ближнем Востоке, взаимодействие тандема США-Израиль, а не Иран. Читателям просто следует внимательно вчитаться в слова, с одной стороны, иранского генерала Джавани, и с другой стороны — и.о.премьера Израиля Нетаньяху. Первый обуславливает ответный удар Ирана тем, что — «если США выстрелят по нам», а второй открыто призывает сателлитов США к «войне с Ираном». То есть — ещё одной авантюрной войне на Ближнем Востоке. Позиция Ирана, ещё раз подчёркиваем, не нова — об этом говорили из Тегерана и во время президентства Али Акбара Хашеми-Рафсанджани, Мохаммада Хатами, Махмуда Ахмадинеджада. Израиль же и США систематически возвращаются к «идее» об агрессии против Ирана во имя свержения действующей власти.

Так что полностью справедливы и оправданы оценки иранского президента Роухани, данные им 14 февраля перед вылетом в Сочи на встречу с коллегами из России Владимиром Путиным и Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом по Сирии: «США и Израиль остаются главными источниками терроризма в регионе, и некоторые богатые нефтью арабские страны, к сожалению, поддерживают этих террористов». Даже в теракте в провинции Систан-э-Белуджистан, унёсшем жизни 27 человек, иранцы видят взаимосвязь с терроризмом США-Израиля. Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф считает «не случайным» совпадение атаки на бойцов КСИР с началом «антииранского» саммита в столице Польши, 13 февраля передавало агентство Associated Press. «Не случайно, что Иран поражён террором в тот самый день, когда начинается цирк в Варшаве? Особенно когда когорты тех же террористов приветствуют его с улиц Варшавы… США всегда делают один и тот же неправильный выбор», — написал Зариф в своём блоге на Twitter. Обвинения, озвученные Роухани и Джавад Зарифом, более чем серьёзны, тем более что они звучат на фоне обвинений американского сенатора Криса Мёрфи в адрес советника Трампа по нацбезопасности Джона Болтона. Отвечая на антииранский видеоролик Болтона, опубликованный 11 февраля на официальной странице Белого дома на Twitter, сенатор Мёрфи предупредил, что Болтон сознательно лжёт, чтобы усилить военную конфронтацию США против Ирана. «Здесь Болтон заявляет, что Иран создаёт ядерное оружие. Это просто неправда. Разведка говорит обратное, и он это знает, — написал Мёрфи в своем аккаунте на Twitter 12 февраля. — Он закладывает основу для войны, и мы все должны быть бдительными».

Если изнутри самих США мир уже предупреждён, что Вашингтон занимается распространением лжи — то на каком основании эту ложь кто-то поддерживает и пытается внушить своим согражданам, допустим, в странах — членах ЕС или странах — членах СНГ? Так что на Варшавской шабашовке впору было говорить не об Иране или упразднении Палестинской автономии и узаконениях израильской оккупации в регионе, а о том, как же миру остановить разрушительные действия США и Израиля. Тем временем ситуация в Ираке в последней четверти января и в феврале проявила тенденцию к обострению. Но это тоже не озвучивалось и не обсуждалось в Варшаве. Встаёт вопрос — почему же? И ответ напрашивается — да потому, что США (а в Ираке — ещё и Великобритания) стоят за всеми эпизодами. Так, курдов толкают добиваться возвращения в Киркук, а это не устраивает шиитов. Настолько не устраивает, что знамя противостояния этим намерениям курдов и США крепко схватили два бывших премьер-министра Ирака, Хайдер аль-Абади и Нури аль-Малики. И начиная с 1 февраля иракские шииты повторили свои угрозы в адрес войск США. Спровоцировал это лично американский президент Трамп, когда заявил в интервью CBS, что он переместит часть американских войск из Сирии в Ирак «для наблюдения за Ираном». Заявление Трампа вызвало гнев многих иракских шиитских лидеров, которые поддерживают тесные связи с Тегераном. Как сообщала Al-Jazeera, даже президент Ирака курд Бархам Салих заявил, что Трамп не спрашивал у Ирака разрешения на размещение американских войск «для наблюдения за Ираном». «Не перегружайте Ирак своими проблемами, — сказал Салих. — США — важная держава, … но не преследуйте свои собственные политические приоритеты, мы здесь живём».

Командующий иракским шиитским ополчением «Асаиб Ахль аль-Хак» из состава Народного движения «Аль-Хащд аш-Шааби» Каис аль-Хазали тут же в интервью Somariya News 2 февраля сказал, что шииты-ополченцы способны заставить американских солдат уйти из Ирака, «независимо от того, сколько их», хотя и оговорил, что сначала парламент страны должен разработать закон, который прекратит военную миссию США в Ираке. В тот же день иракские силы безопасности сообщили, что был предотвращён обстрел ракетами типа «Град» американской базы Аль-Асад. Всем стало понятно, что до прямых столкновений шиитов с американцами, что называется, рукой подать. 6 февраля аятолла ас-Систани 6 февраля в своей резиденции в Эн-Неджефе во время встречи с послом Миссии ООН по оказанию помощи Ираку (МООНСИ) Жанин Хеннис-Пласшерт обратился к этой теме и отметил, что Ирак готов укреплять связи с другими странами, но «без иностранных вмешательств», и Багдад не позволит ни одной стране использовать Ирак для нападок на своих соседей. Комментарий аятоллы ас-Систани показал, что всё высшее шиитское руководство Ирака морально готово отдать приказ своим ополчениям приступить если и не к нападениям, то к неким активным антиамериканским акциям.

И 8 февраля группа иракских шиитских ополченцев из партии «Хезболлах» (не путать с ливанской «Хезболлах») выпустила несколько ракет по американской военной базе в иракской провинции Анбар. Согласно сообщениям иракских СМИ, шииты выпустили три ракеты по американской базе, расположенной недалеко от города Кайма. В итоге 10 февраля министр иностранных дел Ирака Али аль-Хаким в интервью интернет-ресурсу Kurdistan24, вероятно, с целью остудить страсти в шиитской среде, признался, что пока войска США имеют право находиться в стране: «Американские войска размещены в Ираке на основе предыдущего стратегического соглашения, достигнутого между Багдадом и Вашингтоном». Заявление с намёком — то есть, по окончании срока действия этого соглашения, США больше могут не задерживаться в Ираке. Показательна и «игра» иракцев с ракетными обстрелами американцев — в одном случае «предотвратили», во втором — нет, и судя по всему, это была предупредительная демонстрация силы и серьёзности намерений, а не целевой ракетный обстрел, иначе были бы жертвы среди американцев.

А 13 февраля интернет-ресурс Diyaroona News сообщил, что недавно иранская фирма Ghadire Khom приступила к восстановительным работам в бывшем лагере «Ашраф», где в эпоху режима Саддама Хусейна размещалась оппозиционная террористическая иранская группа «Моджахеддин-э-хальк» (MEK)*. Лагерь находится в иракской провинции Дияла. Согласно сообщению, жители провинции подтвердили прибытие рабочих и строительной техники компании Ghadire Khom, которая, по сведениям, должна превратить бывший лагерь в военную базу. Лагерь площадью 50 кв. км был домом и использовался террористами MEK* для диверсий и набегов на иранскую территорию, пока по требованию Тегерана армия Ирака не разгромила лагерь «Ашраф», а американцы эвакуировали террористов вначале в «албанское Косово», а затем в Албанию. Согласно сообщению, Иран восстанавливает объект, который будет использоваться в качестве военной базы иракскими шиитскими ополчениями из состава «Аль-Хашд аш-Шааби», имеющими самые тесные связи с Тегераном: «Бригадой Бадр», «Хезболлах», «Асаиб Ахль аль-Хак» и «Харакат Хезболлах ан-Нуджаба». Что ж, идея понятна: раз американцы пока в Ираке, то… здесь же будет и Иран, «наблюдать»… У американцев в подручных будут, вероятней всего, иракские курды клана Барзани, у Ирана — многочисленные шиитские, езидские и даже христианские ополчения Ирака. Кстати, судя по сообщениям агентства BasNews и газеты Asharq al-Awsat, командующий спецназом «Кодс» КСИР Ирана генерал-майор Кассем Солеймани в феврале был крайне активен и часто был в Ираке, выезжал и вывозил ряд шиитских лидеров Ирака в Бейрут на встречи с лидером ливанской «Хезболлах» шейхом Сейедом Хасаном Насраллахом. По версии BasNews и Asharq al-Awsat, иранский генерал согласовывал с главой иракского блока «Саирун» аятоллой Муктадой ас-Садром и главой блока «Фатх», полевым командиром из «Аль-Хашд аш-Шааби» Хади аль-Амири кандидатуры министров внутренних дел и нацбезопасности Ирака. Пишется, в частности, что главой МВД прочат нынешнего и.о. советника премьер-министра по нацбезопасности Фалиха Файяда, кандидатуру которого выдвинул действующий премьер-министр Ирака Адил Абдул-Махди.

Мы видим, что вовсе не случайно буквально через неделю после активных «челночных» поездок и переговоров генерал-майора Солеймани в Багдад и Бейрут, в Ираке страсти по назначению Файяда министром улеглись. «Есть соглашение по урегулированию дела о МВД путём объединения консультативного комитета правительства Ирака по нацбезопасности и председательства аппарата нацбезопасности в новом министерстве под названием министерство нацбезопасности во главе с Файядом, в то время как политические силы договариваются о другом кандидате на пост министра внутренних дел», — пишет Asharq al-Awsat. Более того, переговоры генерал-майора Солеймани привели к тому, что шиитские блоки «Саирун» и «Фатх» также провели 12 февраля встречу в Багдаде, чтобы обсудить и согласовать позиции, касающиеся недавних высказываний Трампа о том, что американские войска останутся в Ираке, чтобы «наблюдать за Ираном», и готовятся объединить свои силы и усилия, вероятней всего, для противостояния намерениям Вашингтона. Хочется завершить наше исследование напоминанием также о том, что 12 февраля, за сутки до открытия варшавской шабашовки США и Израиля, директор Департамента нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков нанёс упреждающий удар по планам Вашингтона и Тель-Авива, а заодно и по сегодняшнему курсу высшего руководства Франции, в связи с национальной ракетной программой Ирана. В интервью российскому интернет-порталу «Спутник» г-н Ермаков заявил: «До 2023 года у Совета Безопасности ООН есть ограничения на поставки ракетной продукции в Иран. Россия, конечно, ими руководствуется. Но документы Совета Безопасности ООН не запрещают Ирану самостоятельно разрабатывать, производить, испытывать и запускать космические аппараты или баллистические ракеты».

Связь между официальной позицией России по иранской национальной ракетной программе, варшавской шабашовкой США-Израиля и изложенным анализом ситуации в Ираке — как это ни покажется странным, достаточно прямая. Ведь понятно же, что недавние запуски двух космических спутников Ираном, как и демонстрации новейших достижений Ирана в военном ракетостроении, — именно это дало повод антииранским кругам на Западе и в Израиле обвинять Иран в якобы нарушении Резолюции 2231 Совета Безопасности ООН. В то же время, когда Иран наносил удары возмездия по базам террористов в Сирии в сентябре и октябре 2018 г., в ответ на человеконенавистнический теракт в Ахвазе, то стрелял не только со своей территории через воздушное пространства Ирака, но и с иракской территории. В этой связи обратим внимание на роль генерал-майора КСИР Ирана Солеймани в утряске внутриобщинных разногласий между блоками «Саирун» и «Фатх», с выходом на пост министра нацбезопасности Ирака в нынешнем правительстве, а также готовности указанных блоков к противодействию США, в частности, в ракурсе борьбы с американским военным присутствием в Ираке. Слова Ермакова до предела обнулили обвинения Запада и Израиля и ещё больше обессмыслили варшавские «бдения» иранофобов. На заднем же плане этих политических и военно-политических «декораций» — работы иранцев по превращению лагеря «Ашраф» в полноценную военную базу, пусть и для ополчения «Аль-Хашд аш-Шааби». Но что-то подсказывает, что частыми гостями на этой будущей военной базе вполне могут быть военнослужащие спецназа «Кодс» КСИР Ирана (хотя бы в качестве инструкторов) или других подразделений КСИР или вооружённых сил Ирана. А Израилю и США остаётся только ещё раз признать свои поражения на Ближнем Востоке, хотя бы только и в Ираке.

* — организация, деятельность которой запрещена в РФ

Сергей Шакарянц.

 

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891161


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891160 Сергей Гаврилов

Возрождение христианства и законодательство. Интервью Сергея Гаврилова

«Мы предлагаем Европе свою альтернативу – свою законодательную базу, которая позволит не допустить распространение церковного кризиса на территорию европейских стран»

На рассмотрении Госдумы находится пакет законопроектов, касающихся «дел церковных», в частности, дискуссию вызвала инициатива о паломнической деятельности. Кроме того, созданная рабочая группа трудится над инициативами патриарха Московского и всея Руси Кирилла — речь идет в том числе о выводе абортов из системы ОМС.

Что и как предстоит подкорректировать в существующем законодательстве в интересах традиционных конфессий, нужно ли менять модель религиозной политики в России и мире, — в интервью ИА REGNUM председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергея Гаврилова (КПРФ).

Как вы оцениваете существующую модель отношений государства и религиозных организаций? Можно ли ее назвать оптимальной? Ряд политиков и представителей общественности уверены, что пришло время оптимизировать отношения государства и традиционных конфессий.

Государственно-религиозные отношения основываются на гарантии невмешательства органов государственной власти во внутренние установления религиозных организаций, и в то же время на соблюдении конституционных прав граждан и обеспечении безопасности государства. Государство и Церковь находятся в постоянном диалоге. И, конечно, это касается и работы над совершенствованием законодательства. Государственная дума ФС РФ сотрудничает со всеми представленными в России традиционными конфессиями, особое место в данном сотрудничестве занимает тесное взаимодействие парламентариев с правовым управлением Московской Патриархии.

Развитие религиозной жизни в нашей стране связано с духовным возрождением и укреплением традиций, с тенденцией укрепления межконфессионального мира и снижения межрелигиозной напряженности.

Осуществляется борьба с квазирелигиозными организациями, деятельность которых связана с посягательством на жизнь, свободу и права человека, с угрозой нарушения их имущественных прав и так далее. Солидарная работа государства и Церкви позволит не только в духовной сфере, но и в вопросе социального служения выйти на высокий духовный стандарт.

Каждый день перед традиционными религиозными конфессиями и государством возникают новые вызовы, преодолеть которые можно только посредством формирования «симфонии» отношений государства и Церкви.

На рассмотрении Госдумы находится законопроект о паломнической деятельности, инициатива вызвала общественный резонанс. Как планируется доработать инициативу ко второму чтению?

Инициатива преследует три основные цели: достижение максимальной прозрачности паломнической деятельности, повышение ответственности централизованных религиозных организаций за организацию паломнических поездок, профилактика экстремизма, осуществляемого под видом паломничества.

В настоящий момент продолжается обсуждение предложений по доработке законопроекта. Следует отметить, что услышано мнение туроператоров по этому законопроекту, и есть готовность внести необходимые поправки. В частности, было предложено разделить понятия религиозный туризм (для туроператоров) и паломничество (для традиционных религиозных организаций), выделить паломничество как особый вид деятельности религиозных организаций. Также предлагается не концентрировать ответственность за весь туристический поток к святыням на религиозных организациях, так как у них нет организационных возможностей, которые есть у профессионалов-туроператоров. Считаем также, что льготное налогообложение при осуществлении такой деятельности возможно при условии, если религиозные организации выступят в качестве заказчиков, а крупные туроператоры в качестве исполнителей услуг. Особая деятельность по организации участия, например, в религиозных обрядах должна остаться за религиозными организациями.

Что еще предстоит подкорректировать в существующем законодательстве в интересах традиционных конфессий?

Если говорить о перспективах совершенствования законодательства, так или иначе затрагивающих деятельность религиозных организаций, то, по моему мнению, важно урегулировать следующие важные вопросы.

В соответствии с действующим законодательством работники религиозных организаций и священнослужители подлежат социальному обеспечению, социальному страхованию и пенсионному обеспечению. Однако несущие послушание на приходе монашествующие лишены возможности пользоваться указанными выше социальными благами, поскольку с ними не заключаются трудовые договоры и приходом не осуществляются ежемесячные отчисления в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и так далее. В связи с этим планируется в ближайшее время разработать соответствующие поправки в законодательство для устранения пробела.

Также внимания заслуживает проработка вопроса о деятельности религиозных объединений в рамках общественных наблюдательных комиссий. Напомню, что общественные наблюдательные комиссии осуществляют общественный контроль за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания. В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона от № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания», правом на выдвижение кандидатур в состав общественной наблюдательной комиссии обладает общероссийское, межрегиональное или региональное общественное объединение, имеющее государственную регистрацию и осуществляющее свою деятельность не менее пяти лет со дня его создания. В настоящее время рассматриваются предложения о наделении религиозных организаций правом на выдвижение кандидатур в состав общественной наблюдательной комиссии.

Конечно же, это не исчерпывающий перечень вопросов в сфере деятельности религиозных объединений, которые необходимо решить в ближайшее время. Таких вопросов очень много. Следует отметить, что комитет Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений готов к диалогу и сотрудничеству с представителями традиционных религиозных конфессий, к совместному решению проблем.

Как еще можно было бы укрепить и расширить социальную миссию церкви?

Увеличением государственной поддержки. Первый детский хоспис в Санкт-Петербурге, которым руководит протоиерей Александр Ткаченко, стал пилотным проектом, побудившим государство внести изменения в государственную программу «Развитие здравоохранения» для выделения средств на паллиативную помощь.

Развитием курсов обучения, так как осуществляющие миссию священнослужители, церковные работники и волонтеры должны пройти соответствующее обучение, чтобы оказывать необходимую помощь качественно и на достойном профессиональном уровне. Обучение должно быть основано на церковных образовательных стандартах по подготовке социальных работников и миссионеров, а также соотноситься с медицинскими, социальными, психическими и прочими особенностями той категории граждан, с которой предстоит работать.

Возможным использованием зарубежного опыта, когда для занятия ряда государственных должностей и выдвижения на выборные должности существенными преимуществами считается наличие у соискателя опыта волонтерства. Опыт социального служения государственных и муниципальных служащих, управленцев, международников обеспечит глубокое понимание реальных проблем общества, внутреннюю ответственность.

Во время «Рождественских чтений» в Госдуме патриарх Кирилл предложил ввести запрет на рекламу алкоголя, вывести аборты из перечня медицинских услуг по ОМС и предоставить «льготы по выходу на пенсию для женщин, которые родили трех и более детей». Как вы относитесь к этим инициативам? Могут ли они иметь законодательные решения?

Несомненно. Для разработки законопроектов создана рабочая группа, которую возглавил заместитель председателя Госдумы Пётр Олегович Толстой, группа включает в себя представителей всех политических фракций, представителей профильных комитетов.

Первое заседание группы уже прошло. Каковы предварительные итоги, ведь вектор работы уже задан?

Обсуждение конкретных проектов поддержки многодетных семей и ряда других вопросов выявило необходимость разработки программы, которая, прежде всего, обеспечивала бы защиту прав наименее социально защищенных граждан.

Как сегодня выстраивается сотрудничество религиозных организаций и государства в законотворческой деятельности, можно ли назвать это сотрудничество оптимальным?

При обсуждении значимых для религиозных организаций законодательных инициатив присутствие и участие в дискуссии, например, руководителя правового управления Московской Патриархии стало традицией.

Какую роль сегодня играет Россия в мире в сфере поддержки православия и традиционных ценностей?

Россия является главным центром мирового православия и защиты христианства не только в Европе, но и во всём мире. Есть предложение создать в Москве информационный центр для этих целей. Нам важно следить совместно с ответственными международными правозащитными организациями за тем, чтобы каждый случай насилия и преследования христиан становился предметом для судебного разбирательства как национальных, так и международных судебных органов. В контексте этих споров для эффективной защиты религиозной свободы крайне важно, чтобы правозащитные судебные органы уважали право на отказ по убеждениям, в частности, по христианским убеждениям.

Здесь нам и коллегам — парламентариям-христианам из европейских стран — важно продолжать вести совместную работу с правозащитными христианскими организациями, чтобы наши традиционные христианские ценности рассматривались не просто как неформальные обычаи, которые можно принять во внимание, а можно и не принять. Важно, чтобы они закрепились в качестве норм и прецедентов, которые нельзя нарушать несмотря ни на какие национальные законы. Это важно, в том числе, для защиты убеждений госслужащих-христиан в Западной Европе, которые не согласны с безнравственными законами своей страны и страдают при несении службы. Например, сотрудников компаний BritishAirways принуждали снять кресты как знаки, которые оказали негативное влияние на бренд авиакомпании.

В конце января в Государственную думу для участия в Международных Рождественских образовательных чтениях прибыли парламентарии из десяти стран, в том числе из Германии, с которыми мы находимся в постоянном взаимодействии. Даже несмотря на сложности в межгосударственном общении, у нас есть общие ценности. Мы видим, в каком зажатом положении находятся сейчас католики и те, кто выступает за семейные ценности и нравственность, нужно найти формы взаимодействия, чтобы защитить их интересы.

Россия могла бы, опосредованно — к примеру, через православных патриотов — предложить Германии и другим впадающим в безверие и атеизм ведущим европейским странам религиозный проект, целью которого стало бы обратное возрождение христианства на этих территориях.

Наш положительный опыт в области обеспечения прав и законных интересов религиозных организаций является лучшей гарантией успеха такого подвижничества. Мы предлагаем Европе свою альтернативу — свою законодательную базу, которая позволит не допустить распространение церковного кризиса на территорию европейских стран.

Какие цели и задачи ставите перед собой как президент Межпарламентской Ассамблеи Православия (МАП)?

Преодоление мировоззренческого кризиса, опора на традиционные духовные ценности, которые во многом общие для всех традиционных конфессий. Особое значение в этом контексте имеет утверждение идеала социальной справедливости, сохранение института семьи, недопущение расколов церквей, вызванных зачастую конъюнктурными политическими ситуациями.

Применение опыта межрелигиозного сотрудничества России на международной арене, в первую очередь, для политического урегулирования вооруженных конфликтов. Яркий пример этому — Сирия, где благодаря совместным усилиям России, Ирана, Турции начался процесс национального примирения и выстраивания основных элементов гражданского общества на основе принципов свободы совести, светских основ государственного строительства, учета традиционных исламских ценностей и соблюдения прав христианских меньшинств.

Как выстраивается законодательное сотрудничество парламентариев разных стран в рамках МАП?

Парламентарии в рамках МАП отслеживают и оценивают события в мировом православии, принимают участие в преодолении крайних националистических, конфессиональных и религиозных противоречий, сотрудничают с международными организациями с целью предотвращения явлений конфессионального или религиозного антагонизма или действий, оскорбляющих социальную или политическую мораль и пробуждающих религиозную ненависть и национально-расовый фанатизм, способствуют налаживанию прямых контактов между политическими, парламентскими, церковными, научными и духовными деятелями или институтами как в деле развития православного культурного наследия, так и его вклада в современный международный диалог о правах человека и о мирном сосуществовании народов.

Подлинная ценность закона раскрывается тогда, когда требования права совпадают с голосом совести человека. Закон, теряющий связь с нравственной природой человека, не вызывает отклика в сердце и становится бесполезен или даже вреден для человеческого общества. Общие ценности, которые не могут быть идеологизированы или политизированы, способны составить нравственный консенсус человечества. Работа над этим нравственным консенсусом — одна из важнейших задач МАП, и приблизиться к ее решению мы может только в процессе диалога и совместных действий.

Православное сообщество России и Западной Европы сегодня сталкивается с беспрецедентными вызовами. Как их преодолеть?

Европейский кризис веры и нравственности, отказ от своих христианских корней создал благодатную почву для взращивания ксенофобии и нетерпимости, для укоренения «толерантности» и «свободы». Эта тенденция наносит серьезный удар обществу и в конечном итоге приведет к деградации общественных институтов.

Примеры: регистрация однополых браков разрешена в 14 европейских государствах; в Великобритании христианка — сотрудник ЗАГСа была уволена за отказ провести церемонию бракосочетания двух мужчин; победа на конкурсе Евровидения 2014 бородатой женщины-трансгендера; решением кабинета министров Великобритании христианам запрещено надевать крестики в рабочее время и так далее.

Преодолеть нравственный кризис Европе поможет наша страна. Как? Путем развития отношений между институтами гражданского общества России и европейских стран, молодежного обмена, с целью приобщения к традиционным ценностям.

Ольга Зенькович.

 

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891160 Сергей Гаврилов


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891158

Израиль и еврейский вопрос возвращаются в Польшу

Вслед за американцами единство Европейского союза подтачивают израильтяне

Евреям в Польше не везет. В этом смог сегодня, 15 февраля, убедиться премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, попытавшийся ночью вылететь из варшавского аэропорта имени Фредерика Шопена обратно на родину. Глава правительства принимал участие в организованной американцами конференции по Ближнему Востоку. Ночью, когда самолет с израильской делегацией выруливал на взлет, в лайнер врезался буксировщик. Нетаньяху с супругой вернулись в гостиницу, а его советники по национальной безопасности и обороне на всякий случай остались ночевать на борту. В результате израильтяне смогли покинуть Польшу только после полудня.

И это не единственное, что омрачило пребывание премьера в Варшаве. Гости и принимающая польская сторона оказались в неприятной ситуации, когда вчера, 14 февраля, израильская газета The Jerusalem Post опубликовала сообщение о том, что в Музее истории польского еврейства Polin Нетаньяху будто бы сказал, что «поляки сотрудничали с нацистами, и я не знаю никого, кто когда-либо был судим за такие заявления». Из контекста следовало, что премьер якобы имел в виду всю польскую нацию. Разразился скандал, причем как в Польше, так и Израиле. МИД Польши вызвал посла Израиля Анну Азари и попросил ее дать разъяснения. Она уточнила, что слова премьера процитированы неверно. В свою очередь у советника президента Польши Анджея Зибертовича сложилось впечатление, что «это проявление информационной войны с Польшей с целью отвлечь внимание от ключевых моментов конференции по Ближнему Востоку, думаю, это могло быть вмешательство России». Зибертович добавил при этом, что у российского меньшинства в Израиле большое влияние на политическую сцену в стране, то есть заодно включил в число «диверсантов» и самих евреев, переехавших в Израиль из России.

В Израиле же Нетаньяху досталось от главы оппозиционной партии «Еш Атид» Яира Лапида. Он заявил, что израильтянам не нужно давать объяснения полякам. «Вместо того, чтобы поляки извинились перед нами за миллионы погибших в Польше во время Холокоста, за сотрудничество с нацистами, Нетаньяху извинился перед ними во второй раз, — сказал Лапид. — Его поездка в Польшу стала пиаром и политической катастрофой». Накануне парламентских выборов в Израиле боевые стычки на этом поле, видимо, пройдут еще не раз. Однако перед премьером стоит важная задача: выстроить более тесные связи с Польшей и другими странами Центральной и Восточной Европы, чтобы противопоставить этот блок Западной Европе. В музее Polin Нетаньяху, вспоминая трагичную историю, провел различие между прошлым и настоящим, подчеркнув, что сегодня с антисемитизмом хуже в Западной Европе, чем в Восточной. А на следующей неделе в Израиле состоится саммит Вышеградской группы (Венгрия, Польша, Словакия и Чехия), на котором, по мнению израильских изданий, будет рассмотрен вопрос, как «четверка» могла бы «помочь бороться с тем, что Нетаньяху считает несправедливой политикой Европейского союза по отношению к Израилю».

На этом пути премьера ждет немало испытаний. Прежде всего, в силу негативной исторической памяти в самом Израиле. Некоторые наблюдатели считают, что Нетаньяху «заключает сделку с дьяволом», идя на сотрудничество с правительствами, которые «отрицают роль своей страны в Холокосте». В этой связи упоминаются Венгрия, Литва, Польша и Украина. Вопрос в том, что, как замечает американское издание The Jewish Star, Варшава и Будапешт «могут быть постыдными ревизионистами», однако «они также являются убежденными сторонниками Израиля. Венгрия, где правительство Виктора Орбана выделило 3,4 миллиона долларов на борьбу с европейским антисемитизмом, является одной из самых безопасных стран в Европе для евреев». Помимо того, Будапешт политически поддерживает Израиль, идя в фарватере администрации американского президента Дональда Трампа. Варшава труднее, со скрипом, но под давлением Вашингтона тоже пытается идти на уступки еврейскому сообществу.

Проблем для поляков здесь больше создают США, чем Израиль. «Польский триумф», которым должна была стать статусная конференция по Ближнему Востоку, омрачил в глазах Варшавы государственный секретарь США Майк Помпео. И сделал это дважды. Во-первых, он призвал Польшу решить вопросы, связанные с возвращением имущества жертвам Холокоста, что поляки воспринимают как заботу американцев «о евреях и их потомках, живущих в Соединенных Штатах», и отвергают требования о новых выплатах, считая, что вопрос был решен в 1960-х годах. Во-вторых, в качестве примера «неукротимого польского духа» Помпео назвал Фрэнка Блейхмана, который во время Второй мировой войны сражался в оккупированной Польше в рядах еврейского сопротивления. Однако Блейхман в своих мемуарах, изданных в 2009 году, обвинил в антисемитизме Армию Крайову, что полностью противоречит нынешней концепции польских властей, да еще во время войны кооперировался с «коммунистической» Армией Людовой.

Сможет ли Варшава выдержать такое совместное давление США и Израиля, которые вынуждают ее переписать историческую память и подчиняться в сфере текущей внешней политики? Для правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS) — это огромный вызов. Правый лагерь должен учитывать настроения своего электората, а он начинает закипать. Поэтому президент Польши Анджей Дуда намекает, что саммит Вышеградской группы может быть перенесен из Израиля в Варшаву, а премьер-министр Матеуш Моравецкий рассматривает возможность отмены визита в израильскую столицу. Хотя, на наш взгляд, польские политики всё-таки будут вынуждены не изменять планов. Варшава прочно завязла: США и Израиль едины в желании создать в Евросоюзе фронду, которая будет противостоять курсу «европейских локомотивов». Интересно в этой связи и то, что же в итоге американцы и израильтяне сделают с политикой исторической памяти, которую продвигает сейчас «Право и Справедливость». Если «герои» из Армии Крайовой и «проклятых солдат» вдруг снова окажутся не героями, то дело может дойти и до восстановления памятников благодарности Красной армии на центральных площадях польских городов.

Станислав Стремидловский.

 

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891158


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891155

Путин и либералы: Греф против Суркова, Сурков против Грефа

Заочно

11 февраля вся политическая тусовка поднялась по тревоге. Помощник президента Вячеслав Сурков опубликовал в «Независимой газете» статью «Долгое государство Путина. Что здесь вообще происходит». Причем знака препинания типа «вопрос» после подзаголовка он не поставил, что явно свидетельствовало о том, что ответ на вековой, ставший риторическим вопрос, содержится именно в находящемся ниже тексте.

Днем того же дня администрация президента «допустила» утечку: «источник» в ее рядах сообщил всем по большому секрету, что эта статья — «несогласованная инициатива» самого Владислава Юрьевича. Со слов этого человека, оказывается, что она не была согласована с целым списком лиц: главой администрации Антоном Вайно, его первым заместителем Сергеем Кириенко и главой референтуры президента Дмитрием Калимулиным. Как ни странно, куратор федеральных СМИ и другой первый заместитель главы АП Алексей Громов назван не был, хотя, по идее, именно он что-то мог согласовывать по публикации. На «тонких» подразумевалось, что Алексей Алексеевич «был в курсе». Как оказалось, скорее всего, знал о статье и второй первый заместитель Кириенко. Просто он вовремя дистанцировался от сакральных смыслов Владислава Суркова до реакции гражданского общества.

Однако за тотальным обсуждением программной статьи про «путинизм» помощника Путина, как-то незаметно мимо внимания элит прошло обширное интервью Германа Грефа, которое он дал ТАСС накануне своего юбилея — 55-го дня рождения 8 февраля. Это интервью тоже содержит немало смыслов, только, в отличие от сурковского эссе, совершенно не «государственнических», а наоборот. Между этими смыслами получился заочный, но вполне реальный дискурс. Интересно, что, отдавая свои материалы в печать, стороны вряд ли знали о публикациях друг друга. Им просто не успели доложить их собственные помощники.

Теперь к написанному.

Владислав Сурков считает, что роль России, а это «единственно возможное состояние великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов», в мире предопределена и будет осуществлена вопреки «импортированным химерам». Россия «нового типа» отвергает «иллюзию выбора, которая является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности».

Что же говорит на аналогичную тему Герман Греф? — Полностью противоположные вещи. Так, он приводит свою любимую цитату: «Россия управляется непосредственно Господом Богом, иначе невозможно понять, как она до сих пор существует». Нет даже понимания ее особой роли, ведь главная задача на среднесрочный период — не развалиться на ходу.

Герман Оскарович продолжает: «Мы в России без конца пытаемся изобрести третий путь, поскольку не пробовали пойти по тем, которые проторены до нас. Если бы мы изучили как следует хотя бы один из них, никогда не стали бы изобретать колесо». Глава крупнейшего банка страны толкает Россию как раз к тем самым химерам, от которых ее пытается увести ставший «государственником» после размышлений в Минске Владислав Юрьевич.

Это противостояние — симптом внутриэлитного конфликта, его нельзя низводить к простому противостоянию «охранителей» и «либералов» в окружении Путина. Но стоит отметить, что между участниками заочного дискурса есть одно главное отличие. Если Владислав Сурков встал на свои позиции относительно недавно и только теоретизирует, то Герман Оскарович, находясь на посту главы крупнейшего банка России более 11 лет, уже делает конкретные шаги к претворению своих идей в жизнь.

Это не может не вызывать опасения. Ведь в самом начале своего пространного интервью он раскрывает свои главные цели, которые «в реале» определяются направлениями «сберовской» благотворительности, вектором вложений в будущее. Греф говорит: «Определены три главных приоритета. Первый — это дети, включая образование. Второе направление — культура. И третье — пожилые люди».

Если основываться на делах наших «либералов» и, прежде всего, продавленной ими через президента пенсионной реформе, вопрос с пожилыми людьми они уже почти решили — в краткосрочный период их «популяция» начнет резко сокращаться. Русская культура разрушается дешевым западным импортом, мало того, Сбербанк участвует в финансировании проектов, которые искажают нашу историю и реальность. Но главный удар Греф наносит по образованию.

Работа с образованием ведется им через фонд с говорящим названием «Вклад в будущее». «Фонд помогает внедрять новые формы, технологии и решения для получения знаний, навыков и компетенций, актуальных для нашего быстроменяющегося мира», — утверждает Греф, и он прав, действительно внедряет. Тему хорошо рассматривать на конкретном примере, которым является «Хорошкола», в которой учатся дочки Германа Оскаровича — Мария и Ева. В ходе интервью Греф признался, что «детские комплексы — самые страшные, от них потом тяжелее всего избавиться». Видимо, именно поэтому бывшему троечнику не нравятся школьные оценки. Совсем, поэтому в «Хорошколе» «их нет, ни плохих, ни хороших». «Считаю оценки одним из пережитков, дестимулирующим детей и развивающим в них страх», абсолютно точно знает Греф, а к «страху» мы вернемся ниже.

Греф и его 8 (восемь) единомышленников придумали эту самую «Хорошколу» как «… идеальную школу будущего с платформенным образованием, основанным на индивидуальных траекториях и дающим определенный набор навыков. Именно так: не только знаний, но еще и навыков. Помимо hard skills, «жестких» профессиональных навыков, обязательно должны быть digital skills — им в обычных школах не учат, а владение «цифрой» в наше время жизненно необходимо». Стоит ответить, что при разговоре об образовании в прямой речи Грефа постоянно появляются английские слова. Чему удивляться, ведь даже преподавание кулинарных навыков в «Хорошколе» ведется на языке Шекспира.

Греф походя упоминает еще и soft skills — мягкие навыки. К ним относят коммуникабельность, умение работать в команде, креативность, пунктуальность, уравновешенность, толерантность — отлично звучащий набор жизненных ценностей лицемерного общества потребления. Жаль, что этого не читал Сурков. Куда ему понять тонкости построений главного банкира страны, если он толкует о том, что «своей гигантской супермассой глубинный народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить».

А Герман Оскарович действительно парит: «Наша главная проблема в том, что у нас исторически отсутствует какая-либо эффективная модель управления». Правда, Сурков ему четко противоречит: «Русской истории известны четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV—XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII—XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх».

Похоже, что именно разбор Сурковым «устройства и принципа действия» путинской модели вызвал у либералов жесткий приступ политической аллергии. Ведь в «большой политической модели Путина», описанной помощником президента, места таким, как Греф, просто нет. Они не готовы пойти по пути «свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного»». Греф живет в этих химерах, заставляет жить других и, по сути, сам является химерой. Он проговорился в своем юбилейном интервью: для него, как в прошлом для английских протестантов, главным элементом управления народом является страх. Эту политику он активно проводит в дарованном ему Сбербанке.

Одной из последних «находок», с собственных слов Германа Грефа, является принцип древних инков: «не лги, не воруй, не ленись». Как похоже на «понятийное» «не верь, не бойся, не проси». И как это противоречит словам потенциального оппонента Суркова: «Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила».

Сотрудники Грефа в «Сбере» действительно живут по «новым понятиям». Их основой стала платформа для оценки качества работы сотрудников, основанная на технологиях assessment и performance management. Правда, ее оценки не распространяются на самого Грефа, однако все остальные живут именно по ним: «Есть разные уровни — A, B, C, D и E. Скажем, если человек получил С, значит, его работа соответствует требованиям, он успешно выполнил бизнес-план. Тот, кто заработал оценку В, превосходит ожидания. Чтобы заработать А, надо, по сути, совершить подвиг».

Забавно, но такая система продвигает на руководящие посты именно «середняков», работая в системе отрицательного отбора. И этот же принцип Греф готов ввести на уровне государства, когда главной оценкой «эффективности» члена общества станет его кредитный рейтинг и активность в социальных сетях.

Сурков же говорит о наличии в России «глубинного народа», который не нуждается в оценках, а сам дает оценку элитам. По Суркову, «глубокий народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать». Именно к этой категории, похоже, относятся «либералы» и их знаменосец.

«На глянцевой поверхности <России> блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия — партийные собрания, войны, выборы, экономические эксперименты, — пишет помощник президента, — народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну».

В конечном итоге Сурков приходит к мысли, что главным отличием России от Запада является образ жизни. Он не приводит этот термин прямо, говоря о том, что «перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем».

Греф же считает, что у нас «вырывают какие-то кусочки из чужих моделей, пытаются их имплементировать, потом вдруг объявляют: мол, это не для нас, поскольку не соответствует национальной идее или ментальности, — вместо признания собственных ошибок и их исправления». По нему, нет никакой национальной ментальности, есть только торный путь ошибок и вечного покаяния, а место России в кильватере эскадры «развитых стран».

Только так он видит наше будущее и действует в этой ложной парадигме. Сурков же программирует будущее России по-своему: «У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть».

Хочется ему верить.

Дмитрий Ефимов.

 

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891155


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891153

Конфликт алчности и законности в Грузии

Борьба за передел и монополизацию сфер влияния вступает в решающую фазу

Новый год приносит населению Грузии все новые и новые сюрпризы, поводы для слухов и темы для обсуждений. Но все эти сюрпризы, поводы и темы вертятся вокруг одного и того же процесса. В стране идет, точнее вступила в решающую фазу жесткая и в последнее время уже открыто бескомпромиссная борьба за передел и монополизацию сфер влияния.

Да, в Грузии строятся новые здания, открываются крупные торгово-развлекательные центры, реабилитируются старые здания в древней части столицы и других городах страны, строятся новые жилые дома взамен не поддающихся реставрации-реабилитации, изветшавших вековых сооружений. Но вся активная деятельность как бы исходит из одного источника, в который обратно текут и приносимые этой деятельностью доходы.

Банковский сектор Грузии — сегодня один из «столпов» грузинской экономики, так же, как торговля и строительство. И интерес к обращающимся в этом секторе суммам всегда был достаточно высок. А в последние годы особенно усилился.

Тенденция монополизации банковской сферы стала проявляться еще несколько лет назад, когда в Грузии один за другим стали закрываться филиалы иностранных банков. Покинул грузинский рынок французский банковский гигант Societe Generale, закрылся филиал Международного банка Азербайджана.

По официальным данным Нацбанка Грузии, на конец 2013 года в стране функционировал 21 коммерческий банк, 18 из которых были учреждены с участием иностранного капитала, а два представляли филиалы иностранных банков. К концу 2015 года на грузинском рынке осталось 19 коммерческих банков, 17 из которых были созданы с участием иностранного капитала, а один был филиалом иностранного банка. В конце 2016 года банковский сектор Грузии был представлен уже 16 комбанками, 14 из которых функционировали с участием иностранного капитала и один представлял филиал иностранного банка.

На 1 января 2018 года на грузинском рынке числились 16 комбанков, 15 из которых были созданы с участием иностранного капитала, а на 1 января 2019 года осталось 15 комбанков, в том числе 14 — с участием иностранного капитала. Независимые грузинские эксперты и политическая оппозиция считают подобную статистику подтверждением созданного в стране неблагоприятного бизнес-климата, вынуждающего иностранные компании покидать местный рынок.

Количество комбанков Грузии в последние годы постепенно сокращается, а после того, как с 1 января вступили в силу очередные ужесточающие деятельность банковского сектора поправки, стали закрываться и действовавшие доселе микрофинансовые организации, те самые, которые достаточно щедро раздавали гражданам различные кредиты. Из-за обилия кредитов и постепенного сокращения доходов населения многие оставшиеся без работы и средств к существованию должники были не в состоянии выплачивать свои обязательства по банковским и микрофинансовым кредитам, в результате чего в банковско-финансовом секторе возник определенный кризис.

Правительство взялось за решение проблемы, но вместо того, чтобы упорядочить процентные ставки, которые в Грузии слишком высоки как по потребительским (необеспеченным), так и по обеспеченным (ипотечным, автомобильным и иным) кредитам, нашло выход в ужесточении самих правил выдачи сумм. Согласно введенным ограничениям, даже для покупки обычного телевизора и получения на это банковской рассрочки гражданину необходимо иметь доказательство (выписку из банка о заработной плате, без которой сегодня ни одна финансово-банковская организация рассрочку не оформит).

А в случае того же ипотечного кредита, когда гражданин закладывает собственную недвижимость, чтобы получить необходимую сумму, у него должно быть в запасе хотя бы еще одно недвижимое имущество. Исходя из нынешнего положения большинства граждан Грузии, многие банки и микрофинансовые организации выдачу кредитов резко сократили или вообще приостановили.

Надеются, что в правительстве Грузии «одумаются» и внесут новые изменения в действующее законодательство и в приказы президента Нацбанка, которые упростят правила выдачи кредитов населению. А прекращение кредитования для многих финансовых организаций равноценно лишению их основного источника доходов. Что и ведет к постепенному закрытию подобных «институций», как модно называть в Грузии в последнее время различные организации и учреждения.

Очередным таким учреждением, которое, по мнению экономистов и оппозиции, вскоре тоже может оказаться перед угрозой ликвидации, стал один из крупнейших грузинских коммерческих банков ТВС Bank, против учредителей которого вначале Служба госаудита выложила данные о незаконной сделке, совершенной в 2007—2008 годах, а затем на основании заключении госаудита прокуратура возбудила уголовное дело и начала расследование по факту легализации незаконных доходов.

Следующим шагом стал приказ президента Национального банка Грузии о приостановлении полномочий учредителей банка — Мамуки Хазарадзе и Бадри Джапаридзе (соответственно — председателя и заместителя председателя) в наблюдательном совете АО ТВС Bank. В специальном заявлении в связи с решением, принятым Нацбанком на заседании комитета по надзору за финансовым сектором 13 февраля, президент Нацбанка поясняет, что это решение принято, исходя из высокой ответственности, с которой главный банк страны относится к стабильности финансового сектора. При этом Нацбанк обещает, что данное решение никак не коснется ни одного из акционеров АО ТВС Bank.

«Основанием для принятия этого решения стали зафиксированные при проверке ТВС Bank факты нарушения законодательства, регулирующего конфликт интересов, которые связаны с транзакциями 2007−2008 годов. При изучении вопроса выявлено нарушение председателем и заместителем председателя наблюдательного совета АО ТВС Bank требований законодательства, регулирующего конфликт интересов», — поясняют в Нацбанке Грузии.

Но на приостановке полномочий Хазарадзе и Джапаридзе Центральный банк не остановился и дал наблюдательному совету АО ТВС Bank двухмесячный срок для исключения председателя и заместителя из своего состава.

При этом руководство Нацбанка признает, что АО ТВС Bank является «одной из ведущих финансовых организаций в стране и регионе, сильным и устойчивым кредитным институтом и полностью удовлетворяет всем существующим экономическим нормативам и лимитам». Нацбанк уверяет, что его решение никак не направлено против АО ТВС Bank и будет способствовать «дальнейшему развитию этого коммерческого банка и повышению его привлекательности для инвесторов».

Бизнесмен Мамука Хазарадзе откликнулся на это решение заявлением в соцсетях, в котором пообещал, что будет бороться за свое детище до конца.

«Друзья, уже в течение восьми месяцев против ТВС, меня и Бадри Джапаридзе ведется организованная кампания, которая увенчалась приказом Национального банка об отстранении нас от той компании, которую мы вместе создали 27 лет назад и которая сегодня превратилась уже в успешную, международную, базирующуюся в Лондоне многомиллиардную организацию», — обратился к своим «болельщикам» Мамука Хазарадзе.

По его информации, одна из известных в мире юридических компаний DENTONS изучила транзакцию 11-летней давности, по которой прокуратура возбудила уголовное дело, и установила, что никаких признаков нарушений в той транзакции — «не то что отмывания денег, злоупотребления служебным положением, преступных действий, но даже конфликта интересов» — не было.

«Мы не уступим наше дело, нашу свободу, нашу честь. Мы не смиримся с несправедливостью и всеми имеющимися у нас средствами будем защищать законные права ТВС и его акционеров в местных и международных инстанциях», — пообещал Хазарадзе.

По его оценке, большое сомнение вызывает и тот факт, что дискредитирующая кампания против ТВС развернулась именно в то время, когда приближается момент начала осуществления одного из важнейших для Грузии проектов — проекта глубоководного порта Анаклия. Как известно, Мамука Хазарадзе и Бадри Джапаридзе являются учредителями и руководителями Консорциума развития Анаклии, которому было доверено осуществление этого проекта.

Мамука Хазарадзе ни на кого прямо в этом заявлении не указывает, но его сторонники и представители оппозиции уверены, что за всем этим делом стоят интересы олигарха Бидзины Иванишвили.

По мнению председателя парламентской фракции «Национальное движение» Романа Гоциридзе, действия Национального банка в отношении Хазарадзе и Джапаридзе — не что иное, как политическое преследование.

«По поручению Иванишвили Национальный банк принуждает их (Хазарадзе и Джапаридзе) уступить свои доли и «мирно» урегулировать проблему. Иванишвили пересек красную линию. Национальный банк Грузии стал филиалом правительства, а его президент — слугой МВД», — так охарактеризовал политик ситуацию в своем комментарии на странице в соцсети Facebook.

По мнению Романа Гоциридзе, Мамуке Хазарадзе не стоит надеяться на кулуарные игры и необходимо сделать решительный шаг и публично сказать всю правду.

«В противном случае он уйдет не только из банка, но и пойдет в тюрьму, потому что так нужно олигарху», — подчеркнул лидер «Национального движения».

Роман Гоциридзе уверен, что уступкой банка дело не закончится, потому что «главной целью олигарха является Анаклия».

Протекающие в Грузии процессы можно назвать неким конфликтом алчности и законности. Когда имеешь много, хочется еще больше, и когда закон становится на этом пути неким препятствием. Тогда и изыскиваешь законные пути для того, чтобы от имени закона поставить закон на службу своим устремлениям. А реализовать такие намерения позволяет обретенная власть…

Андро Малкин.

 

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891153


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891152

Как к Петру Порошенко «заходят с тыла»

Просто ПНУК…

Пока украинский президент изнемогает на фронтах виртуальной войны с Россией, в тылу у него происходят совсем недружелюбные движения.

Ведь вся политическая идеология украинской власти последних пяти лет густо замешана на русофобских и националистических лозунгах. И было бы совершенно естественно, если бы тыл президента «прикрывали» националисты-радикалы, получившие, пусть и декларативно, ту гражданскую атмосферу в стране, которую они пестовали со времен Дмитрия Донцова (теоретик и автор официальной идеологии украинского этнического национализма, изложенной в 1926 году в книге «Национализм»).

Однако 24−26 мая в Праге (Чехия) прошел «Первый национальный украинский конгресс» (ПНУК), в котором, по мнению организаторов, «приняли участие украинцы со всей Украины прежде всего, а также представители украинской диаспоры, проживающих за рубежом. На конгресс имели возможность приехать все желающие украинцы». Правда, количество участников (делегатами их назвать нельзя) точно неизвестно, а сами «чешские украинцы» его не особо-то и заметили, по оценке Богдана Райчинца — главы крупнейшей в Чехии организации «Украинская инициатива в Чешской Республике».

Но ведь это и не важно: за 120 лет до этого, в 1898 году в Минске собралось всего девять человек, а какой результат! Из провозглашенной там «Российской социал-демократической рабочей партии» последовательно выросли РСДРП (б), ВКП (б), КПСС.

Важны декларации конгресса. А они, ух, как круты:

— Верховная рада Украины, Генеральная прокуратура Украины (вместе с военной) и МВД Украины нелегитимные и преступные организации;

— «ПНУК» является легитимным законодательным органом власти Украины;

— судебной ветвью власти является создаваемый «Украинский народный трибунал»;

— для выполнения приговоров «Украинского народного трибунала» создана собственная спецслужба — «Тайная экзекьюта»;

— провозглашено создание парамилитарной структуры «Украинская народная армия» с целью «силового захвата административных зданий органов власти Украины и должностных лиц, которые их возглавляют».

И для подтверждения серьезности своих намерений ПНУК демонстративно принял «Обращение первого Национального украинского конгресса к 115-м Конгрессу Соединенных Штатов Америки и правительствам демократических стран мира». И, кстати, некоторые из тезисов этого обращения у меня, как у гражданина Украины, отрицательных эмоций совершенно не вызывают: «После Революции достоинства 2013−2014 годов украинский народ не получил фактического улучшения уровня жизни, защиты прав человека и установления справедливой законности своего повседневной жизни».

Однако украинское (как и американское) информационное поле этого события не заметило. И не замечало, пока совершенно внезапно, 3 января, Служба безопасности Украины (СБУ) не заявила, что проводит расследование относительно проведения «Первого национального украинского конгресса» и создания «Украинской народной армии» в Праге как попытки захвата власти.

То есть украинские «чекисты» спохватились только спустя семь месяцев. Спохватились… и все! Кроме обращения в суд с ходатайством о проведении судебно-лингвистической экспертизы — НИЧЕГО. Как «ничего» и со стороны ПНУК. Даже своего кандидата в президенты, как обещали на конгрессе, они не выдвинули. Правда предлагаемый «кандидат» был еще тот — Иван Бубенчик, снайпер Майдана, «на камеру» признавшийся в убийстве двух бойцов спецназа МВД.

Все это подводит к выводу, что сам ПНУК — это тактическая заготовка «на будущее» в исполнении президентской администрации, а заявление СБУ о «попытке узурпации» — это любимое оружие любой власти: намек (мессидж) политическим конкурентам о возможности использования в отношении них репрессивных силовых методов.

Потому что радикальные националисты — это безусловные противники президента Порошенко на грядущих выборах. И противники своеобразные.

Да, их немного и их электоральная история откровенно уныла. На президентских выборах 2014 года лидеры национал-радикалов (Олег Тягнибок, «Свобода», и Дмитрий Ярош, «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), получили 1,86% «на двоих», заняв десятое и одиннадцатое место соответственно.

На парламентских выборах того же года радикальные националисты Тягнибока и Яроша не преодолели пятипроцентный барьер и остались за бортом Рады (4,71 и 1,8 процента). Но это не удивительно, тогда все электоральные пенки националистического бурления сняли партии Порошенко, Яценюка и Тимошенко.

На исходе 2018 года националисты поумнели, и 19 ноября пять ведущих националистических политических сил: партии ВО «Свобода», «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), Организация украинских националистов (ОУН, организация, деятельность которой запрещена в РФ), Конгресс украинских националистов и организация «С14» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вместе заявили о поддержке Руслана Кошулинского как кандидата в президенты Украины на выборах 2019 года.

Правда, все было не так гладко, поскольку «шестая ведущая сила», партия «Национальный корпус» Андрея Билецкого, на следующий день заявила, что не поддерживает это решение, поскольку выдвижение Кошулинского единым кандидатом от националистов было «принято кулуарно, без широкого обсуждения и вопреки манифесту националистических сил».

Однако в конце января Билецкий отказался от президентских амбиций, перенеся свое внимание на осенние парламентские выборы с целью «получить мощную фракцию в 2019 году в украинском парламенте». И в итоге Руслан Кошулинский остался единственным кандидатом национал-радикалов в списке кандидатов на булаву.

То есть можно говорить о предвыборном объединении националистов. А история показывает, что для Украины это серьезно.

Во-первых, это единственная политическая сила, которую можно обозначить как идеологически мотивированную, а значит — наиболее устойчивую.

Во-вторых, это группа, которая в своих планах и действиях не отрицает, а исходно предполагает применение насилия.

В-третьих, это политические клакеры, получившие бесценный опыт управления толпой зимой 2013/14 годов. А также опыт гражданско-боевых действий в городских условиях.

В-четвертых, инстинкт самосохранения ставит их перед необходимостью быть если не «во власти», то «около власти», поскольку в ином случае количество преступлений и правонарушений, ими совершенных, неизбежно будет представлять угрозу и свободе, и жизни.

И, наконец, последнее по списку, но не по существу. В-пятых, они не боятся, в то время как для остальных групп населения страны устойчивый страх — это уже естественное состояние социальной атмосферы.

И следует отдавать себе отчет, что декларация ПНУК — это, может, и утрированное, но совершенно адекватное отражение отношения радикальных националистов к действующему режиму Порошенко. Поскольку по итогам событий 2014 года в отношении боевых руководителей Майдана не было сделано самого главного — их не допустили до реальных денежных потоков в стране (например, торговле с Россией или неподконтрольными территориями). А «пехоту» начали просто утилизировать точечными репрессиями или в окопах на Востоке страны.

В президентской администрации это прекрасно понимают и стараются удержать их в статусе политических союзников всеми силами, в том числе намеками о возможном применении насилия. Именно таким намеком и является открытие (но не разработка) Службой безопасности «дела ПНУК». Но насилие — это палка о двух концах. И неизвестно, по чьему загривку она долбанет сильнее. В случае с националистами пострадавшей оказалась, скорее, президентская администрация. Но это уже отдельный сюжет…

Марьян Сидорив.

 

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891152


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891151

Сдача Курил в июне откладывается

Но у Абэ, как у одноглазого шахматиста из Васюков, «все ходы записаны»

Итак, «тайная дипломатия» вокруг Курил оканчивается фиаско. Как признают в Японии, в переговорах японского премьер-министра С. Абэ и президента РФ В. Путина «сложилась безнадежная ситуация и следует пересматривать стратегию».

В чем же усматривают японские политики и политологи причины «крушения надежд и иллюзий», еще недавно охвативших премьера и его окружение после конфиденциальных бесед тет-а-тет с российским лидером в Сингапуре и Буэнос-Айресе? По мнению одного из ведущих информагентств Японии «Дзи-дзи», «в России растет протестное движение против возвращения северных территорий, и Путин вынужден с осторожностью вести переговоры». Это не позволяет японцам разделять надежды Абэ на то, что уже в июне, во время визита президента РФ в Японию будет подписан предусматривающий сдачу Курил Японии мирный договор или заложены его основы в виде «рамочного соглашения». Эти надежды рождены, конечно же, не на пустом месте. Менталитет японских политиков и политическая культура в этой стране не позволяют публично выдавать желаемое за действительность, на весь мир безосновательно выдавать важные политические авансы. У автора этих строк нет сомнения в том, что в Сингапуре и Буэнос-Айресе за плотно закрытыми дверями велись не общие разговоры, а появилась определенная конкретика. Другое дело, что при разговоре тет-а-тет переговорщики невольно становятся заложниками переводчиков. Нередки случаи, когда по причине сложности передачи нюансов и особенно характерных для японцев тонких намеков и недосказанности, именуемых «искусством игры живота» и «чтением воздуха», могут возникать недопонимание или даже ошибки.

Как бы то ни было, выданные Абэ своему народу авансы по поводу «возвращения северных территорий» не оправдываются, что вызывает не просто разочарование, а законное недоверие и даже осуждение предпринятых премьером тактики и стратегии в так называемом «территориальном вопросе». В Японии прямо обвиняют Абэ в излишней уступчивости Путину, следовании у него на поводу. На сегодняшний день в его способность достичь договоренности с Москвой по Курилам продолжают верить лишь 7,3% участников опросов. При этом 88,2% японцев считают, что Абэ не удастся решить проблему территориальной принадлежности «северных территорий». По мнению большинства участников опроса, в ближайшие два года ситуация вокруг данного вопроса останется неизменной.

По утверждению «Дзи-дзи», сейчас премьер Абэ понял, что намеченные на июнь нынешнего года планы неосуществимы. К такому выводу, как сообщает агентство, его подтолкнула встреча 22 января с Путиным, которая не продемонстрировала заметного прогресса в вопросе мирного договора. По словам высокопоставленного чиновника, «прийти к чему-то за несколько месяцев по переговорам, которые не продвигались долгие годы, это невозможно в принципе».

Это признал и сам Абэ, заявив в парламенте, что «не будет ограничивать срок переговоров этим годом». Более того, в его окружении уже обсуждается, что «необходимо подумать, как передать этот вопрос следующей администрации, если переговоры затянутся».

Вместе с тем японский премьер сообщил, что у него имеются записи «секретных» переговоров с Путиным, которые он пока не хочет предавать огласке. «Переговоры с президентом Путиным велись наедине, и, естественно, они должны вестись начистоту, — цитирует Абэ РИА Новости. — Поэтому если прямо сейчас их предать огласке, то в следующий раз ни он, ни я не сможем говорить откровенно».

По поводу полной откровенности в большой политике мнения неоднозначны. Тем более, как показывает опыт, японцы не столь щепетильны в соблюдении конфиденциальности и ради получения политических выгод легко могут идти на разглашение того, о чем говорили «по душам».

Анатолий Кошкин.

 

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891151


Сирия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891147

Сирийский ход Пашиняна

Ереван и Анкара оказываются на одном геополитическом плацдарме

Направление группы армянских военных специалистов из 83 человек в Сирию вызвало эффект, когда определенные силы как в Армении, так и за ее пределами, стали высказывать, мягко говоря, «недоумение». Не снизило напряжение и то, что в функции армянской миссии входят задачи гуманитарного разминирования, противоминного информирования населения, предоставление медицинской помощи в Алеппо исключительно вне зоны ведения боевых действий — иначе говоря, защита прежде всего сирийской армянской общины.

Разговоры о присутствии Еревана в Сирии шли давно. Армянские власти вели рабочие консультации с Москвой и Дамаском. Обсуждалась формула: Ереван не будет посылать какой-либо военный контингент в Сирию, но готов участвовать в гуманитарных программах. А дальше технические параметры. Как именно он будет это делать? Организовывать конвои с продовольствием, медикаментами или окажет армянам Сирии конкретную помощь на месте? Странность ситуации заключалась в том, что армянские военные участвуют в миротворческих операциях в Афганистане, Ливане, Косово и даже в Мали, но они бездействовали, когда джихадисты в Сирии истребляли армянское население, взрывали армянские школы, церкви и дома. Ереван отделывался устными заявлениями о «необходимости консолидации усилий для борьбы с терроризмом» или визитами в регион некоторых своих политиков.

Сейчас, после физического появления армянских военных специалистов в Сирии ситуация качественно изменилась. Война в этой стране не завершена, нельзя исключать, что против армянских военных джихадисты могут попробовать организовать провокации. Вот почему министр обороны Армении Давид Тоноян во время совместной пресс-конференции с министром обороны Кипра Саввасом Ангелидисом сделал важное заявление: «Если сложатся такие обстоятельства, если будет необходимость участия в военных действиях, то Армения обязательно сделает это в соответствии с буквой закона». Понятно, что если дойдет до этого, то все будет осуществляться в тесной координации с российскими и сирийскими военными. Это новый, но логичный месседж о том, что Армения готова действовать в Сирии, и в случае необходимости — более решительно. Однако дело не только в этом.

Ереван не случайно в момент перехода сирийского конфликта в фазу политико-дипломатического урегулирования решился на конкретные практические меры по защите сирийских армян. В Сирии, исторически и психологически очень чувствительной для всего армянства, начинает серьезно обозначаться армянский фактор. Не будем забывать того, что в Сирию в район Алеппо армяне бежали в 1915 году из восточных вилайетов Османской империи. И выжили, став не только неотъемлемой частью местного общества, сохранив свою идентичность и культуру, но и демонстрировали лояльность Дамаску. Поэтому они оказались заметно представленными на самых различных направлениях, включая армию. А во время гражданской войны поддержали президента Башара Асада, воюя с джихадистами как в рядах правительственной армии, так и отрядах национальной обороны.

Помимо того, армяне выступали и выступают в роли защитников восточного христианства в Сирии. Более того, возможный военный синтез сирийских армян и армян из Армении будет оказывать серьезное влияние на действия армянской диаспоры в США в отношении Асада, создавать новые возможности для сирийского урегулирования. Не случайно Вашингтон не поддержал появление армян из Еревана в Сирии. Ведь американцам до недавнего времени удавалось удерживать Ереван в стороне от процессов в Сирии и вокруг нее. В то же время, справедливо отмечает известный армянский эксперт Ашот Сафарян, «участие Еревана в сирийских делах, где уже присутствуют не только дружественный Иран, но и враждебная Армении Турция, придает этой миссии особый интерес, так как Армения действует в Сирии под своим национальным флагом и из потребителя безопасности становится ее источником». При этом нельзя исключать и того, что на сирийском плацдарме интересы Еревана и Анкары могут пересечься или даже совпасть.

Перед Арменией — пока только на теоретическом уровне — открываются политические и геополитические дивиденды. Один из них уже обозначен. Как заявил бакинскому порталу Axar.az политолог Эльхан Шаиноглу, «Армения пытается выглядеть выигрышно на фоне Азербайджана, который не намерен демонстрировать поддержку военной кампании России в Сирии, чтобы не восприниматься в качестве союзника Башара Асада». В этой связи эксперт рекомендует Баку «осторожно воспользоваться недовольством Вашингтона». Высказываются также мнения, что «Ереван сигнализирует поддерживающему Дамаск Тегерану о возможностях установления партнерства с новыми характеристиками». Заметим со своей стороны, что на сегодня Ереван отбил атаку Вашингтона. Полагаем, что отобьется и от внутренней оппозиции, которая почему-то сливается с азербайджанской критикой. Но многое будет зависеть от дальнейшего хода событий в Сирии.

Станислав Тарасов.

Сирия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891147


Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891146

Как приумножить потенциал сотрудничества на линии Азербайджан – Россия

Взгляд из Баку

Вряд ли есть место сомнениям относительно стратегического характера отношений между Азербайджаном и Россией, новый импульс которым был дан в сентябре прошлого года в Сочи усилиями азербайджанского и российского президентов Ильхама Алиева и Владимира Путина.

Тогда стороны подписали 15 межправительственных соглашений, охватывающих практически все сферы жизни — политику, культуру, экономику, транспорт, энергетику, технологии, автомобильное производство, право, образование, науку. Как сказал Путин, план действий по развитию ключевых направлений сотрудничества — это программный документ, который включил в себя дорожные карты по важным вопросам наращивания торговли и встречных инвестиций, создания транспортных маршрутов, а также расширение гуманитарного взаимодействия, в том числе культурных и туристических обменов. Алиев в заявлении для прессы подчеркнул, что «отношения между Россией и Азербайджаном — это отношения стратегических партнеров».

И, судя по программе действий, основным трендом в развитии дальнейшего экономического сотрудничества стало участие Баку и Москвы в совместных с Ираном и Турцией транспортных проектах, приносящих взаимные выгоды всем сторонам. Азербайджан, исходя из своего географического положения, становится тем мостом, который связывает Север и Юг, Восток и Запад, а диверсификация экономики, курс на которую взяло руководство страны, и особое внимание развитию транспортных коммуникаций по всей республике уже создали условия для реализации заявленных странами-участницами совместных мегапроектов. Эти проекты станут гарантом длительных равноправных отношений, приносящих пользу всем сторонам.

Ведь Россия давно перестала быть «старшим братом» Азербайджана, о чем открыто заявил и сам Путин: «Подчеркну, что Россию и Азербайджан связывают прочные традиции дружбы и сотрудничества. Отношения наших государств носят партнерский и взаимовыгодный характер, основываются на принципах добрососедства, уважения интересов друг друга». Москва воспринимает Азербайджан в качестве абсолютно равного себе партнера, углублению и расширение связей с которым придает особое значение. И в этой ситуации звучат заверения некоторых обозревателей, что есть повод для охлаждения российско-азербайджанских отношений.

Они утверждают, что «маятник» в переговорном процессе по Карабаху качнулся, что Кремль вновь развернулся в сторону Армении. В качестве доказательства приводят соглашение о продаже Москвой Еревану четырех Су-30 СМ за счет кредитов, изменение в поведении премьера Армении Никола Пашиняна, вновь вернувшегося к своей прежней риторике по вовлечению Карабаха в переговорный процесс в качестве третьей стороны, но без участия азербайджанской общины, что якобы не могло произойти без участия Москвы, а в подтверждение приводят запланированное участие в очередной встрече между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении 15−16 февраля в Мюнхене и министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Но эта версия кажется не только неубедительной, но и недостаточно аргументированной.

Этого мнения придерживается бакинский эксперт, руководитель Клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде: «Несмотря на появление в последнее время заметного числа информационных поводов, дающих почву для трактовки их в качестве условий, способствующих якобы ухудшению российско-азербайджанских отношений в ближайшем будущем, реальная картина, как всегда, обстоит несколько иначе. Сегодня, когда политический базис и договорно-правовые основы для строительства более адаптированных к меняющейся среде двусторонних отношений можно считать окончательно сформировавшимися, стороны активно приступили к реализации практических проектов в экономической плоскости. Еще в декабре 2018-го на заседании азербайджано-российской межправительственной комиссии стороны определили основные направления работы на предстоящий период».

Известно, что в настоящее время ведется планомерная работа над снятием барьеров в развитии экономического сотрудничества, в котором важная роль отводится межрегиональному взаимодействию, поскольку именно в регионах будут размещаться новые производства и создаваться новые проекты, сказал Велизаде. В качестве доказательства этому он привел визит министра экономического развития России Максима Орешкина в Баку, во время которого он побывал на строительстве автомобильного моста на реке Самур и принял участие в церемонии закладки фундамента российского-азербайджанского автомобильного завода.

«Если учесть региональный контекст активизации российско-азербайджанского двустороннего сотрудничества, то уже сегодня можно констатировать, что в выигрыше останутся также соседние Иран и Турция, которые все чаще смотрят на российско-азербайджанское взаимодействие сквозь призму своего активного участия в экономических проектах на постсоветском пространстве», констатировал политолог. Однако реализация всех этих планов может оказаться под серьезной угрозой в случае нарушения перемирия на карабахском направлении.

Как считает бакинский политолог Тофик Аббасов, именно благодаря Москве, с которой у официального Баку сложились особо доверительные отношения и вышли на совершенно иной уровень, на карабахском фронте пока еще не стреляют пушки. Баку стоически выдерживает паузу и не инициирует контртеррористическую операцию на своих землях, понимая, что Москва все же применит деликатный арсенал дипломатии и убедит Ереван развернуться в сторону прагматизма. Это в интересах армян, которые все больше углубляются в популистский авантюризм. Аббасов констатирует:

«Прорыв на карабахском направлении важен и Москве, которая настроена придать динамизм политическому и экономическому состоянию многосторонних форматов с участием Анкары, Тегерана и государств Южного Кавказа. Вот почему мимолетное участие помощника американского президента Джона Болтона сразу отозвалось эхом фрагментации положения в и без того расколотом кавказском пространстве. Болтон внес в повестку тему войны, что абсолютно не сходится с ожиданиями трех важных игроков — России, Турции и Ирана. Москва не уступит инициативу Америке и доведет начатое дело урегулирования карабахского конфликта до логического конца. Но для этого Кремлю придется заглушить немногочисленную группу российских провокаторов и ястребов, которые подпевают внешним акторам, ратующим за хаотизацию положения в Кавказском регионе».

Бакинский эксперт добавил, что карабахский конфликт это не тот случай, где США светят дивиденды. По его словам, тут неоспоримый приоритет за Москвой, которая ведет процесс в тройственном формате. Баку и Еревану по нескольким причинам удобнее иметь в качестве главного модератора Россию, нежели Вашингтон или Париж. А вброшенный западной прессой термин «план Болтона», появившийся после обсуждения советником Трампа карабахской темы с главами Азербайджана и Армении, был всего лишь зондажем ситуации и витиеватой попыткой узнать нечто новое из видений сторон. Формула «территории в обмен на мир», которую будто бы предложил Болтон, не содержит в себе принципиально новых элементов.

«Скорее американская сторона пошла на уловку, чтобы прощупать реакцию России как сопредседателя Минской группы ОБСЕ и главного конкурента в одном лице по всем базовым вопросам глобальной повестки. Вашингтону сегодня как воздух нужна дипломатическая победа, чтобы оказать психологическое воздействие на Европу, Китай, остальные полюсы. К тому же США неровно дышат на постсоветское пространство. Им важен любой прорыв, чтобы произвести эффект на сообщество после выхода из договора по средним и малым ракетам, Белый дом идет в легкое наступление по всем фронтам», — заключил эксперт.

А между тем на полях Мюнхенской конференции по безопасности должна состояться встреча глав МИД Азербайджана и Армении с участием Лаврова. Посмотрим, что принесет день грядущий…

Мира Гасанова.

 

Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891146


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891145

Project Syndicate: Великобритании следовало бы учиться на опыте Греции

Одинокая страна никогда не сможет диктовать свои условия на переговорах

На фоне приближающегося выхода Великобритании из состава Европейского союза было бы полезно вспомнить ещё один драматический эпизод в европейской истории: Грексит, которого удалось избежать. Несмотря на то, что в период кризиса евро между 2010 и 2015 годами почти все были убеждены в том, что Греция покинет еврозону или даже Европейский союз, не произошло ни того, ни другого, пишет Йоргос Папаконстантину в статье для издания Project Syndicate.

На первый взгляд, сравнивать особо нечего. В отличие от Соединённого Королевства, Греция — это страна с небольшой экономикой, которая получает поддержку от ЕС, а также известна своими слабыми институтами. Греции угрожали, что её исключат из еврозоны (хотя законодательно подобная процедура не была предусмотрена), тогда как Великобритания решила покинуть Европейский союз. И всё же из греческой саги можно извлечь важные уроки, после чего стоило бы обратить внимание на заключительный этап переговоров по Брекситу.

Вероятность Грексита резко уменьшилась после того, как межпартийное большинство в греческом парламенте поддержало второй пакет финансовой помощи Греции в 2012 году и реструктуризацию задолженности. Гроза стихла ещё сильнее после того, как председатель Европейского центрального банка Марио Драги заявил, что ЕЦБ готов сделать «всё возможное» для спасения евро.

Однако вероятность Грексита резко возросла в 2015 году, когда новоизбранное греческое правительство решило поиграть в игру «кто первый струсит», а переговоры оказались на грани срыва. Всё это выглядело так, как будто греческий мопед решил посостязаться с немецким грузовиком. После того, как ЕС отказался пойти на уступки, греческим властям пришлось испытать чуть ли не предсмертные муки, пока они в конечном итоге не сдались. Через неделю после греческого референдума по финансовой политике, на котором большинство (61%) проголосовало против сделки с ЕС, греческий парламент просто проигнорировал результаты референдума и проголосовал за капитуляцию перед ЕС. Избежав краха, греческие власти окончательно отказались от Грексита.

Здесь можно сделать несколько важных выводов. Во-первых, одинокая страна никогда не сможет диктовать свои условия на переговорах. Это означает, что одинокая страна не может шантажировать ЕС. К тому же страна, покидающая Евросоюз, не может расколоть Европейский союз за счёт создания альянсов с другими членами ЕС. Государство — член ЕС не может просто обойти «бюрократов» и начать переговоры с политиками, поскольку ни одни политические переговоры не могут игнорировать существующие технические и юридические процедуры.

Великобритания, так же как и Греция, плохо разбирается в политической и институциональной «кухне» ЕС. Это привело к выбору неверной стратегии ведения переговоров, основанной на вере в то, что размер экономики Великобритании предоставит Лондону рычаги давления на ЕС. У британского правительства также не оказалось чёткой долгосрочной стратегии. Одного лишь желания покинуть ЕС недостаточно. Лондону прежде всего стоило задуматься о том, как это можно реализовать на практике и к каким это приведёт последствиям.

Как и в случае с Грекситом, время работает против Великобритании. К 2015 году ЕС был уже хорошо подготовлен для урегулирования ситуации с Грекситом, собственно, сегодня ЕС также хорошо подготовлен для урегулирования ситуации с Брекситом. Сокрушительный провал Лондона на переговорах по Брекситу лишь повысил доверие остальных членов к ЕС и евро.

Брексит приближается к своему эндшпилю, а ЕС не намерен уступать. Во-первых, в ЕС понимают, что в британском парламенте нет чёткого партийного большинства, которое могло бы поддержать любой из возможных вариантов Брексита. В Брюсселе уверены в том, что британский премьер-министр Тереза Мэй не сможет добиться реалистичного компромисса.

Всё указывает на то, что ЕС не собирается проигрывать в игре «кто первый струсит», вопреки ожиданиям британских сторонников Брексита. ЕС согласится на любое продление крайнего срока Брексита (29 марта), чтобы на него не возложили ответственность за крах Великобритании. Но есть ли у ЕС план? Для Евросоюза приемлемы только два результата: соглашение о таможенном союзе с Великобританией или организация второго референдума, который отменил бы результаты референдума 2016 года. Второй вариант является более предпочтительным для ЕС в долгосрочной перспективе. Великобритания рискует самоуничтожиться во время второго референдума, однако ЕС должен помочь стране, насколько это возможно, пересмотреть своё ошибочное решение. ЕС, конечно, не может сделать этого открыто. К счастью, всё, что Брюсселю нужно сейчас сделать, — это придерживаться принципов, лежащих в основе ЕС, и позволить времени сделать своё дело.

ЕС не должен поддаться искушению, сделав ставку на «разумную сделку» с Великобританией о таможенном союзе. Как бы цинично это не звучало, но сохранение Великобритании в составе ЕС отвечает интересам всех заинтересованных сторон. Риск того, что Афины не смогут заключить сделку с ЕС, не позволил Греции уйти в 2015 году.

Александр Белов.

 

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891145


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.gov.tm, 15 февраля 2019 > № 2891081

Подведены итоги работы в 2018 году межведомственной комиссии по правам человека

В Институте государства, права и демократии состоялось заседание Межведомственной комиссии по обеспечению выполнения международных обязательств Туркменистана в области прав человека и международного гуманитарного права, на котором были подведены итоги работы структуры за 2018 год и обсуждены задачи её дальнейшей деятельности. Среди участников – представители Меджлиса, ряда министерств и отраслевых ведомств, общественных организаций страны.

Как отмечали участники заседания, за отчётный период в нашей стране реализован ряд мер, направленных на дальнейшую демократизацию общества и укрепление правовых основ государственности. В рамках активного сотрудничества с Организацией Объединённых Наций, в том числе в области прав человека, Туркменистан присоединился к важнейшим международно-правовым документам и предпринимает практические шаги по претворению в жизнь утверждённых в них положений.

Результатом деятельности в области комплексной правовой реформы является последовательное совершенствование законодательно-правовой базы с учётом приоритетных направлений социально-экономического развития государства и основополагающих принципов международного права. В этой связи одной из ключевых направлений деятельности Комиссии выступает осуществление мониторинга национального законодательства и подготовка соответствующих рекомендаций, а также работа по подробному информированию населения о Положениях и Законах Туркменистана, нацеленных на обеспечение фундаментальных прав и свобод человека.

Участники заседания уделили особое внимание вопросам реализации «Национального плана действий по правам человека в Туркменистане на 2016-2020 годы», «Национального плана действий по обеспечению гендерного равенства в Туркменистане на 2015-2020 годы», а также «Национального плана действий по реализации прав детей на 2019-2022 годы», утверждённых Постановлениями Президента Гурбангулы Бердымухамедова.

В этом контексте отмечалась необходимость дальнейшего укрепления и развития установившихся плодотворных контактов с авторитетными международными организациями, в рамках которых зарубежные эксперты проводят в нашей стране семинары, встречи и консультации для отечественных специалистов по вопросам подготовки национальных докладов, обзоров и изучения передового опыта в области защиты прав человека.

На заседании Межведомственной комиссии были рассмотрены и другие вопросы, а также обсуждены задачи по успешной имплементации Плана, разработанного на 2019 год.

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.gov.tm, 15 февраля 2019 > № 2891081


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 15 февраля 2019 > № 2891077

Президент Туркменистана встретился с представителями общественности страны

В Ашхабаде, в Центре общественных организаций, состоялась встреча президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова с представителями общественно-политических организаций и сферы культуры страны.

В ходе своего выступления глава государства рассказал о разработке новых путей и направлений реализации принятых программ дальнейшего развития Туркменистана, а также выдвинутых государством международных инициатив.

Глава государства подчеркнул, что ключевой задачей для общественно-политических организаций на современном этапе является работа с молодежью. По мнению туркменского лидера, общественные организации должны приложить большие усилия и на высоком организационном уровне вести работу по формированию интеллектуально развитого молодого поколения, повышению его образованности и расширению кругозора.

Также в ходе выступления глава государства предложил увековечить имена видных деятелей театра, кино, музыкально-песенного искусства – Алты Карлиева, Маи Кулиевой, Бяшима Нурали, известных бахши и музыкантов – Шукур бахши, Махтумкули Гарлыева, Сахы Джепбарова и писателя Османа Одаева.

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 15 февраля 2019 > № 2891077


Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > kyrtag.kg, 15 февраля 2019 > № 2891069

«Росатом» продолжает сотрудничество с Кыргызстаном по программе рекультивации урановых территорий

Заместитель генерального директора по международной деятельности Госкорпорации «Росатом» Н.Н. Спасский посетил Кыргызскую Республику. Сообщает посольство РФ в КР в пятницу.

Н.Н. Спасский и чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в КР А.А.Крутько и провели переговоры с первым вице-премьер-министром КР К.А. Бороновым и министром чрезвычайных ситуаций КР Н.С. Мирзахмедовым. Был обсужден весь комплекс вопросов, касающихся реализации на объектах в Кыргызстана второго этапа межгосударственной целевой программы «Рекультивация территорий, подвергшихся воздействию уранодобывающих производств».

Стороны с удовлетворением оценили ход работ по программе. В частности, с удовлетворением отмечено, что на хвостохранилище в районе п. Каджи-Сай все работы будут завершены к концу февраля с.г. По хвостохранилищу «Туюк-Суу» и другим объектам, находящимся в районе поселка Мин-Куш, согласованы подходы к дальнейшей организации работ.

В работе приняли участие директор по госполитике в области радиоактивных отходов, отработавшего ядерного топлива и вывода из эксплуатации ядерных радиационно-опасных объектов Госкорпорации «Росатом» О.В. Крюков и генеральный директор АО «Атомредметзолото» В.Н. Верховцев.

Достигнутые договоренности зафиксированы в протоколе, подписанном по итогам консультаций.

Представители Госкорпорации «Росатом» подтвердили готовность вновь посетить Кыргызстан для продолжения консультаций в апреле – мае 2019 г.

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > kyrtag.kg, 15 февраля 2019 > № 2891069


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 15 февраля 2019 > № 2890966

Обращение президента обусловлено продолжением реализации конституционной реформы 2017 года - КС

Сегодня оглашено принятое по обращению президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева нормативное постановление Конституционного совета об официальном толковании пункта 3 статьи 42 Конституции Республики, передает Kazakhstan Today.

Как сообщалось ранее, в своем обращении глава государства просил ответить на следующий вопрос: "Является ли исчерпывающим установленный пунктом 3 статьи 42 Конституции Республики Казахстан перечень оснований досрочного прекращения полномочий Президента Республики Казахстан?"

Конституционный совет разъяснил, что указанная норма Конституции не содержит полного перечня оснований досрочного прекращения полномочий президента Республики.

По мнению Совета, из Основного Закона вытекает право главы государства на отставку. Данное право является элементом президентской формы правления и конституционного статуса президента страны. Оно принадлежит президенту и как человеку, и как гражданину Казахстана и следует также из других положений Конституции, закрепляющих конституционные права каждого индивида, в частности, на свободу труда, свободный выбор рода деятельности и профессии (пункт 1 статьи 13, пункт 1 статьи 24 и другие)", - сообщает пресс-служба Конституционного Совета Республики Казахстан.

Конституционный совет считает, что имеющееся в пункте 3 статьи 42 Конституции словосочетание "а также в случае досрочного освобождения… президента от должности…" охватывает и отставку главы государства как основание досрочного прекращения его полномочий.

Полный текст нормативного постановления публикуется в печати.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 15 февраля 2019 > № 2890966


Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 15 февраля 2019 > № 2890813

Почему Борис Ротенберг проиграл в суде скандинавским банкам

Анастасия Ляликова

Руководитель отдела новостей Forbes.ru

Между требованиями бизнесмена, приближенного к российской власти, и интересами национальной банковской системы суд предсказуемо выбрал второе

Районный суд Хельсинки отклонил иск российского бизнесмена Бориса Ротенберга F 83, имеющего также финское гражданство, против трех скандинавских банков, сообщили накануне местные медиа.

Поводом для иска со стороны миллиардера стал отказ Nordea, Danske Bank и Osuuspankki проводить транзакции Ротенберга, в том числе самые рутинные, например, уплату налогов в бюджет Финляндии или оплату счетов за электричество. Находящийся под американскими санкциями бизнесмен требовал от банков возобновить обслуживание его счетов и выплатить €70 000 компенсации. Однако суд встал на сторону банков, которые ссылались на закон об отмывании денег и риск того, что на них распространят вторичные санкции США.

«Ущерб, который может возникнуть в результате блокировки этих платежей, связан главным образом с потерей кредитной информации и трудностями при решении различных вопросов, связанных с обслуживанием активов. Поскольку заявитель утверждает, что является миллиардером, нельзя считать, что это окажет существенное влияние на обстоятельства его жизни», — говорится в заявлении суда. Также суд акцентировал внимание на том, что любое взаимодействие с фигурантами санкционных списков может привести к санкциям даже для тех, кто сам в таком списке не состоял, а включение туда национальных банков может повлечь серьезные последствия.

Эксперты, опрошенные Forbes, сходятся во мнении, что поражение Ротенберга было предсказуемым. «Суду даже не пришлось прибегать к концепции экономической жизнеспособности. У банков был выбор: закрыть счета токсичному клиенту из SDN (санкционный список Минфина США) или самим попасть под американские санкции. Они выбрали первое. Суд счел это обстоятельство крайней необходимостью, исключающей ответственность банка за незаконный разрыв отношений с клиентом», — объясняет специальный советник Pen & Paper по санкционному праву Сергей Гландин.

Руководитель антимонопольной практики ФБК Legal Сергей Ермоленко считает, что логика суда состояла в том, что устойчивость финансовой системы и скандинавских банков, обслуживающих миллионы граждан ЕС, — это ценность, носящая не только частный, но и в каком-то смысле публичный характер. «Устойчивость банковской системы представляет большую ценность, чем интересы отдельного гражданина, пусть это даже гражданин ЕС», — поясняет он. По словам юриста, в существующих реалиях сложно было ожидать иного исхода, потому что скандинавские банки — как и российские, да и фактически любые другие — вынуждены играть по исторически сложившимся правилам. «Никто не станет спорить, что принципы функционирования международного банкинга диктуются Соединенными Штатами. Доллар является одной из основных валют в расчетах между самыми разными странами, и США контролируют долларовые потоки. Никому не нужны эти проблемы», — подчеркивает Ермоленко, добавляя, что не в пользу Ротенберга сыграло и его двойное финско-российское гражданство.

Представитель юридической ассоциации PraeLegal в России Алим Бишенов также убежден, что российское гражданство сыграло против Ротенберга. «В данном случае решение суда надо оценивать с учетом существующей геополитической обстановки и определенной конфронтации ряда стран с Россией. Судебная инстанция отказала не буквально, а расширительно, и трактовать решение надо как акт против России, а не против Ротенберга. Ротенберга ассоциируют с российской властью, считают его человеком, очень близким к режиму Путина», — поясняет он. США давно применяет подобный расширительный подход, а сейчас, как видно из этой ситуации, и другие страны тоже.

Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 15 февраля 2019 > № 2890813


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 15 февраля 2019 > № 2890812

«Это фаталити». Венчурные предприниматели о деле Baring Vostok

Александр Баулин Forbes Staff, Данил Седлов Forbes Staff

Основатель инвесткомпании Baring Vostok Майкл Калви стал подозреваемым по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Forbes спросил у венчурных предпринимателей, какие последствия это может иметь для российского рынка стартапов

Эдуард Гуринович, серийный предприниматель:

Боюсь, это фаталити. Не знаю, было ли преступление, но в любом случае это поставит точку на нормальных иностранных инвесторах в России. Это очень плохо для венчурного рынка. Baring может поболтаться, они крепкие. Но могут и начать распродажу активов.

Александр Бородич, венчурный инвестор и основатель Universa.io:

Полагаю, что арест основателя Baring Vostok Майкла Калви, ведущего свою деятельность с 1994 года, не сможет положительным образом сказаться на инвестиционной привлекательности страны. Хотя, безусловно, нужно смотреть на те обвинения, которые предъявляют следователи. Возможно, там не идет речи о деятельности самой инвесткомпании.

Константин Синюшин, основатель и гендиректор The Untitled ventures:

Никакого венчурного рынка поздних стадий в России больше нет, ведь это последний в него крупный инвестор с чеками мирового уровня. Поскольку все прочие иностранцы без опыта работы в России денег обычно нашим проектам, выходящим на мировой рынок, не дают, а фонды с нашими частными деньгами любят инвестировать в наши проекты, уже присутствующие на мировом рынке, то это большой удар само по себе. Но много больше и вреднее косвенный имиджевый удар, что нанесен снова нам правоохранительными органами, в связи с чем мы всерьез прогнозируем затишье на местном рынке, в том числе на более ранних стадиях у любых инвесторов, и всплеск интереса к стартап-эмиграции у проектов. Например, в Латвию.

Кирилл Белов, управляющий партнер фонда Impulse VC:

Арестованы сотрудники старейшего и единственного активного иностранного венчурного фонда в России, которые умудрялись давать деньги даже тем, кто от них отказывался. Что мы получаем на выходе из этой истории? Глобальное ухудшение инвестиционного климата. Если уж больших ребят здесь поколачивают, то стоит ли идти кому-то другому? В России больше не будут инвестировать на ранних стадиях от слова «совсем», ни местные, ни иностранцы. Русскоговорящим фондам придется еще тяжелее — в Россию вкладывать смысла уже почти нет, доходность стремится к нулю, как и шансы экзита, за границей все более подозрительно смотрят на русскоговорящих управляющих. Все инновации будут рождаться в рамках больших корпораций по остаточному принципу, так как все смышленые инноваторы и предприниматели будут уезжать.

Александр Галицкий, основатель фонда Almaz Capital:

На российский венчурный рынок это повлияет отрицательно. Безотносительно того, подтвердятся ли подозрение, но Baring Vostok не просто одна из структур, которая дает деньги на проекты. Они много инвестировали в высокотехнологические проекты и давление на эту компанию окажет отрицательное влияние на LP, на привлечение иностранных инвестиций. Это не здорово.

Антон Гопка, генеральный партнер и сооснователь ATEM:

Новость для российского рынка прямых иностранных инвестиций крайне негативная. Участие американского гражданина и применение специфического российского стиля ведения корпоративных споров к старейшему иностранному фонду резко повышает статус этого события. До этого дня предполагалось, что сектор частных, особенно иностранных, инвестиций — это оазис безопасности, где сделки проводятся профессионально по английскому праву с соответствующим уровнем защиты участников. Теперь понятно, что любые акционерные конфликты могут решаться в Басманном суде. Независимо от виновности участников или исхода дела сегодня премия за страновой риск по России поднялась до запретительного уровня. Иностранец может предположить вероятность ослабления санкций США или постепенную адаптацию рынка к внешнему давлению, но подобные ситуации невозможно ни спрогнозировать, ни понять. Сложно придумать более эффективные «санкции», чтобы отрезать российский рынок от институционального зарубежного финансирования.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 15 февраля 2019 > № 2890812


Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 февраля 2019 > № 2890761

Libération (Франция): действительно ли «Лига LOL» издевалась над феминистками в соцсетях?

Речь идет о закрытой группе в «Фейсбуке», которую создал один журналист в конце 2000-х годов. В ней состояли и до сих пор состоят порядка 30 человек, по большей части сотрудники многих парижских изданий, а также организаторы рекламных и PR-кампаний. Действительно ли члены «Лиги LOL» притесняли феминисток в «Твиттере»? "Либерасьон" приводит высказывания нескольких свидетельниц.

Робин Андрака (Robin Andraca), Liberation, Франция

Действительно ли существовала группа «Лига LOL», которую на протяжении нескольких лет регулярно обвиняют в издевательствах в киберпространстве?

То что «Лига LOL» издевалась над феминистками в социальных сетях утверждается в нескольких появившихся за последние дни сообщениях в «Твиттере». «Если вы хоть немного поддерживаете эту банду, которая устраивает нападки и прибегает к издевательствам, но при этом добилась влияния (в том числе на этой платформе) и многие годы вытирала ноги о женщин и меньшинства, то можете идти куда подальше», — написала в среду одна из интернет-пользовательниц. «Речь идет о членах "Лиги LOL", которые годами издевались над женщинами, но затем построили прекрасные карьеры, хотя так и не принесли извинений за содеянное».

В тот же день Дария Маркс (Daria Marx), основательница коллектива «Политический жир» и соавтор книги «Толстый — не грубое слово: хроники обыкновенной дискриминации», написала в «Твиттере»: «Я тоже не забыла. "Лигу LOL". И ее доблестных рыцарей-феминистов в 2019 году. Я плюю вам в рожу».

Валери Рей-Робер (Valérie Rey-Robert), автор феминистического блога и книги «Французская культура изнасилования» (выйдет в продажу 21 февраля), сделала такое заявление на следующий день: «Лично я ничего не забыла. Вонючие козлы. Все это было меньше пяти лет назад, а теперь их все считают нормальными парнями и феминистами, даже среди феминисток?»

В 2014 году (эта тема регулярно всплывает в соцсетях с начала 2010-х годов) она опубликовала в блоге запись под заголовком «Вонючие козлы», в которой отмечала следующее, намекая на «Лигу LOL»: «Кризис и полная деполитизация этих вонючих козлов подтолкнули их к цинизму и безразличию (…) что сводилось к отважным нападкам на меньшинства во всех соцсетях. Не слишком красивая, чистая и сложная борьба, и они выходят под руку со своей ненавистью, как ребенок, который так и остался на анальной стадии».

В еще одном твите говорится о разрушенных жизнях и загубленной репутации, а также упоминается журналист «Либерасьон» Венсан Глад (Vincent Glad).

Что касается первой части вашего вопроса, да, «Лига LOL», без сомнения, существовала.

Речь идет о названии закрытой группы в «Фейсбуке», которую создал Венсан Глад в конце 2000-х годов. В ней состояли и до сих пор состоят порядка 30 человек, по большей части сотрудники множества парижских изданий, а также рекламных и пиар-компаний.

«Там собирались одни из самых талантливых людей в "Твиттере" тех времен», — говорит одно время входивший в группу журналист «ЧекНьюс» Анри Мишель (Henry Michel). Чем они занимались? «Обычно шутками, которые нельзя было публиковать открыто. Это было блестяще и глупо. Мы следили за персонажами в "Твиттере", обменивались ссылками и фотографиями, смеялись над людьми. Эта группа была для меня главным источником веселья в то время», — рассказывает он.

То же самое говорят журналисты «Либерасьон» Венсан Глад и Александр Эрво (Alexandre Hervaud), которые до сих пор остаются активными членами группы. «Это группа друзей в "Фейсбуке", как у всех», — отмечает первый. «Мы шутили, обсуждали происходящее, в этой группе никогда не было антифеминистского настроя. Мы смеялись над всем и над всеми», — уверят второй.

Как бы то ни было, Анри Мишель в конечном итоге вышел из группы: «Это наблюдение за мирком "Твиттера" сосредоточилось на отдельных людях, превратилось в переписку с одними и теми же персонажами, скатилось к навязчивым идеям некоторых членов группы». «Хитроумные и ироничные наблюдения превратились в то, что мне стало трудно поддерживать, — продолжает он. — Тем не менее, когда я выходил из группы, она не была сборищем угнетателей женщин и феминисток».

«Они отравили нам жизнь»

В 2009 году «Твиттер» не имел ничего общего с той соцсетью, какую мы знаем сейчас. Журналистка и переводчица Нора Буаззуни (Nora Bouazzouni) описывает совершенно другой мир: «В те времена в "Твиттере" была всего горстка людей. Там были только гики, блогеры и молодые парижские журналисты. Все знали друг друга». Сегодня во Франции им каждый день пользуются миллионы людей.

Действительно ли члены «Лиги LOL» притесняли феминисток в «Твиттере»? Все опрошенные жертвы (их около десяти) признают, что почти десять лет спустя доказательств нет. Они чаще всего не сохранили сообщения с 2009 по 2012 год, и те были удалены.

«Эти люди прекрасно знают соцсети, и с тех пор подчистили свои "учетки" в "Твиттере". Мне рассказывали, как они хвастались, что никто никогда ничего на них не найдет», — рассказывает журналистка, которая начала в 2018 году расследовать деятельность «Лиги LOL». Как бы то ни было, ее статья не была опубликована по ряду причин.

Остаются только свидетельства. «ЧекНьюс» удалось опросить несколько человек.

Все они утверждают, что эта группа умела создавать серьезные неприятности. «Они думали, что шутят, но на самом деле отравили нам жизнь», — рассказывает одна журналистка. «Когда я была еще молодой и впечатлительной журналисткой, то думала, что они были во всех СМИ, где мне хотелось работать, что они знали всех и что все в больших редакциях ведут себя именно так. По счастью, в конечном итоге я поняла, что это не было нормой, и сейчас они меня меньше пугают, хотя должна признать, что до сих пор побаиваюсь их», — говорит «ЧекНьюс» другая журналистка, которая тоже попросила не называть ее имя.

То же самое говорит и Нора Буаззуни: «Их многие боялись. Многие девушки были в ужасе от них и боялись о них заявить».

Феминистка Дария Маркс рассказывает следующее: «В течение нескольких лет мы с подругами-феминистками были в "Твиттере" под прицелом у этих парижских козлов, которые издевались над нами». «Раз я толстая, значит, у меня нет права голоса», — добавляет она.

В чем конкретно это проявлялось? «Как-то я открыла копилку, чтобы купить на день рождения скутер. Она не была публичной, но им удалось ее найти. Они растрепали всем об этом, говорили, какая смешная картина — толстуха на скутере, называли меня побирушкой. Затем они выложили мой номер телефона с объявлением о продаже скутера. Люди звонили мне и спрашивали, продаю ли я скутер, называя меня "Госпожа Толстуха", как было указано в объявлении». Она не сомневается, что за этим «розыгрышем» стояли один или несколько членов «Лиги LOL».

Но это еще не все: «Как-то один из участников лиги нашел порно-снимок толстой блондинки, которая отдаленно походила на меня, и начал продвигать его в "Твиттере" со словами о том, что нашел мою секс-запись». Она говорит, что подала заявление в полицию, однако оно не дало никаких результатов.

Автор этого изображения Стефан Де Ольнуа (Stephen Des Aulnois), член «Лиги LOL» и редактор специализирующегося на порно-культуре сайта «Таг Парфе», подтверждает ее слова: «Тогда я был большим придурком, чем сейчас. Да, я "прифотошопил" ее голову на тело актрисы, которая отдаленно походила на нее. Это заняло у меня пару минут». Впоследствии он удалил твит и признает: «Не спорю, это был говенный поступок».

«Гнусности»

Поддерживала ли «Лига LOL» инициативы подобного рода? «Это не было целью группы, я сделал все сам. У этих людей был чуть больший резонанс в "Твиттере", и они могли тебя раздражать. А ты пытался позлить их таким глупым образом. Но желания навредить им не было. Мы не отдавали себе отчет о последствиях. Никто не наседал на одних лишь феминисток. В то время я даже не слишком хорошо представлял себе, кто они такие. Хотя сейчас, глядя в прошлое, действительно может сложиться такое впечатление», — признает он.

«Они позволяли себе страшные гнусности в "Твиттере", — говорит Нора Буаззуни. — Мне самой довелось столкнуться с этим. Там были издевательства, оскорбления, "фотошопы", анимированные порнографические картинки с моей головой, анонимные оскорбительные письма. Какое-то подобие форума 18/25 jeuxvideo.com. Сразу несколько из них набрасывались на одного человека. И раз у них всех были очень влиятельные страницы, все это быстро принимало широкий размах».

«ЧекНьюс» удалось получить анонимные свидетельства еще двух журналисток, которые утверждают, что эти издевательства серьезно отразились на их карьере и взглядах на журналистику. «Они два года издевались надо мной в "Твиттере" и по электронной почте. Они постоянно ставили под сомнения мои профессиональные навыки, — рассказывает первая. — Как только я выкладывала ссылку на какую-то феминистическую статью, они появлялись и приводили с собой десятки пользователей, которые оскорбляли меня, а иногда даже призывали к изнасилованию. Всего у участников лиги было порядка 5 000 подписчиков, которым было только в радость излить свою желчь. Но сами по себе они ничего не значили». «Кроме того, это были люди, которых мы знали, с которыми мы пересекались на вечеринках и работали, — добавляет она. Именно это делало все настолько неприятным».

«Я чувствовала себя в изоляции»

Вторая говорит, что участники группы многие годы издевались над ней из-за ее пола, цвета кожи и политических взглядов. Ее описание очень похоже на то, о чем говорится в других свидетельствах. «Я открыто высказывала мои феминистские и антирасистские убеждения. И каждый раз эти люди набрасывались на меня и приводили с собой других. Кроме того, нападки были чуть более персональными: раз я черная, у меня было право на немного расизма помимо сексизма».

В 2013 году она решила уйти из «Твиттера». «Там было очень много унижений. Я чувствовала, что меня унижают люди моей профессии. Я ощущала себя в изоляции в журналистике из-за моих же коллег. Причем сегодня практически все они получили высокие должности и пишут статьи о феминизме». «Складывается просто сюрреалистическая картина, когда я сегодня предлагаю статьи о феминизме "Инрок", "Слейт" или "Либерасьон", где эти люди теперь занимают ответственные посты», — рассказывает журналистка.

Хотя Венсан Глад отрицает, что стоял за описанными выше издевательствами и даже был в курсе их существования, он признает следующее о группе: «У нас было влияние, и если мы кого-то критиковали, это действительно могло приобрести большой размах. Нами восхищались, мы были вожаками в Твиттере». В этом есть часть правды, позиция людей, у которых были основания считать, что над ними издеваются. Но есть тут и немала доля фантазий. Нас винят во всех грехах интернета«. «Мне самому тоже доставалось, — продолжает он. — Мы считали все большой игрой. Это был большой школьный двор, большая песочница. Считалось, что быть троллями круто. Сегодня же это рассматривается как издевательство».

Бывший журналист «Монд» и «Либерасьон» Александр Лешне (Alexandre Léchenet) посвятил этой теме запись в блоге в мае 2018 года. Хотя он сам никогда не был участником «Лиги LOL», он признает, что ему в прошлом доводилось издеваться над людьми в интернете: «Размышляя о моих ребячествах в школьном дворе "Твиттера" в 2008-2012 годах, когда там еще мало кто был, я признаю себя виновным в нескольких кибер-издевательствах. Примеров тому было немало. Не слишком обидное сообщение, которое при этом было скоординировано по почте или в "секретной" группе в "Фейсбуке" и сопровождалось ворохом других, далеко не столь любезных посланий. Оскорбительное ключевое слово в поисковой строке "Гугла" в отношении какого-то блога, которое попадало в аналитику, если многие пользователи делали аналогичные запросы».

В заключении он пишет следующее: «Я перестал заниматься этим и чувствую себя очень глупо от того, что понял серьезность ситуации лишь после рассказов людей».

В беседе с «ЧекНьюс» он добавил: «Мне не казалось, что я издеваюсь над кем-то, когда отправляю ему десять сообщений. Потом я понял, что так поступал не только я, что я говорил об этом в группе в "Вотсапп". В результате все приобретало уже совершенно иные масштабы».

Что касается «Лиги LOL», «я немного зол на этих людей, потому что многие из них сегодня представляют себя образчиками добродетели. Хорошо, что все повзрослели, но никто к сожалению так и не принес извинений. Я посчитал, что должен сначала извиниться сам перед тем, как требовать того же от других».

Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 февраля 2019 > № 2890761


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 15 февраля 2019 > № 2890757

Yle (Финляндия): Кирилл Султаншин за год освоил финский, но не смог попасть даже на собеседование

Множество русскоязычных жителей Финляндии сталкиваются с притеснениями. Это скрытый расизм: как бы сильно мигрант из России ни старался, его все равно не считают своим. По последним данным, русская фамилия мешает устроиться на работу: людей не зовут даже на собеседование. В статье «Юле» — история Кирилла Султаншина, который не теряет оптимизма, несмотря ни на что.

Часть русскоязычных жителей Финляндии скрывают свое гражданство в страхе перед притеснениями. Русскоязычные — крупнейшее языковое меньшинство Финляндии

Анни Толонен (Anni Tolonen), Yle, Финляндия

Отец завел автомобиль и направился в Россию.

«Тогда моя жизнь изменилась», — вспоминает россиянин Кирилл Султаншин.

В 16 лет он остался в финском городе Тампере в одиночестве — без родственников и знакомых. Впереди его ждала новая жизнь в Финляндии.

Султаншин давно для себя решил, что хочет получить образование в Финляндии.

«Отец был музыкантом и играл на аккордеоне, мы не раз приезжали в Финляндию всей семьей. Я влюбился в эту страну еще в юности».

Сбыться мечтам об образовании мешал финансовый вопрос. По словам Султаншина, студентам из стран, не являющихся членами Евросоюза и не входящих в Европейскую экономическую зону, надо оплачивать обучение в Финляндии. Оно обошлось бы Султаншину примерно в 6000 евро.

«У нашей семьи не было таких денег на мое образование. Но когда есть цель, находятся и средства для ее достижения».

Освоить финский язык за год

Студент-иностранец может получить образование в Финляндии бесплатно, если будет учиться на финском языке. Султаншин узнал об этом в 15 лет. За год он бегло заговорил по-фински.

Султаншин родом из Вологды. Там он познакомился с 80-летней Лилией с финскими корнями. Лилия обучала его финскому, к примеру, с помощью карточек со словами. На одной стороне карточки — финское слово, на другой — русский перевод.

Кирилл Султаншин был знаком с латиницей, поскольку раньше учил английский и немецкий. Две вещи в финском были сложны по сравнению с другими языками: падежи и чередование согласных.

Отец Султаншина отвез сына на вступительные экзамены в Финляндию. Кирилл должен был подтвердить уровень B1.

«Я еле сдал тест. Конечно, в Финляндии финский язык учить гораздо легче, чем в стране, где на нем не говорят», — говорит Султаншин и улыбается.

Он поступил в колледж «Треду» на специальность медиа-ассистента. Молодой человек успешно учился и получал стипендию.

Финским языком приходилось пользоваться ежедневно, и Кирилл освоил его настолько хорошо, что учеба на иностранном языке стала для него доступной.

Решение учить финский было важной инвестицией с точки зрения будущего. Сейчас, пять лет спустя, Султаншин изучает в высшем профессиональном училище Тампере «Проакатемиа» предпринимательство и управление персоналом.

Образование в Университете прикладных наук Тампере для студентов не из ЕС и ЕЭЗ обходится примерно в 10 000 евро.

«В языковом отношении высшее образование может быть сложным и для финнов. Сейчас Кирилл учит на финском термины, с которыми он не знаком и на родном языке. Это вызывает уважение, считает преподаватель «Проакатемиа» Вейо Хямяляйнен (Veijo Hämäläinen).

Каждый пятый под угрозой притеснения

Согласно докладу фонда «Культура» (Cultura-säätiö) 2018 года, жизнь русскоязычных жителей Финляндии изучена очень слабо. В докладе сообщается, что русским как родным владеет достаточно большая группа людей разных национальностей, и все они переехали в Финляндию по разным причинам. Русскоязычные — крупнейшее меньшинство Финляндии. Ежегодно в эту страну переезжают примерно 3 тысячи русскоязычных. Сейчас в Финляндии примерно 75 тысяч говорящих по-русски.

Например, в Тампере число русскоязычных постоянно растет. Сейчас русский считается родным языком для 3 тысяч жителей города. За десять лет это число увеличилось на тысячу человек.

Большая часть русскоязычных, согласно исследованиям, чувствуют себя в Финляндии довольно хорошо, однако каждый пятый находится под угрозой притеснения.

Интеграцию усложняет в первую очередь необходимость владения языком, а также отношение финнов, считает социальный психолог Сиркку Варьонен (Sirkku Varjonen), одна из составителей доклада фонда «Культура».

«Опыт притеснения усложняет процесс интеграции на новой родине и взаимодействия с ее гражданами. Важно и то, как местная пресса говорит о русскоязычных. Если постоянно сообщается, что мы им не доверяем, они являются для нас проблемой, есть „они" и есть „мы", чувство принадлежности к новому обществу может пострадать», — сообщает Варьонен.

Четверо из десяти русскоязычных жителей Финляндии сталкиваются с притеснениями в повседневной жизни. Султаншин тоже становился жертвой предрассудков.

«В финском языке есть одно меткое выражение, которое хорошо отражает ситуацию, связанную с положением мигрантов: скрытый расизм (piilotettu rasismi). Я тоже его испытал: как бы сильно я ни старался, меня не считали своим, я был чужаком. Приходится доказывать, что ты хороший и хочешь многого добиться в Финляндии», — вспоминает Кирилл Султаншин.

От шоу «Икс-фактор» к популярности на Ютубе

Сейчас Султаншину 22 года, он живет в Финляндии уже больше пяти лет. В 2018 году он создал свой Ютуб-канал. В видео молодой человек обсуждает различия финской и русской культуры.

В это же время он принимал участие в музыкальном шоу талантов «Икс-фактор» в Финляндии.

Судьи «Икс-фактора» Саара Аалто (Saara Aalto) и Майкл Монро (Michael Monroe) похвалили Султаншина и назвали его популярной персоной.

Тогда Султаншин мечтал, чтобы у его канала на Ютубе было по меньшей мере 2 тысячи подписчиков. Сейчас их уже больше 25 тысяч.

«Я вылетел из „Икс-фактора" практически в самом начале, но это шоу меня только вдохновило. Я почувствовал, что мне нужно создать себе еще более крепкий имидж, поскольку с его помощью я смогу продвинуться и как предприниматель».

Сейчас Ютуб-канал приносит доход за счет рекламы. Ожидаются и более масштабные переговоры по коммерческому сотрудничеству.

«Переговоры активно идут, но больше информации я вам дать не могу. Ютуб — отличный способ создать собственный бренд, поскольку с его помощью кто угодно может посмотреть, о каком человеке идет речь. Так может возникнуть доверие».

Однако Султаншин ощущал не одно только доверие окружающих. Он — один из русскоязычных граждан Финляндии, которые испытали на себе притеснение и в вопросах работы.

Притеснение касается не только ежедневных событий

Как показали финские исследования, русская фамилия может усложнить процесс устройства на работу.

В 2012 году министерство занятости и экономического развития Финляндии провело исследование, в рамках которого были разосланы резюме претендентов на 1258 рабочих мест.

Резюме были практически одинаковыми, отличались только имена соискателей. Одно резюме отправляли с финским именем, другое — с русским.

Исследование показало, что человеку с русской фамилией, претендующему на рабочее место, в два с половиной раза труднее попасть на собеседование, чем человеку с финской фамилией.

«Я столкнулся с этим. Я два года отправлял резюме в крупную сеть продуктовых магазинов, чтобы подрабатывать в ней летом, и не получил на свое письмо даже ответа. В резюме не было ничего плохого, опыт тоже имелся. Тогда я решил, что буду стремиться стать предпринимателем», — говорит Султаншин.

Русскоязычное меньшинство в Финляндии — это люди с хорошим образованием, однако у большей части даже слишком хорошее образование для той работы, которую они выполняют.

«Речь может идти о подтверждении высшего образования, полученного в России, но и здесь большое значение имеет отношение. Незнание языка тоже может стать препятствием для получения работы в своей сфере», — говорит Сиркку Варьонен.

Варьонен, изучавшая вопрос самосознания мигрантов и то, как в финском обществе обсуждается миграция, подтверждает, что часть русскоязычных стараются не привлекать к себе внимания в общественных местах и, к примеру, не говорить на родном языке.

«Исторический балласт по-прежнему влияет на отношение финнов к русскоязычным мигрантам», — сообщает Варьонен.

Оставаться человеком

Русскоязычная молодежь формирует свое этническое самосознание, соотнося «финскость» с культурой родной страны. На формирование самосознания влияют окружающее общество, атмосфера и отношение к молодежи.

Интеграция русскоязычной молодежи проходит успешнее, если ей дают возможность не терять свою культуру и корни.

Молодой человек становится взрослым и формирует самосознание, не только сравнивая себя с другими или с родителями. Он также выстраивает баланс между новой культурой и культурой родной страны.

Кирилл Султаншин стал молодым взрослым в Финляндии, но все еще считает себя абсолютно русским. В районе города Тампере Херванта он нашел русскую культуру. Контакты с русскими сделали его жизнь легче.

«Однако я все же немного „офиннизировался". Например, когда я приехал в Финляндию, у меня были русские взгляды, я считал, что мужу нужно зарабатывать больше супруги. За годы, проведенные в Финляндии, эта позиция изменилась. Теперь мне совершено все равно, зарабатывает ли моя гражданская жена больше меня или нет», — говорит Султаншин.

На вопрос о развитии финского самосознания Кирилл Султаншин пожимает плечами.

«Если бы я мог решать, я бы стал гражданином мира. Самое важное — оставаться человеком, а не быть гражданином какой-то страны».

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 15 февраля 2019 > № 2890757


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Внешняя торговля в РФ и за рубежом» размещен на портале polpred.com, часть в открытом доступе. Справочник органично входит в базу данных экономики и права 230 стран и 42 отраслей. Московское интернет-издательство polpred.com много лет готовит по каждой стране или отрасли подбор значимых новостных и аналитических текстов из русскоязычных источников.

Ежегодники по крупным темам или странам печатаются в сокращенном виде на бумаге, но в полном виде такие электронные книги можно приобрести в формате pdf на polpred.com. Или, что еще удобнее, пользоваться единой базой данных по промышленной политике России и зарубежья в html: 330 тыс. документов обзора прессы и 18 тыс. аналитических статей, с возможной выборкой по странам и отраслям, по федеральным округам и годам, месяцам и источникам. В месяц загружается в базу данных 7 тыс. полнотекстовых сообщений с детальным указанием авторства и даты публикации по первоисточнику.